Art. 391 Codice di Procedura Civile — Sezione Lavoro Civile

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del giudizio d'appello poiché il ricorrente non ha risposto alla proposta di definizione del giudizio entro il termine di 40 giorni, come previsto dall'art. 380-bis c.p.c. Tale silenzio viene equiparato a una rinuncia al ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese legali a favore della controparte.

Una società di trasporti aveva impugnato una sentenza della Corte d'Appello. La Corte di Cassazione, dopo aver formulato una proposta di definizione del giudizio, ha dichiarato l'estinzione del giudizio stesso. La decisione è stata presa perché la società ricorrente non ha chiesto una decisione sul ricorso entro il termine di 40 giorni, un'inerzia che la legge interpreta come una rinuncia. Di conseguenza, la società è stata condannata a pagare le spese legali.

Un'ordinanza chiarisce le conseguenze dell'estinzione del giudizio per rinuncia. Anche senza accettazione, la parte che rinuncia può essere condannata alle spese legali in base al principio di soccombenza virtuale, se il suo ricorso era verosimilmente infondato.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio in un caso di diritto del lavoro. La decisione è scaturita dall'inerzia del ricorrente che, dopo aver ricevuto una proposta di definizione del giudizio ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., non ha richiesto una decisione sul merito del ricorso entro il termine di quaranta giorni. Tale silenzio è stato interpretato come una rinuncia implicita all'impugnazione, portando alla chiusura del procedimento e alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese legali.

Un decreto della Corte di Cassazione chiarisce le conseguenze dell'inerzia della parte ricorrente di fronte alla proposta di definizione del giudizio. A seguito del mancato riscontro entro 40 giorni, il ricorso di un ente previdenziale è stato considerato rinunciato, portando all'estinzione del giudizio. La Corte ha compensato le spese legali a causa della novità della questione giuridica trattata.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo in un caso di diritto del lavoro a seguito della rinuncia al ricorso principale da parte di un lavoratore. Le controparti, una società di logistica e una società di servizi, hanno aderito alla rinuncia, rendendo di fatto superata ogni ulteriore valutazione. Di conseguenza, il giudizio di legittimità si è concluso con la compensazione delle spese tra le parti, come previsto per i casi di estinzione del processo.

Una società di trasporti ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d'Appello. A seguito della proposta di definizione del giudizio formulata dalla Suprema Corte ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., la società ricorrente non ha chiesto la decisione del ricorso nel termine di quaranta giorni. La Corte ha quindi dichiarato l'estinzione del giudizio, interpretando il silenzio come una rinuncia al ricorso e condannando la società al pagamento delle spese legali.

Una lavoratrice, promossa e poi retrocessa a seguito di un giudizio che annullava la graduatoria, si è vista dare ragione in appello sulla base di una seconda sentenza, a lei favorevole ma successiva. La Corte di Cassazione ha ribaltato la decisione, chiarendo che non sussiste un vero conflitto di giudicati. La prima sentenza, essendo 'costitutiva' (cioè in grado di modificare la realtà giuridica), ha annullato definitivamente la graduatoria. La seconda sentenza, intervenuta quando la graduatoria non esisteva più, è stata resa 'inutilmente' e non può quindi prevalere. Il principio 'vince l'ultima sentenza' non si applica in questi casi.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio a carico di una società di trasporti. La società, dopo aver presentato ricorso, non ha dato seguito alla proposta di definizione del giudizio entro il termine di 40 giorni. Questo silenzio è stato interpretato come una rinuncia al ricorso, portando alla conclusione anticipata del processo e alla condanna della società al pagamento delle spese legali a favore dei lavoratori.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio in un caso tra una società di trasporti e un ex dipendente. La decisione è stata presa perché la società ricorrente non ha dato seguito alla proposta di definizione del giudizio entro il termine di quaranta giorni, comportamento che la legge interpreta come una rinuncia al ricorso. Di conseguenza, la società è stata condannata a pagare le spese legali alla controparte.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio di legittimità a seguito della mancata risposta della parte ricorrente alla proposta di definizione del giudizio. In applicazione dell'art. 380-bis c.p.c., il silenzio protratto per oltre quaranta giorni è stato equiparato a una rinuncia al ricorso, con conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo a seguito della rinuncia al ricorso da parte di una società di trasporti. La decisione si fonda sulla comunicazione di tale rinuncia alla controparte, come previsto dalla procedura civile. Conseguentemente, la società ricorrente è stata condannata a rimborsare integralmente le spese legali sostenute dalla controparte nel giudizio di legittimità, confermando il principio che chi rinuncia all'azione legale deve farsi carico dei costi derivanti.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo a seguito di una rinuncia agli atti. Le parti, una società e un lavoratore, hanno concordato di abbandonare il ricorso contro una sentenza della Corte d'Appello, portando alla chiusura definitiva del procedimento in corso.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio per un ricorso presentato da una società. La decisione è scaturita dalla mancata richiesta di decisione del ricorso da parte della società ricorrente entro il termine di quaranta giorni dalla comunicazione della proposta di definizione semplificata, come previsto dall'art. 380-bis c.p.c. Tale inerzia è stata equiparata a una rinuncia, comportando la condanna della ricorrente al pagamento delle spese legali.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio tra un cittadino e l'istituto previdenziale. La causa è la mancata risposta del ricorrente alla proposta di definizione del ricorso entro 40 giorni, un silenzio che la legge interpreta come rinuncia. Le spese sono state compensate perché l'orientamento giurisprudenziale citato nella proposta si è consolidato dopo la presentazione del ricorso, giustificando la decisione iniziale di impugnare.

Un lavoratore, dopo aver impugnato in Cassazione una sentenza sfavorevole della Corte d'Appello, ha depositato un atto di rinuncia al ricorso senza notificarlo al Comune resistente. La Suprema Corte, pur non potendo dichiarare l'estinzione del processo, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La motivazione si fonda sulla sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente a proseguire il giudizio, un principio consolidato in giurisprudenza. Le spese legali sono state compensate tra le parti.

Una società di trasporti, dopo aver impugnato in Cassazione una sentenza favorevole a un suo dipendente, effettua una rinuncia al ricorso. Poiché il lavoratore non ha aderito alla rinuncia, la Corte Suprema ha dichiarato l'estinzione del processo, condannando però la società a pagare le spese legali della controparte. La Corte ha inoltre chiarito che la rinuncia non comporta il raddoppio del contributo unificato.

Una società editoriale ricorreva in Cassazione contro la sentenza che riconosceva a una giornalista il diritto all'inquadramento superiore. Durante il giudizio, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo, portando alla rinuncia congiunta al ricorso. La Corte ha dichiarato l'estinzione del processo, specificando che in questi casi non è dovuto il versamento del contributo unificato raddoppiato, previsto solo in caso di rigetto o inammissibilità dell'impugnazione.

Una società di trasporti, dopo aver perso in primo e secondo grado una causa contro i propri dipendenti sulla retribuzione feriale, ha presentato ricorso in Cassazione per poi rinunciarvi. La Corte, pur dichiarando l'estinzione del giudizio, ha applicato il principio di soccombenza virtuale, condannando la società a pagare le spese legali ai lavoratori, presumendo che il suo ricorso sarebbe stato comunque respinto nel merito.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio a seguito dell'inerzia del ricorrente. Dopo aver ricevuto la proposta di definizione del giudizio ai sensi dell'art. 380-bis c.p.c., la parte appellante non ha richiesto una decisione entro il termine di 40 giorni, portando la Corte a considerare il ricorso come rinunciato e a disporre la compensazione delle spese legali per la novità delle questioni trattate.