Controricorrente — Anno 2024

Un cittadino ha impugnato una sanzione per mancata dichiarazione di valuta all'esportazione, in parte costituita da una cartella ipotecaria svizzera. La Corte di Cassazione, riconoscendo l'importanza della questione sulla qualificazione di tale titolo, ha emesso un'ordinanza interlocutoria per rinviare la decisione a una pubblica udienza, al fine di garantire un'interpretazione uniforme della legge.

Una società, dopo aver impugnato in Cassazione una sentenza d'appello sfavorevole relativa a un pagamento per una fornitura di merce, ha effettuato una rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha dichiarato estinto il giudizio, condannando la società rinunciante al pagamento delle spese legali, dato che la controparte non aveva accettato la rinuncia. È stato inoltre chiarito che, in caso di rinuncia al ricorso, non è dovuto il versamento del cosiddetto "doppio contributo unificato".

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 19475/2024, ha ribadito il principio dell'improcedibilità del ricorso per cassazione qualora il ricorrente non depositi, contestualmente al ricorso, la relata di notificazione della sentenza impugnata. Nel caso di specie, una società autostradale aveva impugnato una sentenza della Corte d'Appello, ma aveva omesso di allegare tale documento fondamentale. La Corte ha rigettato tutte le difese, inclusa quella dell'errore materiale e della mancata contestazione da parte avversaria, sottolineando che la verifica della tempestività è un controllo d'ufficio inderogabile, posto a tutela di un interesse pubblico. La decisione conferma un orientamento consolidato, ritenuto conforme anche alla Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo.

La Corte di Cassazione interviene per correggere un proprio precedente provvedimento affetto da un palese errore materiale: l'indicazione di un numero di sentenza errato. L'ordinanza chiarisce che il giudice ha il potere-dovere di porre rimedio, anche d'ufficio, a tali sviste per ristabilire la corretta portata della decisione, senza che ciò incida sulle spese di giudizio.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 19463/2024, ha dichiarato estinto un giudizio a seguito della rinuncia al ricorso da parte dei contribuenti, che avevano raggiunto un accordo con l'Agenzia delle Entrate. La Corte ha stabilito che, in caso di rinuncia, non è dovuto il versamento del doppio del contributo unificato, poiché tale misura, di natura sanzionatoria, si applica solo nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità del ricorso e non può essere estesa per analogia.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 19462/2024, chiarisce le conseguenze della rinuncia al ricorso in Cassazione. Una società fallita aveva rinunciato al proprio ricorso contro l'Agenzia delle Entrate. La Corte ha dichiarato estinto il processo, specificando che l'accettazione della controparte non è necessaria per la validità della rinuncia. Tuttavia, l'assenza di accettazione ha permesso alla Corte di esercitare il proprio potere discrezionale e compensare le spese legali tra le parti. È stato inoltre confermato che la rinuncia non comporta il pagamento del doppio contributo unificato.

Un socio cedeva le sue quote societarie, lamentando la violazione di una clausola di parità di condizioni. Dopo un lodo arbitrale a lui sfavorevole, confermato in Appello, la Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. La Suprema Corte ha chiarito i ristretti limiti entro cui è possibile denunciare la nullità del lodo arbitrale per vizi di motivazione, specificando che essa sussiste solo quando la motivazione è totalmente assente, incomprensibile o manifestamente contraddittoria, non quando il giudice di merito ne abbia semplicemente dato una valutazione diversa.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio in un caso riguardante un'elezione forense. La decisione è seguita alla rinuncia al ricorso da parte dell'appellante e all'accettazione da parte dei resistenti. L'ordinanza chiarisce che l'estinzione del giudizio per rinuncia non comporta l'applicazione della sanzione del raddoppio del contributo unificato, poiché questa è prevista solo per i casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.

Una psicologa, formalmente dipendente di una cooperativa, ha lavorato per anni presso un'azienda sanitaria pubblica. La Corte di Cassazione, con l'ordinanza 20008/2024, ha stabilito un principio fondamentale sulla valutazione di un appalto non genuino. Quando l'appalto riguarda la prestazione di un singolo professionista, l'indagine sulla genuinità del contratto deve concentrarsi specificamente sulla situazione di quel lavoratore, analizzando il potere direttivo e organizzativo esercitato dalla cooperativa su di lui. Non è corretto, in questi casi, valutare l'organizzazione della cooperativa nel suo complesso, considerando tutti i servizi forniti all'azienda sanitaria. La Corte ha quindi cassato la sentenza d'appello, che aveva erroneamente adottato un approccio globale, e ha rinviato il caso per un nuovo esame basato su questo specifico criterio.

Una dottoressa ha citato in giudizio un'azienda sanitaria pubblica per non aver corrisposto la parte variabile della sua indennità di posizione. I tribunali di merito le hanno dato ragione. La Corte di Cassazione, tuttavia, ha annullato la decisione, applicando il principio della 'compensatio lucri cum damno'. Ha stabilito che i fondi non pagati, se riallocati alla retribuzione di risultato della dottoressa, potrebbero aver compensato il danno, richiedendo una nuova valutazione del caso.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un contribuente contro un accertamento basato sul redditometro. La decisione si fonda sul fatto che, durante il processo, il contribuente ha aderito a una definizione agevolata della controversia, manifestando così un sopravvenuto difetto di interesse a proseguire il giudizio.

Le Sezioni Unite della Cassazione hanno negato il diritto all'adeguamento triennale delle borse di studio medici per gli specializzandi iscritti ai corsi nel periodo 1994-1997. La Corte ha stabilito che una serie ininterrotta di interventi legislativi, mirati al contenimento della spesa pubblica, ha di fatto "congelato" l'importo delle borse al valore del 1992, escludendo sia l'adeguamento annuale all'inflazione sia quello triennale legato agli stipendi dei medici del SSN. La sentenza ribalta una precedente decisione della Corte d'Appello, ponendo fine a un lungo contenzioso.

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso improcedibile a causa di un errore formale cruciale. Un lavoratore, nel presentare ricorso contro la sentenza d'appello sfavorevole, ha omesso di depositare la prova della notifica della sentenza stessa, nonostante l'avesse menzionata nel suo atto. La Corte ha ribadito che tale omissione non è sanabile e comporta l'improcedibilità, applicando il principio di autoresponsabilità processuale della parte.

La Corte di Cassazione ha stabilito che la prescrizione del diritto a contestare il calcolo di un incentivo all'esodo, se pagato in più rate, decorre dalla data di versamento dell'ultima rata. In questo caso, alcuni ex dipendenti pubblici avevano contestato l'esclusione della tredicesima mensilità dal calcolo del loro incentivo. La Corte ha chiarito che solo al momento del pagamento finale il lavoratore ha la piena possibilità di verificare la correttezza dell'importo totale e, quindi, di agire in giudizio. La decisione sottolinea che il termine per la prescrizione incentivo all'esodo non parte necessariamente dalla cessazione del rapporto di lavoro, ma dal momento in cui il diritto può essere concretamente esercitato.

Una società di trasporti ferroviari ha negato a un macchinista l'inclusione di indennità variabili nella retribuzione durante le ferie. La Corte di Cassazione ha respinto il ricorso della società, stabilendo che la retribuzione feriale deve comprendere tutte le voci retributive collegate alla mansione per non creare un deterrente economico al godimento delle ferie, in linea con il diritto dell'Unione Europea. Ha inoltre confermato che la prescrizione dei crediti di lavoro decorre dalla fine del rapporto.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 19992/2024, ha stabilito che le indennità accessorie, come quella di assenza dalla residenza e di utilizzazione professionale, devono essere incluse nella retribuzione feriale. La decisione si fonda sul principio del diritto europeo secondo cui la retribuzione durante le ferie non deve essere inferiore a quella ordinaria, per non scoraggiare il lavoratore dal godere del proprio diritto al riposo. Di conseguenza, il ricorso dell'azienda di trasporti è stato respinto, confermando le sentenze dei gradi precedenti a favore dei lavoratori.

Una professionista si oppone a una richiesta di pagamento di contributi e sanzioni da parte dell'ente previdenziale per l'anno 2009. In corso di causa, una sentenza della Corte Costituzionale dichiara illegittime le sanzioni per quel periodo. L'ente previdenziale annulla le sanzioni e la Corte di Cassazione dichiara la cessazione materia del contendere limitatamente a tale aspetto, lasciando inalterato l'obbligo sul debito contributivo.

La Corte di Cassazione dichiara l'improcedibilità del ricorso in Cassazione di un lavoratore contro un'azienda di trasporti. La causa è l'omesso deposito della relazione di notificazione della sentenza impugnata, un onere che sorge dalla dichiarazione della parte stessa nel ricorso. La Corte ribadisce che tale omissione non è sanabile, in applicazione del principio di autoresponsabilità processuale.

Una società in liquidazione, dopo aver presentato ricorso in Cassazione, decide di rinunciare. Poiché la controparte non ha accettato la rinuncia, la Corte ha dichiarato estinto il giudizio e, applicando il principio di causalità, ha condannato la società rinunciante al pagamento di tutte le spese legali. Questo caso chiarisce le implicazioni economiche della rinuncia al ricorso.

Un padre agiva contro il figlio per la restituzione di una cospicua somma di denaro, ritenuta una donazione nulla per vizio di forma. Il figlio si difendeva sostenendo si trattasse di un'obbligazione naturale. Durante il processo d'appello, il figlio proponeva una querela di falso contro la procura conferita dal padre (ormai deceduto) a un nuovo avvocato. La Corte d'Appello la dichiarava inammissibile per tardività. La Cassazione ha annullato tale decisione, stabilendo che la querela di falso contro l'autenticazione della firma da parte del difensore non ha preclusioni temporali e va sempre esaminata.