Revoca sequestro giudiziario: l’accordo tra le parti

Revoca Sequestro Giudiziario di Quote Societarie: L’Accordo tra le Parti Vince in Tribunale

La gestione delle controversie societarie può spesso condurre a misure cautelari incisive, come il sequestro di quote. Tuttavia, la volontà concorde delle parti può ribaltare la situazione. Un’ordinanza del Tribunale di Ancona illustra perfettamente come un accordo transattivo possa portare alla revoca del sequestro giudiziario, semplificando la procedura e dimostrando la centralità dell’autonomia negoziale. Analizziamo questo caso emblematico per capire le dinamiche e le implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una controversia societaria che aveva portato il Tribunale a disporre, con un provvedimento del 1° aprile 2025, il sequestro giudiziario di una quota di partecipazione pari al 40% del capitale di una società. Successivamente, le parti in causa, assistite dai rispettivi legali muniti di procura speciale, hanno raggiunto un accordo transattivo completo dinanzi a un notaio.

Sulla base di tale accordo, che prevedeva anche la compensazione delle spese legali e di custodia, le parti hanno depositato dichiarazioni di rinuncia al sequestro e di accettazione della rinuncia, presentando una richiesta congiunta al giudice per la revoca della misura cautelare.

La Decisione del Tribunale e l’Impatto della Revoca del Sequestro Giudiziario

Il giudice, esaminati gli atti, ha accolto pienamente la richiesta delle parti. Il provvedimento emesso si articola in tre punti fondamentali:

1. Revoca del Sequestro: Il Tribunale ha revocato il sequestro giudiziario che gravava sulla quota del 40% del capitale sociale.
2. Liberazione del Custode: Di conseguenza, il custode giudiziario, un avvocato nominato per la gestione della quota sequestrata, è stato liberato dall’incarico conferitogli.
3. Pubblicità Legale: È stato ordinato al conservatore del registro imprese di annotare l’ordinanza di revoca, garantendo così la piena efficacia e opponibilità a terzi della decisione.

Le Motivazioni alla Base dell’Ordinanza

La decisione del giudice si fonda su una logica chiara e pragmatica. La motivazione principale risiede nella volontà congiunta delle parti. Avendo raggiunto un accordo che risolve la controversia alla base del sequestro, la misura cautelare perde la sua ragione d’essere. Il giudice ha preso atto dell’accordo extragiudiziale e della conseguente rinuncia, elementi che hanno reso superflua la prosecuzione della misura.

Inoltre, il giudice ha ritenuto non necessario instaurare un ulteriore contraddittorio mediante la fissazione di un’udienza. La richiesta congiunta e l’accordo formalizzato erano sufficientemente chiari e completi da permettere una decisione ‘de plano‘, ovvero sulla base dei soli documenti depositati, accelerando notevolmente i tempi della procedura.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche del Provvedimento

Questa ordinanza evidenzia un principio fondamentale del nostro ordinamento: la prevalenza dell’autonomia negoziale delle parti. Quando i contendenti trovano una soluzione condivisa, il processo si adegua, rimuovendo gli ostacoli procedurali precedentemente istituiti. Le implicazioni pratiche sono significative: la revoca del sequestro giudiziario restituisce la piena disponibilità della quota societaria al suo titolare, sbloccando operazioni aziendali e ponendo fine a una situazione di incertezza. Il caso dimostra come un accordo ben strutturato possa essere lo strumento più efficace e rapido per risolvere complesse controversie societarie, evitando i costi e le lungaggini di un contenzioso prolungato.