La remissione di querela rappresenta oggi uno degli strumenti più rilevanti per la definizione dei procedimenti penali, specialmente dopo le recenti riforme che hanno esteso il regime di procedibilità a querela per numerosi reati contro il patrimonio. Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce come il ritiro della denuncia possa estinguere il reato anche quando il processo ha già raggiunto l’ultimo grado di giudizio.
Il caso e il contesto normativo
Un soggetto era stato condannato nei primi due gradi di giudizio per il reato di furto aggravato da destrezza e dall’esposizione dei beni alla pubblica fede. Tuttavia, durante la pendenza del ricorso in Cassazione, è intervenuta una novità sostanziale: la persona offesa ha presentato la remissione della querela e l’imputato l’ha formalmente accettata. Questo scenario è diventato frequente con l’entrata in vigore del D.lgs. n. 150 del 2022 (Riforma Cartabia), che ha mutato il regime di procedibilità per diverse fattispecie di furto.
La decisione della Suprema Corte
I giudici di legittimità hanno rilevato che il ricorso era stato proposto tempestivamente e che agli atti risultavano sia la volontà della vittima di non procedere oltre, sia l’accettazione dell’imputato. La Corte ha ribadito un principio consolidato: la remissione di querela intervenuta durante il giudizio di Cassazione determina l’estinzione del reato. Tale causa estintiva è talmente forte da prevalere su eventuali profili di inammissibilità del ricorso, a patto che quest’ultimo non sia stato presentato fuori termine.
Le motivazioni
La Suprema Corte ha fondato la propria decisione sulla necessità di applicare l’art. 129 del codice di procedura penale, che impone l’immediata declaratoria delle cause di non punibilità. Poiché il reato di furto aggravato contestato è ora procedibile solo a querela, il venir meno di questa condizione di procedibilità impedisce la prosecuzione dell’azione penale. I giudici hanno specificato che, in presenza di una causa di estinzione del reato, il controllo di legittimità deve limitarsi a verificare che non emergano con evidenza cause di assoluzione nel merito più favorevoli all’imputato (come l’insussistenza del fatto). In assenza di tali evidenze, la declaratoria di estinzione per remissione è l’esito obbligato, comportando l’annullamento della sentenza senza rinvio ad altri giudici.
Le conclusioni
Il provvedimento si conclude con l’annullamento integrale della sentenza impugnata. Un aspetto pratico di grande rilievo riguarda le spese processuali: in mancanza di un accordo diverso tra le parti, la legge prevede che le spese del procedimento siano poste a carico del querelato (ovvero colui che ha rimesso la querela). Questa sentenza conferma l’importanza di monitorare la volontà delle parti anche nelle fasi finali del processo, poiché la remissione di querela costituisce una via d’uscita definitiva che estingue ogni effetto penale della condanna precedente.
Cosa succede se la vittima ritira la denuncia durante il processo di Cassazione?
Se il reato è procedibile a querela e l’imputato accetta la remissione, il giudice di legittimità dichiara l’estinzione del reato e annulla la condanna senza rinvio.
Chi deve pagare le spese del processo in caso di remissione della querela?
Salvo che le parti abbiano concordato diversamente nell’atto di remissione, le spese del procedimento sono per legge a carico della persona che ha sporto e poi ritirato la querela.
La remissione di querela è sempre valida per qualsiasi tipo di furto?
No, la remissione è efficace solo per i reati procedibili a querela. Dopo la Riforma Cartabia, molti furti aggravati sono diventati tali, ma restano esclusi quelli procedibili d’ufficio.