Condannato per Truffa: la Remissione di Querela Annulla la Pena

Un uomo, condannato in primo grado per truffa, ha visto il suo caso prendere una svolta inaspettata. Durante il ricorso in Cassazione, la persona offesa ha deciso di ritirare la denuncia. L’imputato ha accettato questa decisione. Di conseguenza, la Corte Suprema ha annullato la condanna, dichiarando il reato estinto per intervenuta remissione di querela. Questa sentenza dimostra che un accordo tra le parti può chiudere un procedimento penale anche dopo una condanna, sebbene l’imputato sia stato condannato al pagamento delle spese processuali maturate.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 maggio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Un accordo può cancellare una condanna? Il caso della remissione di querela

Un processo penale può concludersi in modi inaspettati, anche dopo una sentenza di condanna. Una recente decisione della Corte di Cassazione illustra perfettamente il potere della remissione di querela, un atto che può letteralmente estinguere un reato e annullare gli effetti di una condanna. La vicenda riguarda un uomo condannato per truffa che, grazie a un accordo con la vittima, ha visto la sua posizione processuale completamente ribaltata.

I fatti: dalla condanna per truffa all’accordo tra le parti

La storia inizia con una condanna per il reato di truffa, previsto dall’articolo 640 del codice penale. Un uomo viene ritenuto colpevole dal Tribunale e condannato a dieci mesi di reclusione e 500 euro di multa. L’imputato decide di contestare la decisione e avvia il percorso dei ricorsi giudiziari. Il caso arriva fino alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio in Italia.

Proprio mentre il procedimento è pendente davanti ai giudici supremi, accade l’imprevedibile. La persona offesa, ovvero la vittima della truffa, decide di ritirare la sua querela. L’imputato, a sua volta, accetta formalmente questa remissione. Questo accordo tra le parti diventa l’elemento decisivo che cambierà l’esito dell’intera vicenda giudiziaria.

Il ruolo decisivo della remissione di querela

Per comprendere la decisione della Corte, è fondamentale capire cosa sia la remissione di querela. Alcuni reati, definiti ‘procedibili a querela di parte’, possono essere perseguiti penalmente solo se la vittima lo richiede esplicitamente attraverso un atto chiamato, appunto, querela. La truffa semplice rientra in questa categoria.

La legge permette alla persona che ha sporto la querela di ‘cambiare idea’ e ritirarla in un secondo momento. Questo atto, la remissione, deve essere accettato dalla persona accusata. Quando ciò avviene, il reato si estingue. Lo Stato, in pratica, perde interesse a proseguire l’azione penale perché la volontà punitiva della vittima è venuta meno e si è raggiunto un accordo tra le parti.

L’impatto della remissione di querela sul processo in corso

La particolarità di questo caso sta nel momento in cui è avvenuta la remissione di querela: dopo la sentenza di condanna e prima della decisione definitiva della Cassazione. La Corte ha applicato un principio consolidato: la remissione può intervenire in qualsiasi stato e grado del procedimento, fino a quando la sentenza non diventa irrevocabile.

Poiché l’accordo tra le parti è stato raggiunto prima della pronuncia finale della Cassazione, i giudici non hanno potuto fare altro che prenderne atto. L’accordo ha avuto un effetto più forte di qualsiasi altra argomentazione legale presentata nel ricorso.

Le motivazioni: perché la remissione di querela ha estinto il reato

La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza di condanna ‘senza rinvio’, ovvero in modo definitivo. La motivazione è semplice e diretta: il reato si è estinto. La volontà conciliativa delle parti ha prevalso sulla pretesa punitiva dello Stato. I giudici hanno specificato che, una volta intervenuta la remissione accettata, le altre questioni legali sollevate dall’imputato (relative, ad esempio, ai termini per presentare l’appello) diventavano irrilevanti e venivano ‘assorbite’ dalla causa di estinzione del reato.

Le conclusioni: l’esito del processo e le spese legali

L’imputato ha vinto la sua battaglia legale: la condanna è stata cancellata. Tuttavia, la Corte lo ha condannato al pagamento delle spese processuali. Questa è una conseguenza prevista dalla legge quando il reato si estingue per remissione. In sostanza, anche se il processo si chiude a suo favore, l’imputato deve farsi carico dei costi generati fino a quel momento. La sentenza ribadisce quindi un principio fondamentale: la giustizia riparativa e l’accordo tra le parti sono strumenti potenti, capaci di risolvere controversie penali anche quando sembra che il percorso sia già segnato.

Cos’è esattamente la remissione di querela?
È l’atto con cui la vittima di un reato ritira la propria denuncia. Se l’accusato accetta, il reato si estingue e il procedimento penale si conclude.

Si può ritirare una querela anche dopo una sentenza di condanna?
Sì, la querela può essere ritirata in qualsiasi momento del processo, fino a quando la sentenza non diventa definitiva e irrevocabile, come dimostra questo caso.

Se il reato si estingue per remissione, chi paga le spese del processo?
Salvo diverso accordo tra le parti, la legge stabilisce che le spese processuali siano a carico della persona a cui è stato contestato il reato (il querelato).

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 16757 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 16757 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/12/2022

SENTENZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a Palermo il DATA_NASCITA avverso la sentenza del 7/09/2021 della Corte di Appello di Bologna visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

udito il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO Procuratore generale NOME COGNOME, che ha concluso chiedendo l’annullamento senza rinvio della sentenza.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Bologna, con sentenza del 7 settembre 2021, ha dichiarato l’inammissibilità dell’appello avverso la sentenza con la quale il Tribunale di Modena, in data 3 luglio 2019, ha condannato NOME COGNOME alla pena di mesi 10 di reclusione ed euro 500,00 di multa per il reato di cui all’art. 640 cod. pen.

Il ricorrente, con il primo ed il secondo motivo di impugnazione, lamenta la violazione degli artt. 544 e 585 cod. proc. pen. e dell’art. 1 della legge 742 del 1969 nonché la carenza di motivazione in ordine alla ritenuta inammissibilità.

La difesa ha affermato che l’atto di appello, in considerazione della sospensione dei termini durante il periodo feriale, sarebbe stato depositato in data anteriore alla scadenza del termine di quarantacinque giorni previsto dall’art. 585, comma 1, lettera C), cod. proc. pen. e che la Corte territoriale, con motivazione carente

ed erronea, avrebbe affermato la tardività dell’impugnazione, senza tener conto della sospensione dei termini feriali.

Il ricorrente, con il terzo motivo di impugnazione, chiede che venga dichiarata l’estinzione del reato per intervenuta remissione di querela da parte della persona offesa e contestuale accettazione della remissione da parte dell’imputato.

Il difensore del ricorrente, con atto depositato in data 7 dicembre 2022, ha rinunciato alla trattazione orale del procedimento.

CONSIDERATO IN DIRMO

Come richiesto dalle parti, va disposto l’annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, in quanto il reato ascritto all’imputato si è nel frattempo estinto per sopravvenuta remissione di querela, ritualmente accettata, intervenuta dopo la sentenza impugnata e prima della scadenza del termine per la presentazione del ricorso per cassazione (Sez. 4, n. 38156 del 05/07/2022, COGNOME, Rv. 283584 – 01; Sez. 3, n. 9154 del 17/12/2020, Durante, Rv. 281326 – 01).

Il primo ed il secondo motivo sono assorbiti dall’annullamento senza rinvio per estinzione del reato.

Alla pronuncia consegue, per il disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l’imputato al pagamento delle spese processuali.

Così deciso, il 9 dicembre 2022.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.