Liquidazione giudiziale: quando si apre la procedura

Il Tribunale di Ancona, con sentenza del 01/07/2025 nel caso R.G. 52-1/2025, ha dichiarato aperta la procedura di liquidazione giudiziale nei confronti di una ditta individuale. La decisione si fonda sullo stato di insolvenza dell’impresa, evidenziato da ingenti debiti verso ex dipendenti, fisco e enti previdenziali, e sulla mancata costituzione in giudizio della debitrice, che non ha così assolto all’onere di provare la sussistenza dei requisiti dimensionali per evitare la procedura.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 luglio 2025 in Diritto Commerciale, Diritto Societario, Giurisprudenza Civile

La Liquidazione Giudiziale: Analisi di un Caso Pratico

La liquidazione giudiziale rappresenta il principale strumento previsto dal Codice della Crisi d’Impresa per gestire le situazioni di insolvenza irreversibile. Analizziamo una recente sentenza del Tribunale di Ancona per comprendere i presupposti concreti che portano alla sua apertura, con un focus particolare sullo stato di insolvenza e sull’onere della prova a carico del debitore.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine dal ricorso di due creditori, ex dipendenti, che lamentavano il mancato pagamento di retribuzioni per un importo significativo. I ricorrenti avevano già ottenuto provvedimenti giudiziari a loro favore, ma i tentativi di pignoramento presso la sede dell’impresa individuale debitrice e presso la residenza della titolare si erano rivelati infruttuosi.

Dalle verifiche effettuate dal Tribunale, è emersa una situazione debitoria ben più grave: oltre al debito verso gli ex dipendenti, l’impresa presentava rilevanti pendenze con l’Agenzia delle Entrate e con gli enti previdenziali, per un ammontare complessivo superiore a 130.000 euro. Nonostante la rituale notifica, la titolare dell’impresa non si è costituita in giudizio per l’udienza fissata.

La Decisione del Tribunale: Apertura della Liquidazione Giudiziale

Di fronte a questo quadro, il Tribunale di Ancona ha accolto il ricorso e dichiarato l’apertura della liquidazione giudiziale. La corte ha ritenuto sussistenti sia la qualità di impresa commerciale della debitrice, sia il suo stato di insolvenza. Conseguentemente, ha nominato un giudice delegato e un curatore, incaricato di gestire la procedura, e ha fissato i termini per l’accertamento del passivo e la presentazione delle domande di insinuazione da parte dei creditori.

Le Motivazioni della Sentenza

La decisione del Tribunale si fonda su due pilastri argomentativi fondamentali.

L’Insolvenza e i Debiti Scaduti

Il primo presupposto è lo stato di insolvenza, definito come l’incapacità dell’imprenditore di adempiere regolarmente alle proprie obbligazioni. Il Tribunale ha accertato tale stato non solo sulla base del debito verso i ricorrenti, ma considerando l’intera esposizione debitoria, che includeva debiti fiscali e contributivi ingenti e definitivamente accertati. La corte ha sottolineato come l’ammontare complessivo dei debiti scaduti e non pagati superasse abbondantemente la soglia prevista dall’art. 49 del Codice della Crisi, rendendo manifesta l’incapacità dell’impresa di proseguire l’attività.

L’Inversione dell’Onere della Prova a Carico del Debitore

Il secondo punto, di cruciale importanza pratica, riguarda l’onere della prova. La legge presume che un’impresa commerciale sia soggetta a liquidazione giudiziale, a meno che il debitore stesso non dimostri di trovarsi al di sotto di determinate soglie dimensionali (patrimoniali e reddituali) previste dall’art. 2 del CCII. Nel caso di specie, la debitrice, non costituendosi in giudizio, non ha fornito alcuna prova in tal senso. Il Tribunale, richiamando un consolidato orientamento della Cassazione, ha concluso che tale omissione impedisce di superare la presunzione di assoggettabilità alla procedura.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La sentenza offre spunti di riflessione essenziali. In primo luogo, conferma che lo stato di insolvenza viene valutato sulla base dell’intero quadro debitorio dell’impresa e non solo sulla posizione del singolo creditore istante. In secondo luogo, evidenzia una conseguenza processuale fondamentale: un imprenditore che riceve un ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale ha l’onere di partecipare attivamente al procedimento e dimostrare, se ne ricorrono i presupposti, la propria ‘non fallibilità’. La mancata difesa in giudizio viene interpretata come un elemento a sfavore, che facilita la dichiarazione di apertura della procedura concorsuale. Per i creditori, ciò rafforza l’efficacia dello strumento della liquidazione come mezzo per accertare e gestire l’insolvenza del proprio debitore.

Quando un’impresa è considerata in ‘stato di insolvenza’? Un’impresa è in stato di insolvenza quando non è più in grado di pagare regolarmente i propri debiti. Come dimostra la sentenza, tale condizione viene accertata analizzando l’insieme dei debiti scaduti e non pagati verso dipendenti, fornitori, fisco ed enti previdenziali.

Cosa succede se un imprenditore ignora la convocazione del tribunale per la liquidazione giudiziale? Se l’imprenditore non si costituisce in giudizio, perde l’opportunità di dimostrare che la sua impresa si trova al di sotto delle soglie dimensionali previste dalla legge per evitare la procedura. Di conseguenza, il tribunale può ritenere provati i presupposti per l’apertura della liquidazione giudiziale.

Quali sono i primi passi dopo la sentenza che apre la liquidazione giudiziale? Il tribunale nomina un giudice delegato per supervisionare la procedura e un curatore per amministrare i beni del debitore. Viene fissata una data per l’esame delle passività e un termine entro cui i creditori devono presentare al curatore le loro domande di ammissione al passivo, tramite posta elettronica certificata (PEC).

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI ANCONA N. 61 2025 – N. R.G. 1 2025 DEPOSITO MINUTA 02 07 2025 PUBBLICAZIONE 03 07 2025

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Ordinario di Ancona Sezione II Civile

riunito in camera di consiglio nRAGIONE_SOCIALE persone dei magistrati:

NOME NOME COGNOME

Presidente

NOMEssa NOME COGNOME

Giudice relatore

NOMEssa NOME COGNOME

Giudice

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

nel procedimento per la liquidazione giudiziale N.R.G. PU 52-1/2025 promosso da C.F. , residente in Ancona in INDIRIZZO e da NOME.F. residente in Ancona (AN) Parte_1 C.F._1 Parte_2 C.F._2

INDIRIZZO, con l’AVV_NOTAIO;

nei confronti di

(C.F.: in proprio nonché quale titolare e legale rappresentante pro tempore dell’omonima ditta individuale corrente in Ancona INDIRIZZO, P. IVA n. n. REA: NUMERO_DOCUMENTO Parte_3 C.F._3 P.IVA_1

letto il ricorso per dichiarazione di apertura RAGIONE_SOCIALE liquidazione giudiziale;

esaminati gli atti ed i documenti e viste le risultanze dRAGIONE_SOCIALE informative acquisite;

sentito il Giudice Relatore in camera di consiglio;

verificata la rituale notifica di ricorso e decreto di fissazione d’udienza;

ritenuta la competenza del Tribunale adito, atteso che parte resistente ha la sede nel circondario del medesimo Ufficio.

L’impresa esercita un’attività commerciale ed è pertanto soggetta alla disciplina sui procedimenti concorsuali ex artt. 1,2 e 121 CCII.

Sussistono i presupposti e le condizioni di cui all’art. 121 CCII, atteso, in primo luogo, che, nonostante il rituale perfezionamento RAGIONE_SOCIALE notifica del decreto di convocazione parti per l’udienza del 10.06.2025, la debitrice non si è costituita omettendo quindi la dimostrazione del possesso congiunto dei requisiti di cui all’art. 2, comma 1, lett. d), CCII . Spetta, infatti,

N. R.G. NUMERO_DOCUMENTO

al debitore dimostrare che non ricorrono le condizioni previste per l’apertura RAGIONE_SOCIALE liquidazione giudiziale, potendosi servire di qualunque mezzo che risulti idoneo a rappresentare la situazione storica dei fatti e dei dati economici e patrimoniali dell’impresa (Cass. nn. 35381/2022, 25025/2020, 12681/2020, 6991/2019), cosicché, qualora l’imprenditore non adempia all’onere probatorio, è possibile ritenere superate le soglie dimensionali (Cass. n. 13746/2017).

L ‘impresa convenuta versa, peraltro, in stato di insolvenza, non essendo più in grado di adempiere regolarmente le obbligazioni assunte. Ciò si desume, in primo luogo, dall’inadempimento nei confronti de lle ricorrenti dell’obbligo di pagamento di somme per circa € 14.080,27, a titolo di retribuzione per attività di lavoro dipendente, come da atto di precetto notificato in forza di provvedimenti monitori resi dall’intestato Tribunale , cui hanno fatto seguito pignoramenti mobiliari, sia presso la sede legale RAGIONE_SOCIALE ditta che presso la residenza RAGIONE_SOCIALE debitrice, risultati negativi.
Come si evince dalle certificazioni ex art. 41, comma 6 e 367, comma 6, CCII, inoltre, nei confronti RAGIONE_SOCIALE debitrice risultano carichi pendenti definitivamente accertati da RAGIONE_SOCIALE per circa € 30.074,32, oltre che una consistente esposizione debitoria verso di circa 90.189,24 a titolo di contributi e sanzioni civili. Dal che deriva come l’ammontare dei debiti scaduti e non pagati risultanti dagli atti dell’istruttoria superi abbondantemente la soglia di cui all’art. 49, comma 5, CCII. CP_1
ritenuto pertanto che ricorrano i presupposti per la dichiarazione di apertura RAGIONE_SOCIALE liquidazione giudiziale;

tenuto conto nella nomina del Curatore dei criteri indicati dagli artt. 125, 356 e 358 CCI;

visti gli artt. 1, 2, 27, 28, 37, 40, 41, 42, 49, 54 e 121 CCI,

dichiara

l’apertura del la liquidazione giudiziale nei confronti di (C.F.: Parte_3

in proprio nonché quale titolare e legale rappresentante pro tempore dell’omonima ditta individuale corrente in Ancona INDIRIZZO , P. IVA n. n. REA: AN – 212877 C.F._3 P.IVA_1

NOMINA giudice delegato per la procedura di liquidazione giudiziale la NOME COGNOME Parte_4

curatore il dott. il cui nominativo è stato individuato attingendo dall’RAGIONE_SOCIALE istituito dal RAGIONE_SOCIALE e all’esito RAGIONE_SOCIALE verifica RAGIONE_SOCIALE sussistenza dei requisiti di cui all’art. 358 CCII, con invito ad accettare l’incarico entro due giorni dalla comunicazione RAGIONE_SOCIALE nomina; […] Persona_1

ORDINA al debitore, sopra meglio generalizzato, il deposito entro tre giorni dei bilanci e dRAGIONE_SOCIALE scritture contabili e fiscali obbligatorie, in formato digitale nei casi in cui la

documentazione è tenuta a norma dell’articolo 2215-bis del codice civile, dei libri sociali, dRAGIONE_SOCIALE dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonché dell’elenco dei creditori corredato dall’indicazione del loro domicilio digitale, se già non eseguito a norma dell’articolo 39 del CCII;

AUTORIZZA il curatore, con le modalità di cui agli articoli 155quater , 155quinquies e 155sexies disp. att. c.p.c.:

1. ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari;

2. ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;

3. ad acquisire l’elenco dei clienti e l’elenco dei fornitori di cui all’articolo 21 del decreto-legge 31 maggio 2010, n. 78, convertito dalla legge 30 luglio 2010, n. 122 e successive modificazioni;

4. ad acquisire la documentazione contabile in possesso dRAGIONE_SOCIALE banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l’impresa debitrice, anche se estinti;

5. ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l’impresa debitrice;

AUTORIZZA il curatore all’apertura di un conto corrente di cui sia consentita la gestione da remoto ( funzionalità c.d. ‘home banking’ );

FISSA per il giorno, 06/11/2025, ore 10:45 l’udienza in cui si procederà all’esame dello stato passivo che avrà luogo innanzi al giudice delegato;

ASSEGNA ai creditori ed ai terzi che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del debitore termine sino a trenta giorni prima RAGIONE_SOCIALE suddetta udienza per la presentazione in cancRAGIONE_SOCIALEria dRAGIONE_SOCIALE domande di insinuazione, unitamente alla documentazione allegata, con le modalità di cui all’art. 201 CCI mediante trasmissione dRAGIONE_SOCIALE stesse all’indirizzo di posta elettronica certificata del curatore e con spedizione da un indirizzo di posta elettronica certificata;

AVVISA i creditori e i terzi che tali modalità di presentazione non ammettono equipollenti, con la conseguenza che eventuali domande trasmesse mediante deposito o invio per posta presso la cancRAGIONE_SOCIALEria e/o presso lo studio del Curatore, o mediante invio telematico presso la cancRAGIONE_SOCIALEria, saranno considerate inammissibili e quindi come non pervenute; nRAGIONE_SOCIALE predette domande dovrà altresì essere indicato l’indirizzo di posta elettronica certificata al quale i ricorrenti intendono ricevere le comunicazioni dal Curatore, con la conseguenza che, in mancanza di tale indicazione, le comunicazioni successive verranno effettuate esclusivamente mediante deposito in cancRAGIONE_SOCIALEria ai sensi dell’art. art.10, co. 3, CCI;
SEGNALA al Curatore che deve tempestivamente comunicare al RAGIONE_SOCIALE dRAGIONE_SOCIALE Imprese l’indirizzo di posta elettronica certificata relativo alla procedura al quale dovranno essere trasmesse le domande da parte dei creditori e dei terzi che vantano diritti reali o personali su beni in possesso del debitore assoggettato a liquidazione giudiziale;

DISPONE che la presente sentenza venga notificata al debitore soggetto a liquidazione giudiziale, comunicata al Curatore, al Pubblico RAGIONE_SOCIALE e ai richiedenti la liquidazione giudiziale dell’impresa qualora presenti;

ORDINA la pubblicazione per estratto RAGIONE_SOCIALE presente sentenza, a cura RAGIONE_SOCIALE cancRAGIONE_SOCIALEria, nel RAGIONE_SOCIALE dRAGIONE_SOCIALE Imprese, ai sensi degli artt. 45 e 49 comma 4 CCII;

Così deciso in Ancona nella camera di consiglio del 01.07.2025.

Il Giudice relatore Il Presidente NOMEssa NOME COGNOME NOME NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.