Art. 589 Codice di Procedura Penale — Sezione Settima Penale

Un uomo, precedentemente condannato per il reato di minaccia dal Giudice di Pace e dal Tribunale, ha proposto ricorso davanti alla Corte di Cassazione. Prima della decisione dei giudici, l'imputato ha presentato una formale dichiarazione di rinuncia al ricorso, regolarmente firmata e autenticata dal proprio difensore munito di procura speciale. La Suprema Corte ha preso atto della volontà dell'uomo e ha dichiarato l'inammissibilità dell'impugnazione. Questa decisione ha reso definitiva la condanna originaria e ha comportato l'obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali, oltre a una sanzione pecuniaria di cinquecento euro in favore della Cassa delle Ammende.

Il Tribunale applica all'Imputato la pena concordata di due anni di reclusione e seimila euro di multa per reati in materia di stupefacenti. L'Imputato propone ricorso, ma successivamente presenta formale dichiarazione di rinuncia. La Corte di Cassazione dichiara l'inammissibilità del ricorso a causa della sopravvenuta rinuncia al ricorso per Cassazione. Di conseguenza, la Corte condanna l'Imputato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di mille euro alla Cassa delle Ammende, rendendo la condanna definitiva.

Due imputati, condannati in appello per tentato furto, presentano ricorso in Cassazione. Successivamente, tramite i propri difensori muniti di procura speciale, depositano formale atto di rinuncia. La Suprema Corte dichiara inammissibili i ricorsi proprio a causa della sopravvenuta rinuncia all'impugnazione. Questo atto costituisce una dichiarazione irrevocabile e formale che impedisce ai giudici di esaminare il caso nel merito. Di conseguenza, la Corte condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende.

Il caso riguarda un uomo condannato per reati in materia di stupefacenti e resistenza a pubblico ufficiale. Dopo aver presentato ricorso, l'imputato ha depositato una formale rinuncia all'impugnazione, regolarmente firmata e autenticata dal proprio difensore. La Corte di Cassazione ha preso atto di questa scelta, dichiarando l'inammissibilità del ricorso. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende. La decisione conferma che la rinuncia al ricorso per cassazione estingue il giudizio ma comporta comunque l'obbligo di pagare le spese processuali e la sanzione pecuniaria.

L'Imputato, condannato in appello per reati legati agli stupefacenti, propone ricorso per cassazione tramite il difensore. Successivamente presenta formale rinuncia all'impugnazione. La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso a causa della rinuncia e condanna il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di tremila euro alla Cassa delle ammende.

L'Imputato era stato condannato per tentati furti aggravati, resistenza a pubblico ufficiale e lesioni personali. Il suo difensore ha proposto ricorso in Cassazione. Successivamente, l'Imputato ha presentato formale dichiarazione di rinuncia al ricorso presso la Casa Circondariale. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso a causa della sopravvenuta rinuncia al ricorso per Cassazione. Di conseguenza, l'Imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di cinquecento euro a favore della Cassa delle Ammende.

Tre soggetti erano stati condannati per furti pluriaggravati. Due di essi hanno presentato una formale rinuncia al ricorso per cassazione, mentre il terzo ha insistito con motivi generici e infondati. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili tutti i ricorsi. Per i primi due, la rinuncia al ricorso per cassazione ha estinto il processo, rendendo definitiva la condanna e comportando una sanzione di 500 euro ciascuno. Per il terzo, l'assenza di specificità dei motivi ha portato all'inammissibilità del ricorso e a una sanzione di 3.000 euro. Tutti i ricorrenti devono pagare le spese processuali.

L'Imputato, precedentemente condannato dal Tribunale di Modena per reati legati agli stupefacenti tramite patteggiamento, aveva proposto ricorso davanti alla Suprema Corte. Successivamente, tramite il proprio difensore, ha presentato una formale rinuncia al ricorso per cassazione. La Corte di Cassazione ha preso atto di questa dichiarazione e ha dichiarato inammissibile il ricorso. Di conseguenza, l'Imputato è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, confermando la definitività della pena precedentemente concordata.

Il Ricorrente ha proposto ricorso in Cassazione contro una sentenza penale di secondo grado. Successivamente, ha depositato una formale dichiarazione di rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione ha preso atto della rinuncia, dichiarando il ricorso inammissibile. Di conseguenza, i giudici hanno condannato l'uomo al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende. La rinuncia al ricorso per cassazione non esonera il ricorrente dalle sanzioni pecuniarie previste per l'inammissibilità.

L'Imputato ha presentato ricorso in Cassazione contro una sentenza della Corte d'Appello di Roma. Successivamente, ha depositato una formale dichiarazione con cui ha scelto di non procedere oltre nel giudizio. La Corte di Cassazione ha preso atto di questa decisione e ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso per via della sopravvenuta rinuncia al ricorso per cassazione. Di conseguenza, applicando le norme del codice di procedura penale, i giudici hanno condannato l'uomo al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Il Ricorrente, condannato nei precedenti gradi di giudizio per spaccio di lieve entità, ha impugnato la sentenza d'appello. Successivamente, ha presentato formale rinuncia al ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato inammissibile l'impugnazione a causa del recesso, condannando il soggetto al pagamento delle spese processuali e di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

L'Imputato, condannato per tentato furto aggravato, ha proposto ricorso per cassazione lamentando la mancata concessione delle attenuanti generiche e l'assenza di motivazione su una precedente proposta di accordo. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che il concordato in appello sulla pena, se non prevede espressamente le attenuanti generiche, equivale a una rinuncia implicita alle stesse. Inoltre, la presentazione di una nuova proposta di concordato cancella automaticamente la precedente. Di conseguenza, l'accordo successivo assorbe ogni altra questione sanzionatoria. L'Imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

L'Imputato ha concordato con la Procura Generale una pena ridotta in secondo grado tramite lo strumento del concordato in appello. Successivamente, ha proposto ricorso in Cassazione lamentando la mancata concessione delle attenuanti generiche da parte dei giudici di secondo grado. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che l'accordo sulla pena comporta la rinuncia implicita a tutti gli altri motivi di impugnazione non concordati. Una volta che il giudice d'appello ha valutato congrua la pena concordata, l'accordo produce un effetto preclusivo che impedisce di ridiscutere la questione in sede di legittimità. Di conseguenza, l'Imputato perde la causa e viene condannato a pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria.

Un uomo, condannato per tentato omicidio della moglie e lesioni al figlio e a un terzo, ha concordato in appello una pena di quattro anni, dieci mesi e venti giorni di reclusione. Nonostante l'accordo, l'imputato ha proposto ricorso in Cassazione contestando il calcolo della pena e la liquidazione dei danni. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che il concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.) ha un forte effetto preclusivo: l'accordo sulla pena impedisce di contestare in sede di legittimità gli elementi concordati o i motivi di appello a cui si è rinunciato. Di conseguenza, l'imputato è stato condannato anche al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

L'Imputato, condannato in appello per i reati di rapina e furto con strappo, proponeva ricorso davanti alla Corte di Cassazione lamentando la mancata valutazione di cause di proscioglimento e l'errata applicazione di una circostanza aggravante. Prima dell'udienza di discussione, l'Imputato presentava formalmente, tramite posta elettronica certificata, una dichiarazione di rinuncia al ricorso. La Suprema Corte, preso atto della volontà della parte, ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta rinuncia al ricorso per Cassazione. Di conseguenza, i giudici hanno condannato il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato condannato in secondo grado per reati di droga. L'imputato aveva concordato la pena con la Procura generale, ma successivamente ha impugnato la decisione lamentando la mancata pronuncia di proscioglimento. I giudici di legittimità hanno chiarito che il concordato in appello comporta la rinuncia implicita ai motivi non concordati. Di conseguenza, non è possibile contestare la mancata applicazione delle cause di non punibilità se si è scelto liberamente di accordarsi sulla pena. L'imputato perde il ricorso e viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Il Ricorrente ha impugnato un decreto emesso dal Giudice di Sorveglianza. Successivamente, lo stesso soggetto ha presentato una formale dichiarazione di rinuncia all'impugnazione. La Corte di Cassazione ha preso atto di questa decisione, dichiarando il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse. La rinuncia al ricorso per Cassazione comporta comunque, per legge, la condanna al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro a favore della Cassa delle ammende. I giudici di legittimità hanno quantificato tale sanzione pecuniaria in cinquecento euro, non essendovi distinzioni normative tra le diverse cause di inammissibilità. Vince lo Stato, mentre il cittadino rinunciante deve pagare le spese e la sanzione.

L'Imputato ha proposto ricorso in Cassazione contro la condanna per reati legati agli stupefacenti. Successivamente, l'imputato e il suo difensore hanno presentato formale rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso a causa della sopravvenuta rinuncia al ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

L'Imputato, condannato per furto pluriaggravato, ha proposto ricorso in Cassazione. Successivamente, il suo difensore ha inviato tramite posta elettronica certificata la formale dichiarazione di rinuncia all'impugnazione penale, firmata personalmente dall'assistito e con firma autenticata dallo stesso legale. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso a causa della rinuncia, condannando l'imputato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

L'Imputato, condannato in appello a tre anni e due mesi di reclusione per tentato omicidio, aveva presentato ricorso in Cassazione. Successivamente, ha depositato un atto formale di rinuncia, regolarmente firmato e autenticato dal proprio difensore. La Corte di Cassazione ha preso atto di questa decisione e ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso. Di conseguenza, l'Imputato ha perso la causa ed è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento penale, oltre al versamento di una sanzione pecuniaria di cinquecento euro in favore della Cassa delle ammende. La rinuncia al ricorso per cassazione comporta infatti l'immediata chiusura del processo con la conferma della condanna precedente.