Art. 390 Codice di Procedura Civile — Sezione Quinta Civile

Un contribuente, in pendenza di un ricorso in Cassazione contro alcune cartelle di pagamento, aderisce alla definizione agevolata. La Corte Suprema, con ordinanza interlocutoria, chiarisce che la sola adesione non è sufficiente a estinguere il giudizio. L'estinzione è subordinata all'effettivo e completo pagamento delle somme dovute. Di conseguenza, la Corte ha disposto il rinvio della causa per consentire la verifica del perfezionamento della procedura di sanatoria.

Un Comune aveva impugnato in Cassazione una sentenza sfavorevole in materia di ICI, relativa alla natura pertinenziale di un terreno. Prima della decisione, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo, portando il Comune alla rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo, chiarendo che in caso di rinuncia non si applica l'obbligo di versare un ulteriore contributo unificato.

Un Comune aveva proposto ricorso in Cassazione contro una sentenza tributaria che riconosceva la natura pertinenziale di un terreno ai fini ICI. Prima della decisione, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo, portando alla rinuncia al ricorso da parte del Comune. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo, chiarendo un punto fondamentale: la rinuncia al ricorso in Cassazione non comporta il pagamento del doppio del contributo unificato, poiché tale sanzione si applica solo in casi specifici come il rigetto o l'inammissibilità dell'impugnazione.

Un ente ecclesiastico ha impugnato una cartella di pagamento. In Cassazione, ha rinunciato al ricorso dopo aver saldato il debito tramite definizione agevolata. La Corte ha dichiarato la cessazione materia del contendere, estinguendo il processo senza pronunciarsi sulle spese, data la condotta processuale delle controparti.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso di una società contro un accertamento fiscale. Sebbene la rinuncia agli atti non fosse stata perfezionata, la Corte ha ravvisato un sopravvenuto difetto di interesse a proseguire il giudizio, rendendo l'impugnazione inammissibile. La Corte ha inoltre ribadito che l'unico soggetto legittimato passivo nelle liti fiscali è l'Agenzia delle Entrate, non il Ministero dell'Economia.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un processo tributario a seguito della rinuncia al ricorso presentata dai contribuenti e accettata dall'Amministrazione Finanziaria. La controversia riguardava la rettifica del valore di un immobile compravenduto. Poiché la rinuncia è stata formalizzata e accettata prima dell'udienza pubblica, la Corte ha concluso il procedimento senza pronunciarsi nel merito e senza disporre sulle spese legali, applicando le norme procedurali specifiche.

Una società e due privati avevano impugnato degli avvisi di accertamento fiscale per la compravendita di terreni. Giunti in Cassazione, hanno rinunciato al ricorso. La Corte Suprema ha dichiarato l'estinzione del procedimento, chiarendo che la rinuncia accettata dalla controparte non comporta né la condanna alle spese né il raddoppio del contributo unificato.

Un contribuente ha impugnato in Cassazione un avviso di accertamento. Successivamente, ha presentato una memoria chiedendo l'estinzione del giudizio per adesione a una definizione agevolata. La Corte ha rilevato che l'adesione riguardava un atto diverso (cartella di pagamento) e non quello impugnato. Tuttavia, ha interpretato la memoria come una unilaterale rinuncia al ricorso, dichiarandolo inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza necessità di accettazione da parte dell'Agenzia delle Entrate.

Una società, dopo aver presentato ricorso in Cassazione contro un avviso di accertamento fiscale, ha comunicato di aver aderito a una definizione agevolata, dichiarando di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio. La Corte di Cassazione ha interpretato tale dichiarazione come una rinuncia implicita al ricorso, dichiarandolo inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse e compensando le spese legali tra le parti.

Una società, dopo aver impugnato un avviso di accertamento fiscale fino in Cassazione, ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio a seguito di una definizione agevolata. La Corte ha interpretato tale dichiarazione come una rinuncia al ricorso implicita, dichiarandolo inammissibile. Di conseguenza, ha compensato le spese legali tra le parti e ha escluso l'obbligo per la società di pagare il doppio del contributo unificato, proprio perché l'esito non deriva da un rigetto nel merito ma da una rinuncia.

Un contribuente, dopo aver impugnato un avviso di accertamento fino in Cassazione, presenta una memoria contenente una rinuncia al ricorso. Nonostante un tentativo fallito di definizione agevolata per atti diversi, la Corte Suprema dichiara il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, sottolineando che la rinuncia è un atto unilaterale che non necessita dell'accettazione della controparte.

Una società e i suoi soci rinunciano al ricorso principale in Cassazione contro un accertamento fiscale. L'Agenzia delle Entrate prosegue con un ricorso incidentale, che viene però dichiarato inammissibile dalla Corte. La ragione risiede nella violazione del principio di autosufficienza: l'Agenzia non ha specificato né riprodotto gli atti e i documenti a fondamento della propria impugnazione, rendendo impossibile la valutazione del merito. La Corte, pertanto, dichiara estinto il ricorso principale e inammissibile quello incidentale.

Un lungo contenzioso tributario, relativo a un accertamento su un'imposta di successione risalente al 1986, si conclude con una ordinanza della Corte di Cassazione. Dopo aver percorso tutti i gradi di giudizio, i contribuenti, nel corso di un procedimento di revocazione, aderiscono alla "rottamazione-quater", definendo il debito con l'Agenzia delle Entrate. A seguito dell'accordo e della rinuncia al ricorso da parte dei contribuenti, la Corte dichiara l'estinzione del giudizio, ponendo fine alla controversia decennale.

Una società, dopo aver impugnato un avviso di accertamento per l'IVA, ha aderito alla definizione agevolata durante il giudizio in Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del processo e ha compensato integralmente le spese legali tra le parti. La motivazione si basa sul principio che addebitare i costi al contribuente contrasterebbe con lo scopo della definizione agevolata, che mira a incentivare la chiusura delle liti fiscali.

Una società, dopo aver impugnato in Cassazione una sentenza sfavorevole relativa ad avvisi di accertamento IVA, ha aderito a una procedura di definizione agevolata della lite. Di conseguenza, ha rinunciato al ricorso. La Corte di Cassazione, applicando le nuove norme procedurali che semplificano la rinuncia, ha dichiarato l'estinzione del contenzioso tributario e ha compensato le spese legali tra le parti, in conformità con quanto previsto dalla legge sulla definizione agevolata.

Una società, dopo aver impugnato un avviso di recupero IVA, ha presentato una rinuncia al ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione. La Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, ritenendo valida la comunicazione della rinuncia fatta direttamente dalla parte ricorrente alla controparte. Nonostante la mancata accettazione della rinuncia, la Corte ha disposto la compensazione integrale delle spese processuali tra le parti per gravi motivi.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso di un contribuente contro una cartella di pagamento relativa al TFR. La decisione si fonda sulla sopravvenuta carenza di interesse, derivante dall'adesione del contribuente alla "rottamazione quater". Tale adesione, secondo la Corte, equivale a una rinuncia a proseguire il contenzioso, giustificando la chiusura del processo con compensazione delle spese legali.

Un contribuente, dopo aver impugnato in Cassazione un avviso di accertamento basato sul redditometro, ha scelto di aderire alla definizione agevolata. A seguito della sua rinuncia al ricorso, la Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, dimostrando l'efficacia di questo strumento per chiudere le controversie fiscali pendenti.

Un'agenzia territoriale ha presentato ricorso per il rimborso dell'IMU a un Comune, ma ha poi effettuato una rinuncia al ricorso in Cassazione. La rinuncia è stata motivata dal consolidarsi di un orientamento giurisprudenziale contrario. La Corte ha dichiarato estinto il processo e ha compensato le spese legali tra le parti, ritenendo la rinuncia una scelta processuale giustificata dal mutato contesto giurisprudenziale, che costituisce un giusto motivo per la compensazione.

Un Ente Locale aveva impugnato in Cassazione una sentenza tributaria favorevole a un'associazione. Le parti hanno raggiunto un accordo transattivo, presentando una rinuncia al ricorso congiunta. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, compensando le spese legali tra le parti e chiarendo che in caso di rinuncia non si applica il raddoppio del contributo unificato.