Diritto alla riservatezza

Tre persone hanno ottenuto la rimozione dei propri dati identificativi da articoli online invocando il diritto alla riservatezza. Il Tribunale ha accertato che la pubblicazione dei nomi in un contesto di cronaca giudiziaria, non essendo pertinente all'interesse pubblico, ledeva irreparabilmente la reputazione delle interessate, ordinando l'oscuramento immediato dei dati e una penale per il ritardo.

Il Ricorrente ha proposto ricorso per revocazione della sentenza di Cassazione che aveva confermato il rigetto della sua domanda di risarcimento danni per diffamazione e violazione della privacy contro la Controparte. Il Ricorrente lamentava il rinvenimento tardivo di un documento decisivo (un fax riguardante la propria disabilità inviato senza tutele di riservatezza) e un errore di fatto nella valutazione del diritto alla riservatezza. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Ha chiarito che la revocazione della sentenza per ritrovamento di nuovi documenti non è applicabile alle decisioni di legittimità. Inoltre, la contestazione sulla privacy non configurava un errore di fatto, bensì una critica sull'interpretazione della legge. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti.

La Corte di Cassazione, con la sentenza 36270/2025, ha affrontato il tema della inutilizzabilità delle prove nel processo penale. Il caso riguardava l'acquisizione di registrazioni audio senza il consenso dell'interessato. La Corte ha stabilito che tali prove sono inutilizzabili se violano i diritti fondamentali, ribadendo un principio chiave a tutela della privacy e del giusto processo. La decisione sottolinea l'importanza del rispetto delle norme procedurali per la validità degli atti investigativi.