Concordato in appello: quando il ricorso è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato che, dopo aver definito la pena tramite concordato in appello, lamentava la mancata concessione di una circostanza attenuante. La Suprema Corte ha ribadito che l’accordo sulla pena implica la rinuncia alla maggior parte dei motivi di impugnazione, salvo eccezioni specifiche non riscontrate nel caso di specie. Il ricorrente è stato quindi condannato al pagamento delle spese processuali e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Concordato in Appello: Limiti e Conseguenze sul Ricorso in Cassazione

Il concordato in appello, introdotto dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento deflattivo che permette alle parti di accordarsi sulla pena da applicare in secondo grado. Tuttavia, la scelta di aderire a tale istituto comporta conseguenze significative sulla possibilità di impugnare la successiva sentenza. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione (n. 37435/2024) chiarisce i confini del ricorso avverso una sentenza emessa a seguito di tale accordo, dichiarandolo inammissibile.

I Fatti del Caso: La Richiesta dell’Imputato

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano. Quest’ultima aveva applicato la pena concordata tra le parti ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. Nonostante l’accordo raggiunto, la difesa ha deciso di adire la Corte di Cassazione, lamentando un vizio di omessa motivazione. Nello specifico, si contestava il mancato riconoscimento di una circostanza attenuante (prevista dall’art. 114 del codice penale), pur in presenza di elementi che, a dire del ricorrente, ne giustificavano l’applicazione.

La Decisione della Corte sul Concordato in Appello

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato in giurisprudenza: l’adesione al concordato in appello implica una sostanziale rinuncia ai motivi di impugnazione che hanno costituito la base dell’accordo stesso. La sentenza che ne deriva può essere impugnata solo per un numero limitato e specifico di ragioni, che non includono la valutazione delle circostanze o la determinazione della pena, aspetti già coperti dall’accordo tra le parti.

Le Motivazioni della Sentenza

La Suprema Corte ha richiamato il proprio orientamento, secondo cui il ricorso in cassazione avverso una sentenza emessa ex art. 599-bis c.p.p. è ammissibile solo se deduce:

Vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato.
Questioni relative al consenso del pubblico ministero.
Un contenuto della pronuncia difforme rispetto all’accordo raggiunto.
La mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento ex art. 129 c.p.p.
L’illegalità della pena inflitta (ad esempio, una sanzione non prevista dalla legge o diversa per specie da quella legale).

Nel caso in esame, la doglianza relativa al mancato riconoscimento di una circostanza attenuante non rientra in nessuna di queste categorie. Essa attiene, infatti, alla determinazione della pena, un aspetto che si presume definito e accettato con la stipula del patto processuale. Di conseguenza, la questione proposta dal ricorrente è stata ritenuta estranea alle ipotesi per le quali è consentito il ricorso.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche del Concordato in Appello

L’ordinanza in esame conferma che la scelta di accedere al concordato in appello è una decisione strategica che deve essere ponderata attentamente. Se da un lato offre il vantaggio di una definizione più rapida del processo e di una pena potenzialmente più mite, dall’altro preclude quasi ogni ulteriore possibilità di contestazione. Le parti, accettando l’accordo, rinunciano implicitamente a far valere in Cassazione qualsiasi motivo relativo al merito della decisione, inclusa la quantificazione della pena e il bilanciamento delle circostanze. La via del ricorso rimane aperta solo per vizi procedurali gravi o per sanzioni palesemente illegali. La conseguenza dell’inammissibilità, come nel caso di specie, è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

È possibile ricorrere in Cassazione dopo aver raggiunto un accordo sulla pena in appello (concordato in appello)?
No, di regola il ricorso non è consentito. È ammesso solo per motivi eccezionali, come vizi nella formazione della volontà di accedere all’accordo, un contenuto della sentenza difforme dall’accordo, o l’applicazione di una pena illegale.

La mancata concessione di una circostanza attenuante è un motivo valido per impugnare una sentenza emessa a seguito di concordato in appello?
No. Secondo la Corte di Cassazione, questa doglianza riguarda la determinazione della pena, un aspetto che si considera definito e accettato con l’accordo. Pertanto, rientra tra i motivi ai quali si rinuncia implicitamente aderendo al concordato.

Quali sono le conseguenze se il ricorso viene dichiarato inammissibile in questi casi?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, come nel caso di specie, al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende per aver proposto un ricorso senza fondamento giuridico.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 37435 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 2 Num. 37435 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 19/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA a CER NAVIGLIO MUSCO SUL

avverso la sentenza in data 23/05/2024 della CORTE DI APPE LLO DI MI- LANO;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME; a seguito di trattazione con procedura de plano

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRIT ro

COGNOME NOME COGNOME, per mezzo del propr ricorre avverso la sentenza in data 23/05/2024 della Corte di appello di o difensore, lilano che ha applicato la pena indicata dalle parti, così come da loro determinata con l’accordo raggiunto ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen..

1.1. Con un unico motivo deduce il vizio di omessa motivazione in -elezione alla circostanza attenuante di cui all’art. 114 cod. pen., pur in presenza di elementi positivamente valutabili in favore dell’imputato.

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile perché propone questioni non consentite in presenza di una sentenza pronunciata a seguito di rinuncia ai motivi di ricorso, dovendosi richiamare il c6nsolidato insegnamento della Corte cli cassazione secondo il quale «in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc.pen che deduca motivi relativi alla formazione della volon0 della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al conterí’uto difforme della pronuncia
del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano :rasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti e ittali ovver diversa da quella prevista dalla legge», (Sez. 1, Sentenza n. 944 del 23/10/2019 Cc., dep. 13/01/2020, Rv. 278170).

Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti e la corre ata richiesta di rideterminazione della pena si pongono, dunque, al di fuori delle ipotesi per cui è consentito il ricorso per cassazione nei confronti di una sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis, cod.proc..

Da qui l’inammissibilità del ricorso.

Alla declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione segue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende del a somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagam nto delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle amr iende. Così deciso il 19/09/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.