Art. 599-bis Codice di Procedura Penale

Il Ricorrente ha proposto ricorso in Cassazione contestando l'eccessività della pena stabilita tramite concordato in appello. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che, quando si stipula un concordato in appello, i motivi di impugnazione in Cassazione sono estremamente limitati. Non è possibile lamentarsi della severità della sanzione concordata, a meno che la pena applicata non sia illegale, ossia del tutto estranea ai limiti previsti dalla legge. Di conseguenza, il Ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato da un imputato contro la sentenza emessa a seguito di concordato in appello. I giudici hanno chiarito che l'accordo sulla pena limita drasticamente i motivi di impugnazione dinanzi alla Suprema Corte. Non è possibile contestare la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento o la misura della sanzione concordata, a meno che quest'ultima non sia palesemente illegale. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

L'Imputato ha proposto ricorso per cassazione contestando l'applicazione della recidiva all'interno di una sentenza pronunciata a seguito di concordato in appello. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che, in caso di concordato in appello, l'imputato non può contestare la determinazione della pena concordata o i motivi a cui ha rinunciato. Il ricorso è ammesso solo per vizi sulla formazione della volontà, sulla mancanza di consenso del pubblico ministero o se la sentenza differisce dall'accordo, salvo il caso di pena illegale o di evidente causa di proscioglimento. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di tremila euro alla Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso per cassazione presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d'Appello. Il ricorrente lamentava la mancata concessione di un rinvio dell'udienza per concordare la pena con la Procura generale, senza tuttavia fornire alcuna prova documentale di tale richiesta. Inoltre, l'imputato contestava in modo generico e non provato l'omissione dei motivi di appello da parte dei giudici di secondo grado. Di conseguenza, la Suprema Corte ha respinto il ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

L'Imputato ha proposto ricorso per cassazione contro la sentenza della Corte d'Appello emessa a seguito di concordato in appello. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che, una volta raggiunto l'accordo sulla pena, non è possibile contestare la mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento o sollevare motivi a cui si era rinunciato. Il ricorso è ammesso solo per vizi sulla formazione della volontà, sul consenso del pubblico ministero o per difformità della decisione del giudice rispetto all'accordo. Di conseguenza, L'Imputato perde il ricorso ed è condannato a pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria.

L'Imputato, condannato per reati sugli stupefacenti, ha concordato in secondo grado una riduzione di pena a quattro anni di reclusione, rinunciando ai motivi di gravame. Successivamente, ha proposto ricorso in Cassazione lamentando il mancato riconoscimento della lieve entità del fatto. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che, in caso di concordato in appello, la rinuncia ai motivi limita la cognizione del giudice di secondo grado esclusivamente ai punti oggetto dell'accordo. Di conseguenza, il giudice d'appello non deve motivare sul mancato proscioglimento d'ufficio o su altre questioni rinunciate. L'Imputato perde la causa ed è condannato a pagare le spese processuali e tremila euro alla Cassa delle ammende.

Tre imputati hanno presentato un ricorso straordinario per errore di fatto contro la decisione della Cassazione che aveva dichiarato inammissibili i loro ricorsi relativi a un concordato in appello. I ricorrenti lamentavano la violazione del contraddittorio poiché la decisione era stata presa senza preavviso e con procedura semplificata (de plano). La Suprema Corte ha rigettato la richiesta, confermando che la procedura semplificata è pienamente legittima sia per i ricorsi contro le sentenze di concordato sia per lo stesso ricorso straordinario per errore di fatto, qualora sia manifestamente infondato. Di conseguenza, i ricorsi sono stati dichiarati inammissibili e i soggetti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

L'Imputato, condannato per il reato di rapina, ha concordato in appello una riduzione della pena con la Procura Generale. Successivamente, ha proposto ricorso per cassazione lamentando un vizio di motivazione sulla quantificazione della sanzione. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. I giudici hanno chiarito che, in caso di concordato in appello, l'accordo tra le parti preclude la possibilità di contestare successivamente la determinazione della pena o la responsabilità penale. Di conseguenza, l'impugnazione è stata respinta con condanna dell'Imputato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Tre imputati, condannati per rapina in concorso, hanno proposto ricorso in Cassazione contestando la propria responsabilità e la pena inflitta. Tuttavia, la sentenza di secondo grado era stata pronunciata a seguito di concordato in appello, ovvero un accordo sulla pena tra difesa e accusa. La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili, poiché non è possibile contestare la responsabilità o la pena concordata dopo aver liberamente sottoscritto un accordo. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro ciascuno alla cassa delle ammende.

L'Imputato, dopo aver stipulato un concordato in appello per i reati di ricettazione e falso, ha proposto ricorso in Cassazione contestando la propria responsabilità penale. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. Chi sceglie la via dell'accordo sulla pena rinuncia implicitamente a contestare la colpevolezza nel merito. Di conseguenza, l'Imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende.

L'Imputato, condannato per truffa, ha concordato la riduzione della pena in secondo grado tramite il concordato in appello. Successivamente, ha proposto ricorso per cassazione lamentando vizi di motivazione sulla quantificazione della sanzione. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. I giudici hanno chiarito che, una volta raggiunto un accordo sulla pena tra le parti, non è possibile contestare in sede di legittimità la misura della sanzione concordata. Di conseguenza, l'Imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

L'Imputato ha proposto ricorso per Cassazione contro la sentenza della Corte di Appello che, applicando l'istituto del concordato in appello, aveva rideterminato la pena per reati in materia di stupefacenti. Il ricorso si basava sulla contestazione della misura della pena concordata. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che, una volta raggiunto un accordo sulla pena tra le parti, non è possibile contestare in Cassazione la quantificazione della sanzione, a meno che questa non sia palesemente illegale. Di conseguenza, l'Imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

L'Imputato ha proposto ricorso contro la sentenza della Corte di Appello che aveva ridotto la sua pena per reati di droga a seguito di un concordato in appello. Tuttavia, prima che venisse fissata l'udienza di discussione, L'Imputato ha depositato una formale rinuncia al ricorso per cassazione. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile proprio a causa di questa rinuncia volontaria. Di conseguenza, i giudici hanno condannato il ricorrente unicamente al pagamento delle spese del procedimento, senza applicare ulteriori sanzioni pecuniarie, poiché la rinuncia è intervenuta tempestivamente prima della fissazione dell'udienza.

L'Imputato, condannato in secondo grado per spaccio di lieve entità, ha proposto ricorso in Cassazione chiedendo la verifica di eventuali cause di proscioglimento. La Corte d'Appello aveva ridotto la pena a seguito di un concordato in appello, ovvero un accordo sulla pena tra le parti. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che, una volta raggiunto il concordato in appello sulla pena, non è consentito presentare motivi di ricorso volti a ottenere il proscioglimento, a meno che non vi siano vizi macroscopici. Inoltre, il ricorso è stato ritenuto eccessivamente generico. L'Imputato è stato quindi condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Quattro imputati, condannati in secondo grado per lesioni personali a seguito di un concordato in appello, hanno proposto ricorso per Cassazione. Uno di essi ha presentato il ricorso personalmente, senza l'assistenza di un difensore abilitato. Gli altri hanno contestato la responsabilità penale e l'entità della pena. La Suprema Corte ha dichiarato inammissibili tutti i ricorsi. Ha chiarito che il ricorso personale non è più consentito dalla legge e che, in caso di concordato in appello, non si possono impugnare la responsabilità o la pena concordata. I ricorrenti sono stati condannati alle spese e a tremila euro ciascuno per la Cassa delle Ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un cittadino condannato per reati di droga. L'imputato aveva presentato due impugnazioni: una firmata direttamente da lui e una dal suo avvocato. La Corte ha chiarito che il ricorso personale in Cassazione non è più ammesso dalla legge, richiedendosi sempre la firma di un difensore abilitato. Anche il ricorso del difensore è stato respinto poiché i motivi erano infondati, non avendo l'imputato richiesto formalmente il concordato in appello a differenza del coimputato. Di conseguenza, la condanna a 4 anni e 2 mesi di reclusione è diventata definitiva e il ricorrente è stato condannato a pagare le spese e tremila euro alla Cassa delle Ammende.

Tre imputati per reati di droga concordano la pena in appello rinunciando alla riqualificazione del fatto come lieve entità. Successivamente propongono ricorso in Cassazione contestando la mancata concessione delle attenuanti e la qualificazione giuridica del reato. La Suprema Corte dichiara inammissibili i ricorsi: chi stipula un concordato in appello non può impugnare la sentenza per motivi a cui ha espressamente rinunciato. I ricorrenti vengono condannati al pagamento delle spese e di tremila euro alla Cassa delle Ammende.

L'Imputato, condannato per reati legati agli stupefacenti, ha concordato la pena in secondo grado tramite l'istituto del concordato in appello. Successivamente, ha proposto ricorso per Cassazione contestando la quantificazione della pena. La Suprema Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso, poiché la pena era stata concordata liberamente tra le parti, rendendo impossibile contestarla in un secondo momento. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di tremila euro alla Cassa delle Ammende.

L'Imputato, condannato in primo grado per reati di droga, ha concordato in appello una pena ridotta a tre anni e otto mesi di reclusione. Successivamente, ha proposto ricorso in Cassazione lamentando la mancanza di motivazione su una circostanza attenuante. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che, in caso di concordato in appello, l'imputato rinuncia ai motivi di gravame originari. Di conseguenza, il ricorso per cassazione è limitato esclusivamente ai vizi sulla formazione della volontà delle parti, al consenso del Procuratore generale o alla difformità della decisione del giudice rispetto all'accordo. Non è possibile contestare la motivazione sulla responsabilità o sulla misura della pena concordata. L'Imputato è stato condannato anche al pagamento delle spese e di tremila euro alla Cassa delle ammende.

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso proposto da un imputato condannato per reati di droga, armi e ricettazione. La Corte d'Appello aveva rideterminato la pena applicando il concordato in appello su richiesta concorde delle parti. L'imputato ha tentato di contestare la decisione in Cassazione invocando la mancata applicazione delle cause di non punibilità immediata. I giudici di legittimità hanno stabilito che l'accordo sulla pena preclude successive contestazioni, salvo casi eccezionali qui non sussistenti. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto con condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.