Art. 390 Codice di Procedura Civile — Anno 2024

La Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, ha confermato la giurisdizione della Corte dei conti in un caso di danno erariale derivante dalla percezione illecita di contributi agricoli europei. Un'impresa agricola aveva ottenuto fondi sulla base di false dichiarazioni riguardo la disponibilità di terreni. La Suprema Corte ha stabilito che la distrazione di risorse pubbliche dal fine per cui sono state erogate configura un rapporto di servizio tra il privato percettore e la P.A., radicando la competenza del giudice contabile a prescindere dal fatto che l'illegittimità fosse presente sin dall'origine della richiesta.

Una società di servizi idrici, dopo aver impugnato una sentenza che la condannava a rimborsare un utente per un servizio di depurazione non erogato, ha effettuato una rinuncia al ricorso in Cassazione. Tale decisione è stata motivata da un consolidato orientamento giurisprudenziale sfavorevole. La Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, condannando la società ricorrente al pagamento delle spese legali in favore dell'utente.

Una società contribuente, dopo aver presentato appello in Cassazione contro una decisione tributaria sfavorevole, ha depositato un atto di rinuncia al ricorso. Tuttavia, tale atto non è stato notificato all'Amministrazione Finanziaria. La Corte di Cassazione, pur non potendo dichiarare l'estinzione del processo per il vizio di notifica, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La motivazione si basa sul fatto che la rinuncia, seppur irrituale, dimostra una sopravvenuta carenza di interesse a proseguire il giudizio, presupposto sufficiente per una declaratoria di inammissibilità.

Una società, dopo aver perso nei primi due gradi di giudizio una causa per la restituzione di contributi versati a seguito di un'alluvione, ha presentato ricorso in Cassazione. Tuttavia, prima della decisione finale, ha formalizzato una rinuncia al ricorso. La Suprema Corte ha quindi dichiarato l'estinzione del giudizio, chiarendo che in questi casi non si applicano sanzioni pecuniarie aggiuntive e non si provvede sulle spese se la controparte non si è costituita.

Una società, dopo aver impugnato un avviso di accertamento per sovrafatturazione, ha rinunciato al ricorso in Cassazione aderendo a una definizione agevolata. La Suprema Corte, preso atto della rinuncia, ha dichiarato l'estinzione del processo, ponendo fine alla controversia senza una decisione nel merito e compensando le spese legali.

Un contribuente aveva impugnato una sentenza della Commissione tributaria regionale sfavorevole. Durante il giudizio in Cassazione, il suo difensore ha depositato una formale rinuncia agli atti. La Corte Suprema ha quindi dichiarato l'estinzione del giudizio. Di conseguenza, non ha disposto la condanna alle spese legali, data la mancata attività difensiva della controparte, e ha escluso l'applicazione del raddoppio del contributo unificato, poiché incompatibile con l'estinzione per rinuncia.

Una lavoratrice aveva promosso un ricorso per cassazione contro una fondazione lirico-sinfonica in merito a una successione di contratti a termine. Prima della decisione della Corte, le parti hanno raggiunto una conciliazione, con conseguente rinuncia al ricorso da parte della lavoratrice. La Suprema Corte, prendendo atto della rinuncia, ha dichiarato l'estinzione del giudizio, senza pronunciarsi nel merito della questione.

Una società contribuente ha impugnato in Cassazione un avviso di accertamento. Durante il processo, la lite tributaria è stata risolta attraverso una definizione agevolata, con conseguente annullamento del debito da parte dell'Agenzia delle Entrate. La Suprema Corte, preso atto della risoluzione, ha dichiarato il ricorso inammissibile per carenza di interesse sopravvenuta, poiché il ricorrente aveva già ottenuto il risultato desiderato. Di conseguenza, le spese sono state compensate e non è stato applicato il doppio contributo unificato.

La Cassazione chiarisce che in caso di rinuncia agli atti del giudizio, non si applica il doppio contributo unificato. L'ordinanza analizza il caso di un ricorso estinto per accordo tra le parti, escludendo la sanzione prevista per le impugnazioni dilatorie o inammissibili.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 33659/2024, ha stabilito che il raddoppio del contributo unificato non si applica ai processi tributari. La vicenda riguardava un'associazione che si era vista raddoppiare il contributo dopo il rigetto di un appello. La Suprema Corte ha accolto il ricorso su questo punto, chiarendo che la norma sul raddoppio del contributo unificato è una sanzione eccezionale, la cui applicabilità è limitata al solo processo civile e non può essere estesa per analogia.

Una società di consulenza, dopo aver proposto ricorso in Cassazione contro una sentenza d'appello sfavorevole, ha deciso di ritirarlo. La controparte ha accettato la rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione ha dichiarato estinto il giudizio, chiarendo un punto fondamentale: in caso di rinuncia, non si applica il raddoppio del contributo unificato previsto per i casi di rigetto o inammissibilità, poiché tale norma è di stretta interpretazione e non può essere estesa.

La Corte di Cassazione dichiara l'estinzione del processo a seguito della rinuncia formale ai ricorsi da parte degli appellanti, accettata dalle controparti. La decisione chiarisce che in caso di estinzione del processo per rinuncia, non si applica la sanzione del raddoppio del contributo unificato, poiché la chiusura del giudizio deriva da un accordo tra le parti e non da una decisione di merito sfavorevole al ricorrente. Le spese legali sono state compensate come da accordo tra le parti.

Una società ricorrente rinuncia al proprio ricorso in Cassazione dopo un accordo. La controparte accetta. La Corte dichiara l'estinzione del giudizio, con compensazione delle spese e senza raddoppio del contributo unificato, chiarendo le conseguenze legali di tale atto.

Una complessa vicenda legale riguardante un risarcimento danni, cessioni di credito e un fallimento societario si conclude inaspettatamente davanti alla Corte di Cassazione. Le parti raggiungono un accordo stragiudiziale, portando alla rinuncia al ricorso da parte della società ricorrente. La Corte, prendendo atto della rinuncia formalmente perfetta, dichiara l'estinzione del processo, chiudendo definitivamente la controversia senza una pronuncia nel merito e compensando le spese.

La Corte di Cassazione ha esaminato un caso in cui i ricorrenti hanno presentato una rinuncia al ricorso viziata nella forma. Nonostante il difetto formale, la Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, interpretando l'atto come una chiara manifestazione di sopravvenuta carenza di interesse a proseguire la causa, dato che le parti avevano raggiunto un accordo extragiudiziale. La decisione sottolinea come la volontà delle parti di porre fine alla lite possa prevalere sui vizi procedurali.

Una causa riguardante la presunta simulazione di una compravendita immobiliare, celante una donazione, giunge in Cassazione. La parte ricorrente, erede della presunta donante, decide di effettuare una rinuncia al ricorso. Nonostante la mancata accettazione della controparte, la Corte Suprema dichiara l'estinzione del giudizio, condannando la parte rinunciante al pagamento delle spese legali in favore del controricorrente.

Un imprenditore, dopo essere stato condannato a restituire somme non dovute, ha presentato ricorso in Cassazione. Tuttavia, a seguito di un accordo, ha presentato una rinuncia al ricorso. La Corte ha dichiarato l'estinzione del processo, confermando che la rinuncia è un atto unilaterale che non necessita di accettazione e rende definitiva la sentenza impugnata.

Una causa per l'accertamento dell'usucapione di un immobile, dopo due gradi di giudizio sfavorevoli, arriva in Cassazione. Prima della decisione, la parte ricorrente formalizza la rinuncia al ricorso a seguito di un accordo transattivo. La Suprema Corte, preso atto della rinuncia, dichiara l'estinzione del giudizio senza pronunciarsi sulle spese, dato che le controparti non si erano costituite.

Una lunga controversia tributaria, nata dalla contestazione del mancato inserimento delle royalties nel valore doganale delle merci importate, si conclude in Cassazione. Le società ricorrenti e l'Agenzia delle Dogane hanno raggiunto un accordo, presentando un'istanza congiunta di rinuncia al ricorso. La Corte Suprema, prendendo atto della volontà delle parti, ha dichiarato l'estinzione del giudizio, con compensazione delle spese legali, ponendo fine al contenzioso.

Una società importatrice contesta l'inclusione delle royalties nel valore doganale delle merci, un tema cruciale per il calcolo dei dazi. Dopo un lungo iter giudiziario, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo a seguito di un accordo tra le parti, chiudendo la controversia senza una decisione nel merito.