Art. 390 Codice di Procedura Civile — Anno 2024

Un Comune aveva proposto ricorso in Cassazione contro una sentenza tributaria che riconosceva la natura pertinenziale di un terreno ai fini ICI. Prima della decisione, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo, portando alla rinuncia al ricorso da parte del Comune. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo, chiarendo un punto fondamentale: la rinuncia al ricorso in Cassazione non comporta il pagamento del doppio del contributo unificato, poiché tale sanzione si applica solo in casi specifici come il rigetto o l'inammissibilità dell'impugnazione.

Un lavoratore aveva impugnato in Cassazione la sentenza d'appello sfavorevole in una causa per il riconoscimento di una qualifica superiore. Nelle more del giudizio, le parti hanno raggiunto un accordo transattivo, a seguito del quale il lavoratore ha rinunciato al ricorso. La Suprema Corte ha quindi dichiarato l'estinzione del processo, chiarendo che in questi casi non è dovuto il versamento di un ulteriore contributo unificato, previsto solo per i casi di rigetto o inammissibilità.

Un ente ecclesiastico ha impugnato una cartella di pagamento. In Cassazione, ha rinunciato al ricorso dopo aver saldato il debito tramite definizione agevolata. La Corte ha dichiarato la cessazione materia del contendere, estinguendo il processo senza pronunciarsi sulle spese, data la condotta processuale delle controparti.

Un'ordinanza della Cassazione chiarisce le conseguenze della rinuncia al ricorso. A seguito dell'accettazione della controparte, si verifica l'estinzione del processo senza condanna alle spese né raddoppio del contributo unificato, come previsto dalla normativa. Questo caso, nato da una controversia di lavoro, evidenzia l'importanza degli accordi tra le parti per definire il contenzioso.

Una lavoratrice ha impugnato in Cassazione la sentenza che rigettava la sua richiesta di superiore inquadramento. In pendenza del giudizio, le parti hanno raggiunto un accordo. La lavoratrice ha quindi rinunciato al ricorso con l'accettazione della società. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo, specificando che, in caso di rinuncia accettata, non vi è condanna alle spese e non è dovuto il raddoppio del contributo unificato, poiché l'estinzione non equivale a un rigetto.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 1611/2024, ha stabilito un principio chiave sulla competenza territoriale per la querela di falso. Anche se i documenti contestati provengono da una causa di lavoro, se la querela è presentata come un'azione autonoma, la competenza segue le regole generali del codice di procedura civile (foro del convenuto) e non quelle speciali del rito del lavoro. La Corte ha rigettato il ricorso di alcuni lavoratori, confermando che l'eccezione di incompetenza sollevata dalla società convenuta era tempestiva e fondata.

Una società di gestione ambientale, dopo una condanna per danni da discarica, presenta rinuncia al ricorso in Cassazione. I proprietari terrieri accettano e ritirano il loro controricorso. La Corte dichiara l'estinzione del giudizio, compensando le spese e chiarendo che la rinuncia al ricorso esclude il raddoppio del contributo unificato.

Un soggetto ha presentato una dichiarazione di rinuncia al ricorso per cassazione. La controparte, pur non accettando la rinuncia, ha chiesto una decisione sulle spese. La Corte ha dichiarato estinto il processo e, applicando il principio generale, ha condannato il rinunciante a rimborsare le spese legali sostenute dalla controparte costituitasi in giudizio.

La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione di un processo tributario a seguito della rinuncia al ricorso presentata dai contribuenti e accettata dall'Amministrazione Finanziaria. La controversia riguardava la rettifica del valore di un immobile compravenduto. Poiché la rinuncia è stata formalizzata e accettata prima dell'udienza pubblica, la Corte ha concluso il procedimento senza pronunciarsi nel merito e senza disporre sulle spese legali, applicando le norme procedurali specifiche.

Una società e due privati avevano impugnato degli avvisi di accertamento fiscale per la compravendita di terreni. Giunti in Cassazione, hanno rinunciato al ricorso. La Corte Suprema ha dichiarato l'estinzione del procedimento, chiarendo che la rinuncia accettata dalla controparte non comporta né la condanna alle spese né il raddoppio del contributo unificato.

La Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 1353/2024, ha chiarito che una rinuncia al ricorso, sebbene presentata in modo irrituale (senza le firme richieste), non causa l'estinzione del giudizio ma ne determina l'inammissibilità per sopravvenuta carenza di interesse. Di conseguenza, la parte che ha rinunciato, in questo caso un ente comunale, è stata condannata al pagamento delle spese legali, poiché il suo atto, pur non formalmente perfetto, ha manifestato in modo inequivocabile la volontà di non proseguire il contenzioso.

Un contribuente ha impugnato in Cassazione un avviso di accertamento. Successivamente, ha presentato una memoria chiedendo l'estinzione del giudizio per adesione a una definizione agevolata. La Corte ha rilevato che l'adesione riguardava un atto diverso (cartella di pagamento) e non quello impugnato. Tuttavia, ha interpretato la memoria come una unilaterale rinuncia al ricorso, dichiarandolo inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, senza necessità di accettazione da parte dell'Agenzia delle Entrate.

Una società, dopo aver presentato ricorso in Cassazione contro un avviso di accertamento fiscale, ha comunicato di aver aderito a una definizione agevolata, dichiarando di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio. La Corte di Cassazione ha interpretato tale dichiarazione come una rinuncia implicita al ricorso, dichiarandolo inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse e compensando le spese legali tra le parti.

Una società, dopo aver impugnato un avviso di accertamento fiscale fino in Cassazione, ha dichiarato di non avere più interesse alla prosecuzione del giudizio a seguito di una definizione agevolata. La Corte ha interpretato tale dichiarazione come una rinuncia al ricorso implicita, dichiarandolo inammissibile. Di conseguenza, ha compensato le spese legali tra le parti e ha escluso l'obbligo per la società di pagare il doppio del contributo unificato, proprio perché l'esito non deriva da un rigetto nel merito ma da una rinuncia.

Un contribuente, dopo aver impugnato un avviso di accertamento fino in Cassazione, presenta una memoria contenente una rinuncia al ricorso. Nonostante un tentativo fallito di definizione agevolata per atti diversi, la Corte Suprema dichiara il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse, sottolineando che la rinuncia è un atto unilaterale che non necessita dell'accettazione della controparte.

La Corte di Cassazione dichiara estinto un giudizio a seguito della rinuncia al ricorso presentata dai ricorrenti e accettata dalle controparti. Il caso, originato da una disputa su un contratto d'appalto, si conclude senza alcuna statuizione sulle spese, poiché l'accordo tra le parti ha reso superflua la prosecuzione del contenzioso. La decisione si fonda sull'applicazione degli articoli 390 e 391 del codice di procedura civile, che disciplinano gli effetti della rinuncia al ricorso quando vi è l'adesione delle altre parti processuali.

Una società e i suoi soci rinunciano al ricorso principale in Cassazione contro un accertamento fiscale. L'Agenzia delle Entrate prosegue con un ricorso incidentale, che viene però dichiarato inammissibile dalla Corte. La ragione risiede nella violazione del principio di autosufficienza: l'Agenzia non ha specificato né riprodotto gli atti e i documenti a fondamento della propria impugnazione, rendendo impossibile la valutazione del merito. La Corte, pertanto, dichiara estinto il ricorso principale e inammissibile quello incidentale.

Una società, dopo aver impugnato un avviso di accertamento per l'IVA, ha aderito alla definizione agevolata durante il giudizio in Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del processo e ha compensato integralmente le spese legali tra le parti. La motivazione si basa sul principio che addebitare i costi al contribuente contrasterebbe con lo scopo della definizione agevolata, che mira a incentivare la chiusura delle liti fiscali.

Una società, dopo aver impugnato in Cassazione una sentenza sfavorevole relativa ad avvisi di accertamento IVA, ha aderito a una procedura di definizione agevolata della lite. Di conseguenza, ha rinunciato al ricorso. La Corte di Cassazione, applicando le nuove norme procedurali che semplificano la rinuncia, ha dichiarato l'estinzione del contenzioso tributario e ha compensato le spese legali tra le parti, in conformità con quanto previsto dalla legge sulla definizione agevolata.

Una società, dopo aver impugnato un avviso di recupero IVA, ha presentato una rinuncia al ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione. La Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio, ritenendo valida la comunicazione della rinuncia fatta direttamente dalla parte ricorrente alla controparte. Nonostante la mancata accettazione della rinuncia, la Corte ha disposto la compensazione integrale delle spese processuali tra le parti per gravi motivi.