Art. 118 Codice di Procedura Civile

A seguito di una verifica con accesso nei locali commerciali, l'Agenzia delle Entrate ha notificato un avviso di accertamento per Irpef, Irap e Iva a una contribuente. I giudici d'appello hanno annullato la ripresa Iva contestando il mancato contraddittorio endoprocedimentale preventivo, applicando la prova di resistenza. Contestualmente, hanno confermato il recupero dei costi di trasporto animali con una formula generica. La Corte di Cassazione ha accolto sia il ricorso del Fisco sia quello incidentale della contribuente. In caso di accessi nei locali aziendali, il rispetto del contraddittorio si valuta solo verificando il trascorso del termine di sessanta giorni dalla consegna del processo verbale, senza richiedere la prova di resistenza. Inoltre, motivare una sentenza d'appello approvando acriticamente la decisione di primo grado integra una motivazione apparente, determinando la nullità della pronuncia.

Un lavoratore dipendente chiedeva l'intervento del Fondo di garanzia INPS per ottenere il trattamento di fine rapporto e le ultime tre retribuzioni non pagate dalla società datrice, ormai fallita. Il tribunale fallimentare aveva già riconosciuto il credito e lo aveva inserito nello stato passivo reso esecutivo. L'ente previdenziale rifiutava il versamento sostenendo di poter riesaminare l'effettiva esistenza del rapporto di lavoro subordinato, tesi accolta dalla Corte d'Appello. La Corte di Cassazione ha ribaltato la decisione. I giudici hanno chiarito che l'ammissione esecutiva al passivo fallimentare vincola l'ente previdenziale sia sull'esistenza sia sull'importo del debito retributivo, impedendogli di contestare nuovamente il rapporto di lavoro subordinato già accertato dal giudice fallimentare.

Un lavoratore subisce un grave infortunio durante la lavorazione di un blocco di marmo a causa dell'obsolescenza dei macchinari e dell'assenza di protezioni sulle componenti in movimento. L'ente previdenziale eroga le indennità e aziona il regresso INAIL contro il titolare dell'azienda per ottenere il rimborso delle spese sostenute. Il datore di lavoro tenta di discolparsi attribuendo il sinistro alla sola disattenzione del dipendente, il quale avrebbe fatto cadere il manufatto. La Corte di Cassazione rigetta il ricorso datoriale e conferma l'obbligo di rifondere integralmente l'ente. I giudici stabiliscono che la semplice negligenza o distrazione dell'operaio non cancella né riduce la responsabilità del datore. L'azienda risponde sempre dell'incidente quando i macchinari sono privi di barriere protettive adeguate, escludendo il concorso di colpa della vittima.

Una contribuente impugna un'intimazione di pagamento eccependo la prescrizione delle somme e la nullità delle notifiche pregresse per residenza estera. Il giudice di primo grado accoglie le ragioni della cittadina. L'ente di riscossione propone appello, ma la Commissione regionale ribalta l'esito motivando su temi del tutto estranei al fascicolo, come presunte violazioni IVA di una ditta e modelli F24 mai menzionati. La contribuente ricorre in Cassazione denunciando la radicale nullità del provvedimento. La Suprema Corte accoglie il ricorso e cassa la decisione d'appello, evidenziando come una pronuncia fondata su fatti non pertinenti configuri una motivazione apparente che rende impossibile comprendere il ragionamento decisorio.

Una collaboratrice scolastica ha impugnato il provvedimento con cui il Ministero dell'Istruzione ha revocato la sua assunzione a tempo indeterminato e disposto la decadenza dalle graduatorie permanenti. L'amministrazione ha contestato l'utilizzo di un punteggio fittizio graduatorie ATA legato a servizi svolti presso una scuola paritaria, risultati inesistenti. Grazie a tali titoli fittizi, la lavoratrice aveva ottenuto contratti a termine nella scuola statale, usati poi per accedere all'impiego a tempo indeterminato. Il Tribunale ha respinto il ricorso. La Corte di Appello ha confermato integralmente il verdetto: la falsità originaria vizia irrimediabilmente l'intera serie di contratti successivi. Chi ottiene supplenze tramite dichiarazioni mendaci non può conservare l'impiego stabile né i punteggi maturati con il servizio pubblico svolto.

Un contribuente impugna un'intimazione di pagamento contestando la mancata notifica delle cartelle esattoriali e la prescrizione dei crediti. Il primo giudice dichiara il ricorso inammissibile mentre l'agente della riscossione rimane contumace. In appello, l'ente riscossore si costituisce depositando le prove di notifica. I giudici di secondo grado respingono il gravame affermando che tali documenti risultavano già attentamente vagliati dal primo giudice. La Corte di Cassazione accoglie il ricorso del cittadino: la decisione impugnata è viziata da motivazione apparente. I giudici d'appello hanno richiamato un esame in realtà mai avvenuto in primo grado, omettendo di verificare in concreto le singole prove notificate. La sentenza viene quindi cassata con rinvio per una nuova e reale valutazione dei documenti.

Una socia di minoranza ha contestato la vendita di quote societarie tra altri soci, ipotizzando una simulazione del prezzo per eludere il proprio diritto di prelazione. Per confermare i propri sospetti, la socia ha richiesto un'ispezione contabile preventiva sui conti bancari e sulle scritture delle società acquirenti. Il Tribunale ha respinto il reclamo, confermando l'inammissibilità della domanda. I giudici hanno chiarito che l'istanza aveva natura puramente esplorativa, poiché mancavano circostanze storiche precise su presunte restituzioni di denaro. Inoltre, gli estratti conto e i bilanci aziendali sono tracciati e conservati per legge, escludendo qualsiasi rischio imminente di dispersione probatoria. La socia ha perso il ricorso ed è stata condannata alle spese.

La Corte d'Appello ha confermato la sentenza di primo grado dichiarando un licenziamento disciplinare illegittimo. Il datore di lavoro accusava una dipendente di un rifugio per animali di assenze ingiustificate e gravi negligenze nella gestione di documenti e vaccinazioni. Tuttavia, i giudici hanno rilevato che l'assenza era giustificata da malattia e infortunio, mentre le altre contestazioni erano eccessivamente generiche e non supportate da prove certe sulla responsabilità individuale.

La Cassazione ha esaminato un caso di crediti lavorativi contro un'Amministrazione. Ha stabilito che l'interruzione della prescrizione non è un'eccezione in senso stretto e può essere rilevata d'ufficio dal giudice, anche tramite copia documentale prodotta tardivamente se il fatto era già noto. Tuttavia, la Suprema Corte ha annullato la sentenza d'appello perché la motivazione sulla quantificazione dei crediti era

Un'Azienda Ricorrente ha chiesto la riduzione di ipoteche iscritte su suoi immobili da due Aziende Creditrici, dopo un decreto ingiuntivo e un pignoramento. La questione centrale era la **competenza territoriale ipoteca**: il Tribunale di Vicenza si era dichiarato incompetente, indicando Padova o Verona. L'Azienda Ricorrente ha presentato ricorso in Cassazione. La Suprema Corte ha accolto il ricorso. Ha stabilito che le azioni di riduzione ipotecaria, anche se con un accertamento negativo del credito sottostante, rientrano nella competenza del giudice del luogo dove si trovano gli immobili, cioè il Tribunale di Vicenza.

La vicenda nasce dal ricorso di alcuni dipendenti contro la decisione della società datrice di lavoro di procedere all'assorbimento del superminimo individuale in occasione dei rinnovi contrattuali del settore alimentare. L'azienda aveva applicato la riduzione a partire dalla seconda rata degli aumenti previsti dal contratto collettivo, pur non avendo operato alcuna decurtazione sulla prima rata né durante i precedenti rinnovi. I lavoratori hanno contestato tale condotta, sostenendo la natura non assorbibile del compenso aggiuntivo. I giudici di merito hanno accolto la domanda dei dipendenti, dichiarando illegittima la decurtazione stipendiale. La Corte di Cassazione ha confermato integralmente le pronunce precedenti, stabilendo che la costante omissione dell'assorbimento e la mancata decurtazione della prima rata costituiscono una rinuncia tacita dell'azienda al diritto di assorbire l'emolumento.

Un Contribuente si opponeva all'intervento dell'Agente della Riscossione in una procedura esecutiva immobiliare, contestando l'omessa notifica delle cartelle e la `prescrizione dei crediti tributari`. I giudici di merito avevano rigettato l'opposizione. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del Contribuente. La Corte ha chiarito che la giurisdizione tributaria decide sui fatti relativi alla pretesa tributaria fino alla notifica della cartella o all'atto esecutivo. La giurisdizione ordinaria decide sulla legittimità formale dell'atto esecutivo o su fatti successivi alla notifica. Il Contribuente non ha dimostrato di aver sollevato correttamente la questione della `prescrizione crediti tributari` successiva alla notifica, rendendo il ricorso inammissibile e infondato.

Due aziende di trasporto aereo, pur formalmente distinte, operavano come un unico complesso aziendale. Un Lavoratore è stato licenziato a seguito di una procedura di licenziamento collettivo. La Corte d'Appello ha riconosciuto l'illegittimità del licenziamento, negando la reintegra ma condannando le aziende a pagare un'indennità risarcitoria. La Cassazione ha confermato che la platea dei lavoratori da considerare deve includere tutti i dipendenti dell'intero gruppo, data l'esistenza di un unico centro di imputazione del rapporto di lavoro. Ha anche chiarito i criteri per calcolare l'indennità risarcitoria, specificando che l'aliunde perceptum va detratto dal danno complessivo, non dal tetto massimo delle dodici mensilità.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a un'azienda una presunzione di evasione fiscale, ritenendo fittizi utili distribuiti e costi di gestione. La Commissione Tributaria Regionale (CTR) ha annullato l'accertamento basandosi solo sulla perizia del curatore fallimentare dell'azienda, senza valutare le prove dell'Amministrazione. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia. Ha stabilito che la CTR aveva una "motivazione apparente" e non aveva correttamente valutato le prove. La sentenza della CTR è stata cassata e la causa è stata rinviata a un'altra sezione della CTR per un nuovo giudizio sulla presunzione di evasione fiscale.

Due Aziende hanno contestato l'accertamento dell'Agenzia delle Entrate sul valore di un ramo aziendale ceduto, che aveva portato a maggiori imposte. La Commissione Tributaria Regionale aveva parzialmente ridotto i valori accertati, ma la sua sentenza è stata ritenuta carente di motivazione. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso delle Aziende, dichiarando la nullità sentenza per motivazione apparente. La sentenza precedente non spiegava in modo chiaro e logico le ragioni della rideterminazione del valore dell'avviamento e della base imponibile. La causa è stata rinviata alla Commissione Tributaria Regionale per una nuova decisione con una motivazione adeguata.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato la dichiarazione IRES di un'azienda per il 2007, riguardante la plusvalenza tassabile derivante dalla cessione di partecipazioni. L'azienda aveva conferito un complesso aziendale a una nuova società, poi venduto le quote. Un primo contratto di vendita fu risolto, portando al trattenimento di una caparra e alla costituzione di un fondo rischi. L'Agenzia riteneva errato il calcolo della plusvalenza e l'utilizzo del fondo. Dopo che i giudici tributari di primo e secondo grado avevano dato ragione all'azienda, la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dell'Agenzia. Ha annullato la decisione precedente, ritenendo la motivazione insufficiente e incomprensibile, e ha rinviato il caso a una diversa Commissione Tributaria Regionale per un nuovo giudizio sulla corretta determinazione della plusvalenza tassabile.

Un contribuente ha impugnato l'iscrizione di ipoteca esattoriale eseguita dall'agente della riscossione su un immobile di sua proprietà per oltre 15.000 euro a fronte di un debito originario di circa 7.500 euro. I giudici di primo e secondo grado hanno rigettato i ricorsi del cittadino. In particolare, la Commissione Tributaria Regionale ha respinto l'appello limitandosi a dichiarare sufficienti le motivazioni di primo grado, senza esaminare le censure difensive. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del contribuente, rilevando il vizio di motivazione apparente: il giudice di secondo grado non può limitarsi a un'adesione acritica alla precedente sentenza, ma deve valutare autonomamente le difese presentate e spiegare l'infondatezza dei motivi di gravame.

Un Lavoratore ha citato in giudizio un Imprenditore per ottenere il riconoscimento del suo rapporto di lavoro subordinato e il pagamento di retribuzioni non versate. I giudici di primo e secondo grado hanno accolto la domanda del Lavoratore, confermando l'esistenza del rapporto e condannando l'Imprenditore al pagamento di oltre 73.000 euro. L'Imprenditore ha presentato ricorso in Cassazione, contestando la decisione. La Suprema Corte ha rigettato il ricorso, stabilendo che le argomentazioni presentate erano generiche e miravano a una non consentita rivalutazione dei fatti già accertati dai giudici precedenti. La sentenza ha quindi confermato pienamente il diritto del Lavoratore e ha condannato l'Imprenditore anche alle spese legali del giudizio di Cassazione.

Un Lavoratore ha citato in giudizio un'Azienda per ottenere il pagamento di differenze retributive, TFR e altri emolumenti non versati. Il Tribunale ha parzialmente accolto la domanda. La Corte d'Appello ha riformato la decisione, condannando l'Azienda a pagare una somma inferiore, basandosi su una CTU (Consulenza Tecnica d'Ufficio) che aveva tenuto conto di pagamenti già effettuati. Il Lavoratore ha presentato ricorso in Cassazione, contestando il calcolo delle differenze retributive e la compensazione delle spese. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, confermando la decisione d'Appello e ribadendo che la valutazione della CTU è insindacabile se il giudice la condivide.

Diversi insegnanti in possesso del diploma di maturità magistrale conseguito entro l'anno scolastico 2001/2002 hanno richiesto l'inserimento nelle graduatorie ad esaurimento del personale docente per la scuola dell'infanzia e primaria. Il Ministero dell'Istruzione si è opposto alla richiesta. La Corte d'Appello ha respinto la pretesa degli insegnanti, qualificando la domanda come un nuovo inserimento vietato dalla legge. I docenti hanno quindi proposto ricorso per cassazione, sostenendo il valore abilitante del loro titolo di studio e l'estensione favorevole di precedenti pronunce amministrative. La Corte di Cassazione ha confermato il rigetto. I giudici hanno chiarito che il solo possesso del diploma magistrale ante 2002 non dà diritto a entrare nelle graduatorie ad esaurimento, poiché la legge ha bloccato definitivamente l'ingresso di nuovi aspiranti.