Soggetto alloglotto

Uno Stato estero ha avanzato una richiesta di estradizione per reati commerciali contro un cittadino straniero, arrestato in Italia. Il tribunale ha presto revocato la custodia in carcere a causa di gravi motivi di salute. Subito dopo, l'individuo ha lasciato il territorio italiano tornando nel proprio Paese d'origine. La Corte di Appello ha dichiarato il non luogo a provvedere per l'assenza fisica dell'interessato. Il difensore ha impugnato la pronuncia davanti alla Corte di Cassazione, chiedendo un rigetto nel merito per impedire future domande di consegna. I Supremi Giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile: la presenza fisica della persona sul territorio nazionale rappresenta il presupposto inderogabile per trattare la domanda. Chi abbandona l'Italia perde l'interesse giuridico a una decisione sul merito dell'estradabilità.

Due imputati stranieri subiscono una condanna penale ma la Corte d'Appello omette di tradurre le motivazioni della sentenza nella loro lingua madre. L'ordine di carcerazione scatta automaticamente per il decorso dei termini di impugnazione. La difesa presenta un incidente di esecuzione eccependo la non esecutività della decisione e domandando la restituzione nel termine per impugnare. La Corte territoriale trasmette erroneamente la richiesta alla Cassazione. I giudici di legittimità stabiliscono che la competenza appartiene interamente al Giudice dell'esecuzione, rimettendo gli atti al Giudice per le indagini preliminari.