Opponibilità al fallimento: la Cassazione decide

Un condominio ha richiesto l’ammissione al passivo fallimentare di una società per oneri non pagati. La richiesta, basata su un decreto ingiuntivo poi revocato e su altri documenti, è stata respinta. La Corte di Cassazione ha confermato la decisione, dichiarando il ricorso inammissibile. La sentenza sottolinea che per l’opponibilità al fallimento, le prove del credito devono essere specifiche, prodotte correttamente e dotate di data certa anteriore alla dichiarazione di fallimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Diritto Fallimentare, Diritto Immobiliare, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Opponibilità al fallimento: quando un credito è valido?

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale per i creditori: l’opponibilità al fallimento dei propri crediti, specialmente quando questi derivano da documentazione come decreti ingiuntivi e delibere condominiali. La pronuncia chiarisce i rigorosi requisiti di prova che un creditore deve soddisfare per vedere il proprio credito ammesso allo stato passivo di una società fallita, evidenziando come la genericità e la carenza probatoria possano portare all’inammissibilità del ricorso.

I fatti di causa

La vicenda ha origine dalla richiesta di un condominio di essere ammesso allo stato passivo del fallimento di una società semplice, proprietaria di alcuni immobili all’interno del complesso. Il credito, pari a oltre 25.000 euro, era relativo a spese condominiali ordinarie e straordinarie. Inizialmente, il condominio aveva ottenuto un decreto ingiuntivo, che era stato però opposto e, infine, revocato con una sentenza emessa dopo la dichiarazione di fallimento della società proprietaria.

Il giudice delegato al fallimento aveva escluso il credito, ritenendo la documentazione presentata (incluso il decreto ingiuntivo revocato e i verbali d’assemblea) non opponibile alla massa dei creditori. Il Tribunale, in sede di opposizione, aveva confermato questa decisione. Di conseguenza, il condominio ha presentato ricorso per cassazione.

L’importanza dell’opponibilità al fallimento nei ricorsi

Il creditore ricorrente ha basato il proprio appello su due motivi principali. Con il primo, lamentava la violazione di diverse norme procedurali e sostanziali, sostenendo che la pendenza di un giudizio ordinario non dovesse precludere l’ammissione al passivo e che il giudice non avesse esaminato correttamente la documentazione a supporto, ritenuta opponibile. Con il secondo motivo, si contestava specificamente la decisione del Tribunale di considerare inopponibile la documentazione relativa alla formazione del credito (verbali, consuntivi), sostenendo che essa avesse acquisito data certa attraverso il deposito in un precedente giudizio.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha dichiarato entrambi i motivi di ricorso inammissibili.

Per quanto riguarda il primo motivo, la Corte ha sottolineato che il ricorrente non aveva contestato il punto centrale della decisione impugnata: il decreto ingiuntivo era stato revocato e, in ogni caso, non era mai stato munito di formula esecutiva, evento a partire dal quale sarebbe potuto diventare opponibile alla massa dei creditori. Inoltre, la doglianza relativa all’opponibilità della documentazione a supporto del credito è stata giudicata inammissibile per difetto di specificità, in quanto il ricorso si risolveva nella richiesta di una nuova valutazione delle prove, attività preclusa nel giudizio di legittimità.

Anche il secondo motivo è stato giudicato inammissibile. Il ricorrente ha omesso di indicare quali specifici documenti sarebbero stati prodotti nel precedente giudizio, limitandosi a un riferimento generico e per relationem («verbale di assemblea, consuntivo etc.»). La Corte ha ribadito che, per essere esaminato, un ricorso deve essere autosufficiente e specifico, indicando precisamente gli atti e i documenti su cui si fonda, senza che il giudice debba cercarli altrove. Mancava, inoltre, la prova che tali documenti fossero stati effettivamente allegati al ricorso per cassazione.

Le conclusioni

L’ordinanza conferma un principio fondamentale in materia fallimentare: per ottenere l’ammissione di un credito allo stato passivo, non è sufficiente affermarne l’esistenza, ma è necessario provarlo con documenti che siano opponibili alla massa dei creditori. Ciò significa che tali documenti devono avere data certa anteriore alla dichiarazione di fallimento o essere stati resi opponibili tramite altri meccanismi previsti dalla legge. Un ricorso per cassazione che non affronta i punti decisivi della sentenza impugnata o che manca di specificità nell’indicare le prove a sostegno delle proprie tesi è destinato a essere dichiarato inammissibile. Questa decisione serve da monito per i creditori sulla necessità di preparare con estrema cura la domanda di ammissione al passivo e gli eventuali successivi gravami, garantendo che ogni affermazione sia supportata da prove specifiche, pertinenti e ritualmente prodotte.

Un decreto ingiuntivo revocato può essere utilizzato per dimostrare un credito in un fallimento?
No. La Corte ha ritenuto inammissibile il motivo di ricorso anche perché non contestava il fatto che il decreto ingiuntivo fosse stato revocato, rendendolo così inefficace come prova del credito nei confronti della procedura fallimentare.

Quando i documenti condominiali (es. verbali, bilanci) sono opponibili a un fallimento?
I documenti sono opponibili se è possibile dimostrare, con mezzi idonei, che la loro esistenza o formazione è avvenuta in una data anteriore alla dichiarazione di fallimento (la cosiddetta ‘data certa’). Secondo la Corte, il semplice deposito in un altro giudizio non è sufficiente se non viene specificato quali documenti sono stati depositati e se non vengono allegati al ricorso.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile per mancanza di specificità?
Un ricorso è inammissibile se non indica in modo dettagliato e specifico i documenti e gli atti su cui si fonda la censura. Il ricorrente non può fare un rinvio generico ad altri atti (‘per relationem’) ma deve indicare precisamente le prove, dove trovarle e allegarle al ricorso, per permettere alla Corte di valutare la fondatezza del motivo senza dover svolgere indagini ulteriori.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 14611 Anno 2025

Civile Ord. Sez. 1 Num. 14611 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data pubblicazione: 30/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 19702/2021 R.G. proposto da : CONDOMINIO RAGIONE_SOCIALE SAN FRANCISCO, elettivamente domiciliato in ROMA INDIRIZZO presso lo studio dell’avvocato COGNOME (CODICE_FISCALE rappresentato e difeso dall’avvocato COGNOME NOME (CODICE_FISCALE

-ricorrente-

contro

RAGIONE_SOCIALE COGNOME E DEL SOCIO COGNOME

-intimato- avverso DECRETO di TRIBUNALE CROTONE n. 5190/2021 depositata il 24/06/2021.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 16/05/2025 dal Consigliere NOME COGNOME

FATTI DI CAUSA

Il CONDOMINIO RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE, sito in località Le Castella (KR), ha chiesto l’ammissione allo stato passivo del Fallimento RAGIONE_SOCIALE COGNOME e del socio COGNOME, n. 26/19 del Tribunale di Crotone, per gli importi di € 25.337,03 oltre interessi legali ed € 685,50 per

spese del procedimento monitorio. Il credito era relativo a spese condominiali ordinarie e straordinarie relative a n. 34 appartamenti, deliberate dall’assemblea condominiale del 24 agosto 2014, in cui era stato approvato il riparto consuntivo dell’esercizio concluso (2013/2014) e quello preventivo dell’esercizio successivo . Ha dedotto il creditore che gli immobili erano stati locati alla società RAGIONE_SOCIALE dal custode giudiziario della procedura esecutiva n. 125/2011 R.G.E. a carico della società poi dichiarata fallita e il credito era stato oggetto di ingiunzione da parte del condominio nei confronti del conduttore; il decreto ingiuntivo era stato opposto dal conduttore e in quel giudizio era stato chiamato in causa il locatore . L’opposizione a decreto ingiuntivo si è conclusa con sentenza del Tribunale di Crotone n. 294/2020 successiva alla dichiarazione di fallimento.
Il giudice delegato ha escluso il credito, ritenendo inopponibile la documentazione al fallimento e rilevando la pendenza del giudizio di appello avverso la sentenza del Tribunale di Crotone.

Il Tribunale di Crotone, con il decreto qui impugnato, ha rigettato l’opposizione, confermando il decreto del giudice delegato. Ha ritenuto, in particolare, l’inopponibilità del decreto ingiuntivo in quanto opposto e revocato dalla successiva sentenza, nonché inopponibile al fallimento la documentazione prodotta a corredo (« verbale di assemblea, consuntivo etc. »).

Propone ricorso per cassazione il creditore, affidato a due motivi, cui resiste con controricorso il fallimento.

RAGIONI DELLA DECISIONE

19702/2021 R.G. 1. Con il primo motivo si deduce, in relazione all’art. 360, primo comma, nn. 3 e 5, cod. proc. civ., violazione dell’art. 2697 cod. civ., degli artt. 98 e 99 l. fall., nonché degli artt. 112 e 115 cod. proc. civ. e omesso esame di fatto decisivo. Osserva parte

ricorrente che la pendenza del giudizio ordinario relativo all’esistenza del credito non è ostativa all’ammissione del credito allo stato passivo. Deduce, inoltre, il ricorrente che il credito non è stato oggetto di contestazione e che il giudice dell’opposizione non avrebbe correttamente esaminato la documentazione a supporto del credito, essendo la stessa opponibile al fallimento.

Il primo motivo è inammissibile, non essendo stata impugnata la statuizione secondo cui il decreto ingiuntivo è stato revocato dal giudice ordinario e non era munito della formula esecutiva, evento -quest’ultimo – a partire dal quale il decreto ingiuntivo è opponibile alla massa dei creditori (Cass., n. 8260/2024; Cass., n. 24157/2020; Cass., n. 21583/2018; Cass., n. 3987/2016; Cass., n. 1650/2014; Cass., n. 6198/2009).

Inammissibile è, invece, il motivo quanto alla dedotta opponibilità della sentenza del giudice ordinario allo stato passivo, non essendo stato dedotto che la sentenza fosse stata pronunciata avendo il ricorrente addotto che la sentenza del Tribunale di Crotone n. 294/2020 è stata pronunciata dopo l’apertura del Fallimento n. 26/19. Parimenti inammissibile è il motivo quanto alla dedotta opponibilità al fallimento della documentazione sottostante la domanda di ammissione, sia per difetto di specificità, sia in quanto il motivo si risolve nella sollecitazione ad una rinnovata valutazione degli elementi di prova, attività preclusa nel giudizio di legittimità.
Con il secondo motivo si deduce, in relazione all’art. 360, primo comma, nn. 3, 4 e 5, cod. proc. civ., violazione dell’art. 2704 cod. civ., nella parte in cui il decreto impugnato ha ritenuto inopponibile al fallimento la documentazione relativa alla formazione del credito del condominio ricorrente. Osserva parte ricorrente che la documentazione in oggetto sarebbe stata prodotta nel giudizio ordinario di opposizione a decreto ingiuntivo, per cui la

stessa avrebbe acquisito data certa opponibile ai terzi dal momento del deposito in sede giurisdizionale, quale fatto idoneo a dimostrare l’esistenza o la formazione del documento in epoca non successiva alla produzione in giudizio.

Il secondo motivo è inammissibile. Il ricorrente omette di indicare quali documenti, rilevanti ai fini della decisione, sarebbero stati prodotti nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, facendo rinvio per relationem al decreto opposto che, a sua volta, utilizza una formulazione ellittica (« verbale di assemblea, consuntivo etc. »), per poi dedurre, parte ricorrente, che tali documenti « sono da intendersi riallegati », senza -peraltro -che i documenti siano stati effettivamente allegati al ricorso.
Il ricorso va, pertanto, dichiarato inammissibile, con raddoppio del contributo unificato. Nulla per le spese in assenza di difese dell’intimato

P.Q.M.

La Corte dichiara inammissibile il ricorso; ai sensi dell’art. 13 comma 1 quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17 della l. n. 228 del 2012, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1-bis, dello stesso articolo 13.

Così deciso in Roma, il 16/05/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.