Procedura Civile

La Corte d'Appello ha rigettato l'impugnazione di un debitore relativa a una cessione in blocco dei crediti bancari. I giudici hanno confermato che la legittimazione del nuovo creditore è validamente provata tramite gli avvisi in Gazzetta Ufficiale e la documentazione societaria. Inoltre, è stato stabilito che la prescrizione decennale per un finanziamento rateale decorre dalla scadenza dell'ultima rata, rendendo inefficace l'eccezione del debitore.

La Corte d'Appello ha confermato l'accoglimento di un'azione revocatoria ordinaria contro la cessione di quote societarie effettuata da ex amministratori a favore dei propri familiari. La decisione ribadisce che l'azione può essere esperita anche a tutela di un credito litigioso, non ancora definitivamente accertato, purché probabile. I giudici hanno ravvisato la scientia fraudis nel legame di parentela e nella consapevolezza del danno patrimoniale arrecato alla società creditrice.

La Corte d'Appello di Venezia ha stabilito che, nel contesto di una cessione d'azienda bancaria ai sensi del D.L. 99/2017, la banca cessionaria non subentra nelle passività relative a rapporti bancari già estinti alla data del trasferimento. La decisione, emessa in sede di rinvio dalla Cassazione, chiarisce che la pendenza di una lite non è sufficiente a determinare il passaggio del debito se il rapporto contrattuale sottostante è cessato prima della cessione.

La Corte d'Appello di Venezia ha riformato una sentenza di primo grado che condannava un produttore di paraffina per i danni subiti da una società agricola. Il caso riguarda la 'moria' di piante di vite a seguito dell'innesto. La Corte ha stabilito che la responsabilità extracontrattuale non sussiste se l'acquirente è negligente nell'acquisto di prodotti generici per scopi specifici e non assolve l'onere della prova sul nesso causale.

La Corte d'Appello ha confermato la risoluzione parziale di un contratto di subappalto a causa di gravi vizi cappotto termico. I difetti, giudicati non riparabili, hanno comportato la condanna dell'impresa alla restituzione degli acconti e al pagamento del rifacimento totale dell'opera, ribadendo la responsabilità tecnica dell'appaltatore anche in presenza di indicazioni del committente.

La Corte d'Appello di Venezia ha riformato un decreto che negava l'esdebitazione a un debitore. I giudici hanno chiarito che l'eccessivo indebitamento, se finalizzato a bisogni primari della famiglia e non a spese voluttuarie, non configura colpa grave e permette l'accesso al beneficio del fresh start.

La Corte d'Appello di Venezia ha respinto il ricorso di un mutuatario che lamentava l'usura e l'indeterminatezza del tasso d'interesse legate all'ammortamento alla francese. La Corte ha stabilito che tale metodo di rimborso non comporta anatocismo né costi occulti. È stata inoltre confermata la legittimità della clausola floor, anche se priva di una speculare clausola cap, purché chiaramente indicata nel contratto.

La Corte d'Appello ha parzialmente riformato una sentenza riguardante il compenso agenzia investigativa per attività di controllo su ex dipendenti. Il committente aveva contestato l'eccessività delle ore fatturate e l'inattendibilità dei testimoni. I giudici hanno ridotto drasticamente la somma dovuta, passando da una richiesta di oltre novantamila euro a circa venticinquemila, rilevando una sproporzione tra le attività dichiarate e la reale capacità operativa dell'agenzia, supportata da prove documentali e contabili.

La Corte d'Appello ha confermato il rigetto della richiesta di mutuo agevolato dal Fondo solidarietà usura avanzata da due soggetti. La decisione si fonda sul fatto che il processo penale a carico del presunto usuraio si è concluso con l'assoluzione perché il fatto non sussiste, eliminando così il presupposto legale necessario per ottenere le provvidenze economiche previste per le vittime.

La Corte d'Appello ha dichiarato la cessazione della materia del contendere in seguito al raggiungimento di un accordo transattivo tra una cittadina e una compagnia assicurativa. Il caso riguardava il risarcimento per un sinistro stradale. Dopo la sentenza di primo grado, le parti hanno accettato una proposta conciliativa del giudice ex art. 185 bis c.p.c., formalizzando il pagamento e lo scambio di quietanze. La decisione chiarisce che la transazione elimina l'interesse alla causa, comportando la riforma della precedente sentenza.

La Corte d'Appello ha confermato l'apertura della Liquidazione Giudiziale per un imprenditore individuale, respingendo il reclamo basato sulla contestazione del credito. La Corte ha chiarito che un decreto ingiuntivo non opposto nei termini diviene definitivo, acquisendo autorità di giudicato e costituendo prova certa del credito ai fini della dichiarazione di insolvenza, indipendentemente dalla pendenza di giudizi autonomi di accertamento negativo.

La Corte d'Appello di Venezia ha confermato che, in caso di mancato accordo scritto, la determinazione compenso appalto spetta al giudice secondo equità. L'impresa appaltatrice non è riuscita a dimostrare la congruità dei prezzi richiesti, rendendo legittimo il riferimento del giudice ai prezziari regionali, specialmente in un contesto di lavori legati a bonus fiscali che richiedono asseverazioni ufficiali.

La Corte d'Appello ha affrontato una complessa disputa riguardante il confine demaniale marittimo tra una struttura alberghiera e le autorità statali. Nel corso del giudizio, le parti hanno recepito una sentenza definitiva emessa in un procedimento parallelo che ha stabilito i confini corretti tramite perizia tecnica. Di conseguenza, la Corte ha dichiarato la cessazione della materia del contendere, confermando che il nuovo giudicato sostituisce integralmente la decisione precedente.

La Corte d'Appello ha confermato il rigetto di una pretesa bancaria basata su una presunta cessione del credito. La banca non ha fornito prova del contratto di cessione, limitandosi a produrre ricevute bancarie (Ri.Ba.) e documenti interni. La sentenza chiarisce che la Ri.Ba. non ha valore di titolo di credito e non dimostra autonomamente il trasferimento della titolarità del diritto.

La Corte d'Appello di Venezia ha confermato il rigetto della domanda di estinzione servitù di passaggio. L'appellante sosteneva il non uso ventennale a causa di un cancello installato nel 1995, ma le prove non hanno confermato l'impedimento al transito prima del 1999. La sentenza ribadisce che l'onere della prova grava su chi eccepisce la prescrizione.

La Corte d'Appello di Venezia ha riformato una sentenza di primo grado che condannava un'impresa edile a pagare il compenso professionale a un geometra. La Corte ha stabilito che non vi era prova che l'impresa avesse conferito l'incarico, poiché il rapporto professionale era originariamente sorto con il Condominio e il meccanismo dello sconto in fattura non trasferisce automaticamente il debito all'appaltatore senza un accordo espresso.

La Corte d'Appello di Venezia ha revocato un decreto ingiuntivo relativo a un contratto di consulenza per comunicazione. La decisione si fonda sul mancato assolvimento dell'onere della prova adempimento da parte della società fornitrice, che non è riuscita a dimostrare l'esecuzione integrale delle prestazioni pattuite, limitandosi ad attività marginali rispetto all'ampiezza dell'incarico ricevuto.

La Corte d'Appello di Venezia ha respinto l'impugnazione relativa a un contratto di mutuo contestato per presunto anatocismo derivante dall'ammortamento alla francese. I giudici hanno confermato che il calcolo degli interessi sul capitale residuo non viola il divieto di interessi su interessi. La sentenza ribadisce inoltre la validità delle clausole Euribor quando interpretabili e la necessità di provare l'essenzialità delle clausole nulle nelle fideiussioni ABI per far cadere l'intera garanzia.

La Corte d'Appello di Venezia ha dichiarato inammissibile un ricorso per revocazione proposto da una società. La controversia riguardava la nullità di un contratto a termine dovuta alla mancanza di un DVR con data certa. La Corte ha stabilito che la revocazione sentenza lavoro non può essere concessa se l'errore di fatto lamentato non è decisivo ai fini della decisione finale, specialmente in presenza di altre ragioni che giustificano l'inammissibilità della prova.

Il Tribunale di Roma ha respinto un'opposizione cartella esattoriale dichiarandola inammissibile poiché presentata oltre il termine di 20 giorni. La sentenza chiarisce che la notifica ex art. 140 c.p.c. si perfeziona con la compiuta giacenza e non dal momento del ritiro effettivo dell'atto da parte del debitore.