Liquidazione giudiziale: quando si apre la procedura?

Il Tribunale di Bergamo ha dichiarato l’apertura della liquidazione giudiziale per una società debitrice su ricorso di un creditore. Nonostante la società resistente avesse tentato di difendersi allegando piani di rientro parzialmente onorati e un presunto credito fiscale, il Tribunale ha accertato uno stato di insolvenza conclamato. La decisione si fonda sull’elevato indebitamento verso il ricorrente e l’erario, sull’esistenza di altre procedure monitorie e sulla mancanza di mezzi liquidi per far fronte alle obbligazioni. È stata inoltre rigettata la richiesta della società di un termine per presentare un piano alternativo, giudicata troppo generica e priva di supporto documentale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 luglio 2025 in Diritto Fallimentare, Diritto Societario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Liquidazione Giudiziale: Quando il Tribunale Dichiara la Fine di un’Impresa?

L’apertura della liquidazione giudiziale rappresenta uno dei momenti più critici nella vita di un’impresa, segnando l’accertamento formale di uno stato di insolvenza irreversibile. Una recente sentenza del Tribunale di Bergamo offre un quadro chiaro dei presupposti e delle valutazioni che portano un giudice a emettere tale provvedimento. Attraverso l’analisi di questo caso, possiamo comprendere quali difese sono inefficaci e quale rigore è richiesto per tentare di percorrere strade alternative alla liquidazione.

I Fatti del Caso: Debiti e Difese Insufficienti

La vicenda ha origine dal ricorso di una società creditrice che chiedeva l’apertura della liquidazione giudiziale nei confronti di un’altra impresa operante nel settore dell’edilizia. Quest’ultima, costituitasi in giudizio, ha tentato di contrastare la richiesta negando il proprio stato di insolvenza. A sostegno della propria tesi, la società debitrice ha prodotto documentazione relativa a piani di rientro onorati in passato, ha evidenziato l’assenza di protesti e ha affermato di vantare un cospicuo credito tributario. Inoltre, ha sottolineato come l’ultimo bilancio registrasse un calo dell’indebitamento complessivo. In via subordinata, qualora il Tribunale avesse ritenuto fondata la richiesta, la debitrice chiedeva la concessione di un termine per presentare domanda di accesso a uno strumento alternativo di regolazione della crisi.

La Decisione del Tribunale sulla Liquidazione Giudiziale

Il Tribunale di Bergamo ha accolto il ricorso del creditore, respingendo integralmente le difese della società debitrice. Di conseguenza, ha dichiarato aperta la liquidazione giudiziale della società, nominando un Giudice Delegato e un Curatore. La corte ha inoltre rigettato la domanda subordinata di concessione di un termine per l’accesso a procedure alternative, bollandola come ‘generica ed indeterminata’ e, soprattutto, priva di qualsiasi supporto documentale che ne attestasse la fattibilità e la serietà.

Le Motivazioni: L’Insolvenza Oltre Ogni Dubbio

Il cuore della sentenza risiede nelle motivazioni con cui il Tribunale ha smontato le argomentazioni difensive e accertato lo stato di insolvenza. I giudici hanno ritenuto le eccezioni della debitrice non suscettibili di accoglimento, basando la loro decisione su una serie di elementi oggettivi e concordanti:

1. Debito verso il Ricorrente: L’entità del credito vantato dalla società ricorrente era significativa, aggravata dal fatto che un piano di rientro precedentemente stipulato non era mai stato onorato.

2. Esposizione verso l’Erario: È emersa una notevole esposizione debitoria nei confronti dell’erario, quantificata in circa 260.000,00 euro. La presunta esistenza di un credito fiscale compensabile, vantata dalla debitrice, è stata smentita da una comunicazione dell’ente creditore che ne negava la certezza, liquidità ed esigibilità.

3. Dati di Bilancio: Contrariamente a quanto sostenuto dalla debitrice, i bilanci in atti mostravano rilevanti esposizioni debitorie complessive, sintomo di una strutturale difficoltà finanziaria.

4. Procedure Monitorie Multiple: La sussistenza di diverse procedure monitorie recenti presso lo stesso Tribunale indicava una diffusa incapacità di far fronte ai pagamenti.

Il Tribunale ha osservato che, sebbene la società avesse allegato prove di alcuni pagamenti e piani di rientro, molti altri debiti erano rimasti parzialmente o totalmente insoluti. Cruciale è stata la constatazione che l’attivo della società, consistente in ‘crediti non meglio precisati, al momento non esigibili’, non forniva garanzie di liquidità sufficienti a fronteggiare il passivo.

Le Conclusioni: Implicazioni della Sentenza

Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale nel diritto della crisi d’impresa: per evitare la liquidazione giudiziale, non basta presentare difese generiche o evidenziare singoli aspetti positivi della gestione. Lo stato di insolvenza viene valutato dal Tribunale in un’ottica complessiva, considerando la capacità dell’impresa di far fronte regolarmente e con mezzi normali alla totalità delle proprie obbligazioni.

La sentenza insegna che la richiesta di un termine per accedere a strumenti di composizione della crisi deve essere supportata da un piano credibile e documentato. Una domanda ‘in bianco’, priva di qualsiasi elemento concreto, è destinata al rigetto. Per le imprese in difficoltà, ciò significa che l’unica via per evitare la liquidazione è agire tempestivamente, presentando proposte di risanamento serie, strutturate e fondate su dati economici e finanziari verificabili, dimostrando una reale possibilità di superare la crisi e tutelare, per quanto possibile, i creditori.

Quando può essere aperta una liquidazione giudiziale?
La liquidazione giudiziale può essere aperta quando un’impresa si trova in stato di insolvenza, ovvero non è più in grado di adempiere regolarmente alle proprie obbligazioni, e il suo indebitamento complessivo supera le soglie previste dalla legge.

È sufficiente dimostrare di aver onorato alcuni piani di rientro per evitare la liquidazione giudiziale?
No. Secondo la sentenza, onorare parzialmente alcuni piani di rientro non è sufficiente se, nel contempo, altri debiti significativi rimangono insoluti e la società non dispone di mezzi liquidi adeguati per farvi fronte. La valutazione dello stato di insolvenza è complessiva.

Cosa succede se un’impresa chiede un termine per presentare un piano alternativo alla liquidazione in modo generico?
La richiesta viene rigettata. Il Tribunale ha specificato che una domanda di termine per accedere a strumenti di regolazione della crisi deve essere determinata nello strumento richiesto e supportata da documentazione che ne attesti la serietà e la fattibilità. Una richiesta generica e non documentata è considerata inammissibile.

Testo del provvedimento

SENTENZA TRIBUNALE DI BERGAMO N. 160 2025 – N. R.G. 1 2025 DEPOSITO MINUTA 04 07 2025 PUBBLICAZIONE 04 07 2025

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

TRIBUNALE DI BERGAMO

Seconda Sezione civile

Il Tribunale, riunito in Camera di Consiglio nelle persone dei Magistrati:

dott. NOME COGNOME dott. NOME COGNOME dott. NOME COGNOME

Presidente

Giudice

Giudice rel.

nel giudizio per la dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale n. 131/2025

promosso da

nei confronti di

RESISTENTE

ha pronunciato la seguente

SENTENZA

oggetto: dichiarazione di apertura della liquidazione giudiziale.

letto il

ricorso proposto

in data

2.4.2025

da per la dichiarazi

della liquidazione giudiziale di

rilevato che la società debitrice si è costituita in data 22.4.2025;

esaminata la documentazione allegata e le informazioni acquisite ex CCII;

art. 42

considerato che questo Tribunale è competente ai sensi dell’art. 27 co. 2 e 3 lett. c) CCII, poiché la società debitrice, esercente attività d’impresa, ha il proprio centro degli interessi principali, corrispondente alla sede legale risultante dal Registro delle imprese, in BERGAMO, INDIRIZZO

RICORRENTE

valutato che la società debitrice è soggetta alle disposizioni sui procedimenti concorsuali, ai sensi dell’art. 121 CCII, in quanto impresa esercente attività di edilizia, e non è emerso che in capo alla medesima sussistano i requisiti congiunti indicati nell’art. 2, comma 1 lettera d) CCII;

rilevato che dagli atti acquisiti nel corso dell’istruttoria è riscontrabile che l’impresa ha un indebitamento superiore alla soglia di cui all’art. 49 comma 5 CCII;

lette le memorie difensive della società debitrice, in cui la stessa ha negato la propria situazione di insolvenza, allegando alcuni piani di rientro onorati negli ultimi anni, l’assenza di protesti, la sussistenza di un credito tributario pari ad € 800.000 nel cassetto fiscale e la registrazione nell’ultimo bilancio depositato di un calo dell’indebitamento complessivo;

ritenuto che l’eccezione non sia suscettibile d’accoglimento;

valutati sussistenti i presupposti e le condizioni per la pronuncia dell’apertura della liquidazione giudiziale in considerazione dei seguenti della grave situazione di dissesto in cui versa la società debitrice evincibile dai seguenti elementi:

(i) dall’entità del credito vantato dalla società ricorrente, con cui era stato peraltro stipulato un piano di rientro mai onorato;

(ii) dalla presenza di debiti per un importo di circa 260.000,00 € nei confronti dell’erario, stante peraltro la comunicazione di che nega l’esistenza di crediti certi, liquidi ed esigibili vantati dal debitore e opponibili in compensazione;

(iii) dall’esistenza di rilevanti esposizioni debitorie che emergono dai bilanci in atti;

(iv) dalla sussistenza di diverse procedure monitorie nell’ultimo periodo presso il Tribunale. Sotto quest’ultimo profilo mette conto rilevare che a fronte di piani di rientro e pagamenti contabilizzati – allegati da parte debitrice – altri debiti sono rimasti parzialmente o totalmente insoluti, senza che appaiano sussistere adeguati mezzi per farvi fronte (posto che l’attivo della società pare consistere in crediti non meglio precisati, al momento non esigibili);

ritenuto infine che la domanda subordinata di richiesta di concessione di un termine per la presentazione di domanda di accesso ad uno strumento alternativo di regolazione della crisi, avanzata dalla società debitrice, debba essere rigettata in quanto generica ed indeterminata in ordine allo strumento alternativo richiesto, nonché priva di qualsiasi documentazione a supporto della stessa;

ritenuto di indicare come curatore il dott. iscritto all’Albo dei soggetti incaricati dall’Autorità giudiziaria delle funzioni di gestione e di controllo nelle procedure di cui al codice della crisi e dell’insolvenza previsto dall’art.356 CCII, che ha dimostrato, ai sensi del comma 3 dell’art.358

CCII, perizia e diligenza nello svolgimento degli incarichi affidati, come emerge dalle risultanze dei rapporti riepilogativi negli incarichi in corso;

p.q.m.

visto l’art. 49 C.C.I.I.

dichiara l’apertura della liquidazione giudiziale di con sede legale in BERGAMO, INDIRIZZO in persona del legale rappresentante (C.F. ); C.F.

rigetta la domanda avanzata dalla società debitrice di concessione di un termine per la presentazione della domanda di accesso ad uno strumento alternativo di regolazione della crisi;

nomina giudice delegato la dott.ssa NOME COGNOME

nomina curatore il dott.

ordina alla società debitrice di depositare entro tre giorni i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie, in formato digitale, nei casi in cui la documentazione è tenuta a norma dell’art. 2215bis c.c., dei libri sociali, delle dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA dei tre esercizi precedenti, nonché l’elenco dei creditori corredato dall’indicazione del loro domicilio digitale e con l’indicazione dei rispettivi crediti, ove il deposito non sia già stato eseguito ai sensi dell’art. 39 CCII;
stabilisce che l’udienza, in cui si procederà all’esame dello stato passivo, abbia luogo davanti al Giudice Delegato, nel suo ufficio presso il Tribunale, il giorno 21/10/2025 ore 11.15 ;

assegna ai creditori e ai terzi, che vantano diritti reali o personali su cose in possesso del debitore, il termine perentorio di trenta giorni prima dell’udienza fissata per la presentazione delle domande di insinuazione, da trasmettersi ai sensi dell’art. 201 comma 2 CCII all’indirizzo di posta elettronica certificata del Curatore, unitamente ai relativi documenti, avvertendoli che le domande depositate oltre il predetto termine sono considerate tardive ai sensi e per gli effetti dell’art. 208 CCII;
Autorizza il Curatore, con le modalità di cui agli artt. 155quater , 155quinques e 155sexies disp. att. c.p.c.:

1. ad accedere alle banche dati dell’anagrafe tributaria e dell’archivio dei rapporti finanziari;

2. ad accedere alla banca dati degli atti assoggettati a imposta di registro e ad estrarre copia degli stessi;

3. ad acquisire l’elenco dei clienti e l’elenco dei fornitori contenuti nelle trasmissioni telematiche previste dal decreto legislativo 5 agosto 2015, n. 127;

4. ad acquisire la documentazione contabile in possesso delle banche e degli altri intermediari finanziari relativa ai rapporti con l’impresa debitrice, anche se estinti;

5. ad acquisire le schede contabili dei fornitori e dei clienti relative ai rapporti con l’impresa debitrice.

ordina, ai sensi degli artt. 45 e 49 comma 4 CCII, che la presente sentenza sia comunicata al debitore, al Pubblico Ministero, al Curatore ed al creditore istante, nonché trasmessa per estratto all’Ufficio del Registro delle imprese, ai fini della sua iscrizione da effettuarsi entro il giorno successivo.

Bergamo, 2/7/2025

Il giudice estensore dott. NOME COGNOME

Il Presidente dott. NOME COGNOME

Questo provvedimento è stato redatto con la collaborazione della dott.ssa NOME COGNOME magistrato ordinario in tirocinio.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.