Diritto Civile

La Corte d'Appello ha stabilito che i pagamenti effettuati da un ex coniuge durante il matrimonio, in assenza di prova di sproporzione rispetto alle proprie condizioni economiche, non costituiscono arricchimento senza causa, ma rientrano negli obblighi di solidarietà previsti dall'art. 143 c.c.. Pertanto, tali somme non sono soggette a ripetizione.

La sentenza ribadisce che l'interruzione di una convivenza di fatto non implica automaticamente un diritto all'indennizzo per la parte che ha contribuito all'acquisto di un immobile intestato all'ex partner. Per ottenere la liberazione da un mutuo cointestato o un indennizzo per arricchimento senza causa, è necessaria la prova di un concreto e attuale impoverimento patrimoniale direttamente correlato all'arricchimento dell'altra parte, nonché l'assenza di una giusta causa. Nel caso specifico, la Corte ha ritenuto che la mancata disponibilità dell'immobile derivasse dalla rottura del rapporto di convivenza e non dall'erogazione del mutuo.

L'azione di arricchimento senza causa è infondata se il pagamento era dovuto in base a un diverso titolo giuridico, come un contratto di comodato gratuito. Nel caso specifico, l'attore aveva goduto dell'immobile ristrutturato senza corrispondere alcun canone di locazione, equivalente a un vantaggio economico pari o superiore alle spese sostenute.

La Corte d'Appello ha rigettato la richiesta di restituzione di somme erogate durante una convivenza more uxorio, confermando la sentenza di primo grado. La decisione si basa sull'applicazione dell'art. 2034 c.c., che sancisce l'irripetibilità delle prestazioni eseguite in adempimento di un'obbligazione naturale, qualora siano proporzionate e adeguate al contesto. La Corte ha ritenuto che, nel caso di specie, le somme erogate dall'uomo fossero da considerarsi come contribuzione al ménage familiare e non come un prestito soggetto a restituzione.

La sentenza conferma il principio per cui la partecipazione economica durante la convivenza more uxorio è considerata estrinsecazione di un'obbligazione naturale. Per ottenere il rimborso di somme versate durante la convivenza è necessario dimostrare la sproporzione dei contributi rispetto alle proprie possibilità economiche e l'arricchimento senza causa dell'ex convivente. La rinuncia ai crediti, se espressa in forma chiara e inequivocabile, è valida anche per il futuro.

La sentenza chiarisce quale delle parti in un'opposizione a decreto ingiuntivo sia onerata dalla promozione della mediazione obbligatoria. In passato, la giurisprudenza propendeva per il debitore opponente. Tuttavia, le Sezioni Unite hanno stabilito che l'onere spetta al creditore opposto, in quanto attore sostanziale nel giudizio di cognizione. L'inerzia del creditore comporterà l'improcedibilità e la revoca del decreto, pur non precludendogli la possibilità di riproporre la domanda.

In tema di opposizione a decreto ingiuntivo per il pagamento di canoni di locazione, il creditore è tenuto a provare il titolo del credito, mentre il debitore deve provare l'avvenuto pagamento o altri fatti estintivi o impeditivi. L'omessa indicazione specifica del tasso di interessi moratori nel ricorso e nel decreto ingiuntivo non inficia la validità del provvedimento, applicandosi in tal caso il tasso legale.

La sentenza affronta il tema della responsabilità medica in caso di omessa o ritardata diagnosi o trattamento sanitario. Il giudice, pur riconoscendo la complessità e l'imprevedibilità di alcune situazioni cliniche, ribadisce l'obbligo del medico di agire con la massima diligenza e prudenza, utilizzando tutte le conoscenze e le tecnologie a sua disposizione per garantire la salute del paziente. In particolare, la Corte sottolinea l'importanza di un intervento tempestivo, soprattutto in caso di arresto cardiaco, quando ogni minuto può fare la differenza tra la vita e la morte.

090,00, a titolo di acconti; che successivamente - con la nota indicata - l'appaltante aveva manifestato la volontà di recedere dal contratto, invitando l'impresa a rimuovere il cantiere entro 10 giorni. Ora, per un verso, quanto al rapporto tra recesso e risoluzione per inadempimento, il committente non può invocare la risoluzione giudiziale del contratto dopo l'esercizio del diritto di recesso, che importa lo scioglimento, con effetti ex nunc, dell'appalto.

Responsabilità dell’avvocato ove sia dimostrata la violazione degli obblighi assunti in forza del contratto di opera intellettuale.

Risarcimento del danno biologico e morale, intesi quali danni ontologicamente diversi, liquidazione del pregiudizio non patrimoniale.

Responsabilità civile, il danneggiato è onerato di allegare e provare: il danno-evento ingiusto, il nesso di causalità, il rapporto di custodia.

Azione di riduzione, inefficacia delle disposizioni testamentarie che eccedono la quota disponibile.

Avviso di ricevimento della notifica effettuata a mezzo posta, natura di atto pubblico, piena prova sino a querela di falso

E’ passibile di azione di reintegrazione, colui che sovverta la signoria di fatto sul bene, convincimento di operare nell’esercizio di un diritto.

Il proprietario di un fondo intercluso ha il solo onere di provare lo stato di interclusione del proprio terreno.

Gli ulteriori motivi di opposizione mai allegati innanzi al Giudice dell’esecuzione non possono trovare ingresso nel giudizio di merito.

Notifica a mezzo del servizio postale, atto consegnato, avviso di ricevimento con grafia illeggibile, querela di falso.

Domanda di surrogazione proposta dall’Inail nei confronti del vettore e dell’assicurazione del vettore.

Azione di ingiustificato arricchimento realizzato dalla Pubblica Amministrazione, scopo di equità.