Azione revocatoria donazione: la prova della simulazione

La Corte di Cassazione si è pronunciata su un caso di azione revocatoria promossa da una curatela fallimentare contro gli atti di donazione di immobili posti in essere dall’ex amministratrice della società fallita in favore dei propri familiari. I convenuti sostenevano che le donazioni fossero in realtà vendite simulate. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ribadendo che, per superare la presunzione di gratuità dell’atto e dimostrare la simulazione, è necessaria una prova scritta (controdichiarazione) con data certa anteriore alla dichiarazione di fallimento, non essendo sufficiente la produzione di assegni o scritture private prive di tale requisito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 dicembre 2025 in Diritto Civile, Diritto Fallimentare, Diritto Societario, Giurisprudenza Civile, Procedura Civile

Azione revocatoria donazione: la prova della simulazione non ammette scorciatoie

Quando un debitore cede i propri beni a titolo gratuito, come una donazione, per sottrarli alle pretese dei creditori, questi ultimi possono difendersi con l’azione revocatoria. Ma cosa succede se il debitore sostiene che quella donazione fosse in realtà una vendita mascherata? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i rigidi requisiti probatori necessari in un caso di azione revocatoria di una donazione simulata, sottolineando l’importanza cruciale della ‘data certa’.

I Fatti di Causa: Una Donazione Sospetta

Il caso trae origine dal fallimento di una società a responsabilità limitata. La curatela fallimentare aveva convenuto in giudizio l’ex amministratrice unica della società, insieme a suo marito e alla loro figlia. L’accusa era chiara: l’amministratrice, dopo la dichiarazione di fallimento e a fronte di un ingente debito personale derivante dalla sua mala gestio, aveva trasferito tutti i suoi beni immobili ai familiari tramite atti di donazione.

L’obiettivo della curatela era ottenere una dichiarazione di inefficacia di tali atti attraverso l’azione revocatoria ordinaria (art. 2901 c.c.), al fine di poter aggredire quei beni per soddisfare il credito vantato nei confronti dell’ex amministratrice.

La Difesa dei Debitori: Non una Donazione ma una Vendita Simulata

Di fronte alla richiesta della curatela, l’ex amministratrice e i suoi familiari hanno impostato la loro difesa su un punto specifico: gli atti di donazione erano fittizi. Essi sostenevano che, in realtà, si trattava di una compravendita (simulazione relativa). A supporto di questa tesi, producevano un contratto preliminare e una scrittura privata, oltre a delle copie di assegni circolari che, a loro dire, provavano l’avvenuto pagamento del prezzo.

Secondo la loro versione, la vendita era stata necessaria per reperire i fondi per estinguere un debito personale dell’amministratrice, estraneo alla società fallita. La forma della donazione sarebbe stata scelta unicamente per ragioni fiscali.

L’Azione Revocatoria della Donazione Simulata e la Decisione della Corte

Sia il Tribunale di primo grado che la Corte d’Appello hanno respinto la tesi della simulazione e accolto la domanda della curatela. I giudici di merito hanno ritenuto che i documenti prodotti dai debitori (contratto preliminare e scrittura privata) fossero privi di ‘data certa’ e, pertanto, non opponibili alla curatela fallimentare, che agisce come terzo. Anche gli assegni, in quanto titoli di credito astratti, non erano stati considerati prova sufficiente del collegamento causale con la presunta vendita.

La questione è quindi giunta dinanzi alla Corte di Cassazione, che ha dichiarato il ricorso inammissibile, confermando la linea dei giudici di merito e cogliendo l’occasione per ribadire i principi fondamentali in materia.

Le Motivazioni: La Prova della Simulazione e il Requisito della Data Certa

La Corte ha spiegato in modo inequivocabile che chi intende dimostrare che un atto di donazione dissimula una compravendita, per sottrarsi al regime più severo della revocatoria degli atti gratuiti, ha un onere probatorio molto rigoroso.

Il punto centrale della decisione risiede nell’articolo 2704 del Codice Civile, che disciplina la ‘data certa’ delle scritture private nei confronti dei terzi. La curatela fallimentare è considerata ‘terzo’ rispetto agli accordi simulatori tra il debitore e i suoi familiari. Di conseguenza, qualsiasi documento volto a provare la simulazione (come la controdichiarazione che attesta la reale volontà di vendere) per essere valido contro la curatela, deve avere una data certa anteriore alla dichiarazione di fallimento.

Nel caso di specie, né il contratto preliminare né la successiva scrittura privata possedevano tale requisito. La Cassazione ha chiarito che non è sufficiente produrre una serie di documenti (come scritture e assegni) e sperare che il giudice ne deduca l’esistenza di un accordo simulatorio. Ciascun documento deve avere, secondo il proprio regime probatorio, il requisito della data certa.

In assenza di una prova scritta con data certa opponibile ai terzi, gli atti di disposizione patrimoniale restano qualificati per ciò che appaiono: donazioni. E per revocare una donazione successiva al sorgere del credito, è sufficiente dimostrare il pregiudizio per il creditore (in questo caso evidente, dato che la debitrice si era spogliata di tutti i suoi beni) e la consapevolezza di tale pregiudizio in capo al donante, consapevolezza che può essere presunta dalle circostanze.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Sentenza

L’ordinanza in esame offre una lezione fondamentale: la legge pone una barriera molto solida contro i tentativi di mascherare atti gratuiti per sottrarre beni alla garanzia dei creditori. Chiunque intenda far valere un accordo simulatorio contro un terzo, come una curatela fallimentare, deve essere in grado di fornire una prova documentale inoppugnabile. Questa prova non può consistere in semplici scritture private tra le parti o in mezzi di pagamento astratti, ma deve essere un atto scritto, munito di data certa anteriore al fallimento, da cui emerga in modo chiaro ed esplicito la reale volontà delle parti. In mancanza, la forma prevale sulla sostanza e l’atto resta quello che appare, con tutte le conseguenze di legge.

Come può un creditore contestare una donazione fatta da un debitore per danneggiare le sue ragioni?
Un creditore può utilizzare l’azione revocatoria ordinaria, prevista dall’art. 2901 del Codice Civile. Con questa azione, può chiedere al giudice di dichiarare che l’atto di donazione sia inefficace nei suoi confronti, permettendogli di agire sui beni donati come se fossero ancora nel patrimonio del debitore.

Se una donazione viene impugnata con azione revocatoria, è possibile difendersi sostenendo che si trattava di una vendita?
Sì, è una linea difensiva possibile. Si tratta di allegare una ‘simulazione relativa’, sostenendo che il contratto apparente (donazione) nasconde un contratto diverso e realmente voluto dalle parti (vendita). Tuttavia, la prova di tale simulazione è molto rigorosa.

Che tipo di prova è necessaria per dimostrare che una donazione era una vendita simulata, specialmente nei confronti di una curatela fallimentare?
La sentenza stabilisce che non è sufficiente produrre copie di assegni o scritture private tra le parti. È indispensabile fornire una prova documentale scritta (la cosiddetta ‘controdichiarazione’) che sia munita di ‘data certa’ (ai sensi dell’art. 2704 c.c.) anteriore alla dichiarazione di fallimento. Senza questo requisito, l’accordo simulatorio non è opponibile alla curatela, che agisce a tutela di tutti i creditori.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 30403 Anno 2024

Civile Ord. Sez. 1 Num. 30403 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data pubblicazione: 26/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso 5022-2023 proposto da:

COGNOME NOME, CANDITA NOME e CANDITA NOME, rappresentati e difesi dall ‘ AVV_NOTAIO per procura in calce al ricorso;

– ricorrente –

contro

RAGIONE_SOCIALE, rappresentato e difeso dagli Avvocati NOME COGNOME e NOME per procura in calce al controricorso;

– controricorrente –

avverso la SENTENZA n. 155/2023 della CORTE D ‘ APPELLO DI LECCE, depositata il 14/2/2023;

udita la relazione della causa svolta dal Consigliere NOME COGNOME nell ‘ adunanza in camera di consiglio del 15/10/2024;

FATTI DI CAUSA

1.1. Il Fallimento della RAGIONE_SOCIALE, dichiarato con sentenza del 12/6/2012, ha convenuto in giudizio, innanzi al Tribunale di Brindisi, NOME COGNOME, già amministratore unico della RAGIONE_SOCIALE fallita, NOME COGNOME (suo coniuge convivente)

e NOME COGNOME (figlia di entrambi), deducendo, tra l ‘ altro, che: -‘NOME COGNOME NOME aveva ricoperto la carica di amministratrice unica della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE che gestiva un supermercato di medio-grandi dimensioni in Francavilla Fontana, RAGIONE_SOCIALE composta dalla medesima nonché dai suoi figli NOME, NOME e NOME ‘; -‘NOME COGNOME NOME, nell ‘ esercizio della carica di amministratrice unica, dal 2005 al 2012, aveva posto in essere svariati atti di mala gestio dai quali erano derivati in danno della RAGIONE_SOCIALE stessa e dei terzi creditori ingenti danni patrimoniali ‘; -‘i n considerazione degli atti di mala gestio posti in essere dalla … COGNOME, veniva autorizzata l ‘ azione di responsabilità risarcitoria ex artt. 146 L.F. e artt. 2932 c.c. ‘; -la convenuta, tuttavia, ‘n el periodo compreso tra il 06.03.2013 al 24.04.2013, dunque pendente già la procedura fallimentare, si era spogliata di tutti i suoi beni immobili ‘, disponendo degli stessi, a mezzo di atti a titolo gratuito, in favore di NOME COGNOME e NOME COGNOME; -il Fallimento ha, quindi, chiesto al Tribunale di ‘ accertare e dichiarare la sussistenza dei presupposti di cui agli artt. 66 L.F. e 2901 c.c. e per l ‘ effetto dichiarare la inefficacia, ad ogni effetto di legge, nei confronti della curatela fallimentare … , di tutti gli atti di disposizione patrimoniale a titolo gratuito posti in essere dalla sig.ra COGNOME NOME in favore dei propri congiunti COGNOME NOME e COGNOME NOME ‘ , così come dettagliatamente riportati nell ‘ atto di citazione.
1.2. I convenuti NOME COGNOME (donante) e NOME COGNOME e NOME COGNOME (donatari) si sono costituiti in giudizio ed hanno chiesto il rigetto della domanda , ‘ eccependo la inammissibilità della stessa per difetto di legittimazione attiva in capo alla curatela attrice e, nel merito, la natura simulata degli atti di donazione’.

1.3. Il Tribunale, con sentenza n. 1314/2018, ha così provveduto: ‘ … accerta e dichiara la sussistenza dei presupposti di cui all ‘ art. 2901 c.c. e, per l ‘ effetto, dichiara la inefficacia nei confronti della parte attrice RAGIONE_SOCIALE, di tutti gli atti di disposizione patrimoniale posti in essere dalla … COGNOME NOME in favore dei propri congiunti … COGNOME NOME e COGNOME NOME ‘.

1.4. La sentenza del Tribunale, successivamente corretta in ragione della mancata specifica elencazione nel dispositivo degli atti di disposizione di cui si dichiarava l ‘ inefficacia, è stata appellata dai convenuti.

1.5. Il Fallimento ha resistito al gravame, chiedendone il rigetto.

1.6. La Corte distrettuale, con la sentenza in epigrafe, ha respinto l ‘ appello.

1.7. La Corte, in particolare, per quanto ancora rileva, ha, innanzitutto, esaminato i motivi con i quali gli appellanti hanno dedotto: – innanzitutto, che ‘ la donazione in favore di NOME NOME simulerebbe in realtà una compravendita’, come provato ‘dalla conclusione tra le stesse parti di un contratto preliminare di compravendita datato 20.02.2012, di una scrittura privata del 06.03.2012 oltre che dalle due copie di assegni circolari che proverebbero l ‘ avvenuto pagamento del prezzo ‘ ; – in secondo luogo, che ‘ dall ‘ esame della documentazione prodotta in atti si evince la prova del pagamento del corrispettivo e della reale intenzione delle parti di addivenire ad una compravendita e non ad una donazione ‘: e li ha ritenuti infondati.
1.8. La Corte, sul punto, ha ritenuto che il Tribunale aveva correttamente affermato ‘sia che il contratto preliminare del 20.02.2012 non contiene alcun accordo simulatorio e sia

perché, in ogni caso, al pari della successiva scrittura privata del 6.3.2012, non è opponibile alla curatela, essendo entrambi privi di data certa ex art. 2704 c.c.’.

1.9. Né, ha aggiunto la Corte, può affermarsi che ‘ gli assegni prodotti in fotocopia fornirebbero la prova del pagamento del prezzo della compravendita e dimostrerebbero ai sensi dell ‘ art. 2704 c.c. che il contratto preliminare è stato concluso in data anteriore alla donazione’, evidenziando, piuttosto, che, ‘ trattandosi di titoli astratti, gli stessi non forniscono la prova del collegamento causale con gli atti di disposizione compiuti dalla COGNOME ‘ , tanto più che ‘ nel contratto preliminare non è fatta specifica indicazione degli assegni circolari in questione, così che l ‘ emissione degli stessi possa dirsi univocamente legata al pagamento del corrispettivo della vendita’ e che ‘l’ esistenza del preliminare non sarebbe in assoluto in contrasto con la scelta delle parti di donare i beni, piuttosto che alienarli, ben potendo la COGNOME aver scelto, in un momento successivo di cedere i beni a titolo di liberalità in favore del marito e della figlia ‘.
1.2. La Corte, poi, ha esaminato il motivo con il quale gli appellanti hanno dedotto il difetto di legittimazione ad agire del Fallimento, in ragione del la ‘ mancanza del presupposto del rapporto di inerenza tra i beni oggetto degli atti dispositivi ed il profilo patrimoniale di responsabilità del soggetto fallito essendo la RAGIONE_SOCIALE dotata di una propria personalità giuridica autonoma rispetto a quella dei singoli soci e dell ‘ amministratore ‘ : e l ‘ ha parimenti ritenuto infondato.
1.3. La Corte, sul punto, ha ritenuto che: ‘la curatela fallimentare ha avviato l ‘ azione revocatoria per un credito vantato nei confronti della … COGNOME quale persona fisica per atti di mala gestio commessi in qualità di amministratore della

RAGIONE_SOCIALE e non nei confronti di quest ‘ ultima ‘; – in effetti, ‘ l ‘ art. 2901 c.c. ha accolto una nozione lata di credito, comprensiva della ragione o aspettativa, con conseguente irrilevanza dei normali requisiti di certezza, liquidità ed esigibilità, sicché anche il credito eventuale, nella veste di credito litigioso, è idoneo a determinare l ‘ insorgenza della qualità di creditore che abilita all ‘ esperimento dell ‘ azione revocatoria avverso l ‘ atto di disposizione compiuto dal debitore ‘; -‘ nel caso di specie, la pretesa creditoria vantata dalla curatela ha trovato riscontro in separato giudizio, all ‘ esito del quale il credito in oggetto con sentenza n. 1701/16 del Tribunale di Brindisi è stato confermato, sebbene avverso la precitata sentenza fosse stato interposto gravame, poi rigettato, con sentenza n. 635/20 ‘ .
1.4. La Corte, a fronte della affermata natura gratuita degli atti impugnati, ha, quindi, rilevato che: -‘q uanto al requisito oggettivo di cui all ‘ art. 2901 c.c. … il pregiudizio può essere prodotto anche imponendo al creditore maggiori difficoltà nel far valere le proprie ragioni di credito ‘; -‘n el caso di specie, il pregiudizio è ancora più evidente per la natura gratuita delle donazioni poste in essere dalla debitrice certamente idonee a pregiudicare le ragioni della curatela creditrice attraverso il ridimensionamento della garanzia patrimoniale generica di cui all ‘ art. 2740 c.c. posto che la debitrice con gli atti di disposizione di cui trattasi si è spogliata, nel ristrettissimo arco di tempo dal 06.03.2012 al 24.04.2012, di tutti i beni di cui era proprietaria ‘; -‘ con riferimento all ‘ elemento soggettivo … , nel caso, come nella fattispecie, di atti dispositivi a titolo gratuito successivi al sorgere del credito, non rileva in alcun modo l ‘ atteggiamento psichico del terzo beneficiario dell ‘ atto dispositivo ‘ ; -infine, ‘q uanto al debitore, autore dell ‘ atto di disposizione, è sufficiente
la consapevolezza della natura pregiudizievole dell ‘ atto stesso, consapevolezza desumibile in via presuntiva, nel caso di specie, dalla natura gratuita degli atti di disposizione, dalla loro collocazione temporale in quanto effettuati in un arco di tempo ristrettissimo, dalla pluralità di beni oggetto degli atti dispositivi e dall ‘ assenza di ulteriori cespiti immobiliari nel patrimonio della debitrice disponente ‘ .

1.5. La Corte , quindi, escluso ogni rilievo alla ‘ questione dell ‘adempimento del debito scaduto … in quanto, trattandosi di atti a titolo gratuito (donazioni) e non di alienazioni a titolo oneroso, non può parlarsi di somme spettanti alla venditrice a titolo di corrispettivo ed, in ogni caso manca la prova, della strumentalità necessaria che le eventuali somme percepite siano servite alla RAGIONE_SOCIALE per estinguere debiti scaduti ‘, ha rigettato l ‘ appello.

2.1. NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME, con ricorso notificato il 3/3/2023, hanno chiesto, per tre motivi, la cassazione della sentenza della Corte d ‘ appello.

2.2. Il Fallimento ha resistito con controricorso.

2.3. Le parti hanno depositato memorie.

RAGIONI DELLA DECISIONE

3.1. Con il primo motivo, i ricorrenti, lamentando la ‘ nullità della sentenza o del procedimento per carenza di legittimazione attiva della curatela fallimentare artt. 66 e 67 LF e 2901 c.c. ‘, in relazione all ‘ art. 360 n. 4 c.p.c., hanno censurato la sentenza impugnata nella parte in cui la Corte d ‘ appello ha ritenuto la sussistenza dei presupposti previsti dall ‘ art. 2901 c.c. per la revoca degli atti dispositivi compiuti da NOME COGNOME, senza, tuttavia, considerare, per un verso, che ‘ la domanda azionata … in danno dei ricorrenti, volta a privare di efficacia giuridica una serie di atti dispositivi afferenti a beni facenti parte
esclusivamente della sfera patrimoniale della … COGNOME, e giammai della RAGIONE_SOCIALE, risulti del tutto inammissibile ‘ , e, per altro verso, che, in realtà, ‘ non sussistono i presupposti di cui all ‘ art. 2901 c.c., perché: a) – il debitore non conosceva il pregiudizio che l ‘ atto compiuto potesse arrecare alle ragioni del creditore; b) – l ‘ atto non era dolosamente preordinato al fine di pregiudicare il soddisfacimento dei creditori, perché i beni alienati sono stati venduti, e non donati, a titolo oneroso e facevano parte del patrimonio della … COGNOME NOME già da prima che fosse costituita la RAGIONE_SOCIALE; c) – si tratta di atti a titolo oneroso e non gratuito, perché è stata simulata la donazione per ragioni fiscali, ma vi è in atti la controdichiarazione che attesta l ‘ alienazione verso corrispettivo, documentata con assegni e versamenti sul conto dei coniugi COGNOME NOME e COGNOME NOME; d) – in ogni caso, detti immobili alienati non appartengono al patrimonio della RAGIONE_SOCIALE sRAGIONE_SOCIALE, dotata di personalità giuridica e autonomia patrimoniale, né sono stati acquistati con danaro di questa RAGIONE_SOCIALE essendo beni immobili preesistenti alla nascita della RAGIONE_SOCIALE‘ .
3.2. La Corte d ‘ appello, inoltre, hanno aggiunto i ricorrenti, ha omesso di considerare che ‘non possono essere dichiarati inefficaci gli atti dispositivi diretti al pagamento di un debito scaduto ‘ , avendo i convenuti documentalmente dimostrato in giudizio che la COGNOME, ‘non avendo altri beni, ha dovuto vendere la sua casa alla figlia, pur simulando la donazione, per reperire fondi sufficienti al pagamento del debito derivante dalla procedura esecutiva immobiliare n. 103/2008 RGE estinta per conversione nel 2012 … con l’ utilizzo delle somme corrisposte da NOME ed ha, quindi, utilizzato ‘ il denaro ricavato da quella vendita … per pagare un debito
scaduto’; -infine, ‘il Tribunale di Brindisi aveva dichiarato in sentenza che COGNOME NOME avrebbe compiuto gli atti dispositivi dei suoi beni (peraltro acquistati molti anni prima che fosse costituita la RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE), nelle more della procedura fallimentare ‘, laddove, in realtà, ‘ il fallimento è stato dichiarato nel giugno 2012, mentre gli atti dispositivi oggetto di controversia risalgono a febbraio e aprile 2012 ‘ , sicché l ‘ ‘errata collocazione temporale degli atti dispositivi nel 2013, invece che … nel 2012, operata dal giudice di primo grado ‘ , ‘ ha erroneamente influenzato anche la sentenza di appello’.
3.3. Con il secondo motivo, i ricorrenti, lamentando la ‘ nullità della sentenza o del procedimento per errores in procedendo del giudice di secondo grado nella valutazione della correzione di sentenza di primo grado nelle more dell ‘ appello ‘, in relazione all ‘ art. 116 c.p.c. e all ‘ art. 360 n. 4 c.p.c., hanno censurato la sentenza impugnata nella parte in cui la Corte d ‘ appello ha omesso di considerare che: – dopo la notifica dell ‘ atto d ‘appello, ‘ su istanza della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE dinanzi al Giudice di primo grado si è tenuta in data 07.11.2018 udienza per (la correzione dell’) errore materiale commesso dal Tribunale nella sentenza impugnata, laddove indica che gli atti dispositivi oggetto di causa sono stati compiuti dopo la dichiarazione di fallimento nell ‘ anno 2013 e non nel 2012 ‘ ; -‘ come da verbale di udienza del 07.11.2008, il Tribunale di Brindisi ha corretto l ‘errore commesso in sentenza’, disponendo la correzione della sentenza ‘… nella parte in cui indica come periodo di stipula degli atti nell ‘ arco temporale tra il 06.03.2013 e il 24.04.2013 anziché l ‘ effettivo periodo emergente degli atti notarili e di causa dal 06.03.2012 al 24.04.2012’; -‘l’ epoca corretta del 2012 degli atti di donazione simulati coincide con l ‘ epoca di estinzione del debito personale e consistente della …
COGNOME NOME ‘; -‘ gli atti di disposizione, non solo riguardavano beni di vecchia data appartenenti alla persona fisica di COGNOME NOME prima che fosse costituita la soc. RAGIONE_SOCIALE, ma … sono stati posti in essere per ricavare quanto necessario per pagare un debito scaduto prima che fosse dichiarato il fallimento … ‘ .

3.4. Con il terzo motivo, i ricorrenti, lamentando la ‘ violazione o falsa applicazione dell ‘ art. 115 e 116 c.p.c. e 2697 e 2704 c.c. ‘ , in relazione all ‘ art. 360 n. 3 c.p.c., hanno censurato la sentenza impugnata nella parte in cui la Corte d ‘ appello ha escluso che gli atti dispositivi fossero onerosi, anche se apparentemente gratuiti, senza, tuttavia, considerare che: – il preliminare e la scrittura successiva contengono gli estremi degli assegni, i quali, sebbene giuridicamente astratti, sono facilmente ricollegabili al conto corrente sul quale sono stati versati e alle scritture private contestate; – i documenti prodotti in giudizio provano la sussistenza del debito scaduto portato dalla procedura esecutiva immobiliare n. 103/2008 ed estinta nel 2012 con il denaro ricavato dalla vendita a COGNOME NOME e documentato dai versamenti nel dettaglio del conto corrente sopra descritto, a favore dei creditori per debiti personali di NOME COGNOME.
3.5. La Corte d ‘ appello, pertanto, hanno proseguito i ricorrenti, avrebbe dovuto rilevare la data certa anteriore dei pagamenti rispetto agli atti di donazione e confrontare gli assegni, le scritture private e il dettaglio del conto corrente sul quale sono stati versati gli assegni nonché il pagamento dei debiti scaduti, forniti di riscontri documentali e risalenti al febbraio e marzo 2012, anteriori quindi agli atti pubblici di donazione (febbraio 2012) e all ‘ epoca di dichiarazione del fallimento (giugno 2012).
3.6. La prova dell ‘ accordo simulatorio di una donazione non richiede, del resto, l ‘ atto pubblico ma può essere fornita anche mediante una semplice controdichiarazione sottoscritta dalle stesse parti o da quella contro cui questa è prodotta.

3.7. I motivi, da trattare congiuntamente, sono inammissibili.

3.8. I ricorrenti, infatti, pur lamentando la violazione di norme di legge sostanziale e processuale, hanno finito, in sostanza, per censurare la ricognizione asseritamente erronea dei fatti che, alla luce delle prove raccolte, hanno operato i giudici di merito, lì dove, in particolare, questi, a dispetto delle presunte emergenze delle stesse, hanno ritenuto che, relativamente alla donazione posta in essere dalla debitrice in favore di NOME COGNOME e NOME COGNOME, sussistevano tutti i presupposti richiesti dall ‘ art. 2901 c.c. per la sua revoca; si trattava, per un verso, del pregiudizio alle ragioni della curatela creditrice, in conseguenza del ‘ridimensionamento della garanzia patrimoniale generica di cui all’art. 2740 c.c .’, ‘ posto che la debitrice con gli atti di disposizione di cui trattasi si è spogliata, nel ristrettissimo arco di tempo dal 06.03.2012 al 24.04.2012, di tutti i beni di cui era proprietaria ‘ , e, per altro verso, della consapevolezza, in capo alla donante, di tale pregiudizio, ‘desumibile in via presuntiva … dalla natura gratuita degli atti di disposizione, dalla loro collocazione temporale in quanto effettuati in un arco di tempo ristrettissimo, dalla pluralità di beni oggetto degli atti dispositivi e dall’assenza di ulteriori cespiti’ .
3.9. Il compito di questa Corte non è, tuttavia, quello di condividere o non condividere la ricostruzione dei fatti contenuta nella decisione impugnata né quello di procedere ad una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, al fine

di sovrapporre la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito (Cass. n. 3267 del 2008), anche se il ricorrente prospetta (con le prove ammesse ovvero offerte) un migliore e più appagante (ma pur sempre soggettivo) coordinamento dei dati fattuali acquisiti in giudizio (Cass. n. 12052 del 2007), dovendo, invece, solo controllare se costoro abbiano dato effettivamente conto, in ordine ai fatti storici rilevanti in causa, delle ragioni del relativo apprezzamento, come imposto dall’ar t. 132 n. 4 c.p.c., e se tale motivazione sia solo apparente ovvero perplessa o contraddittoria (ma non più se sia sufficiente: Cass. SU n. 8053 del 2014), e cioè, in definitiva, se il loro ragionamento probatorio, qual è reso manifesto nella motivazione del provvedimento impugnato in ordine all’accertamento dei fatti storici rilevanti ai fini della decisione sul diritto azionato, si sia mantenuto, come in effetti è accaduto nel caso in esame, nei limiti del ragionevole e del plausibile (Cass. n. 11176 del 2017, in motiv.).
3.10. La sentenza impugnata, in effetti, dopo aver valutato le prove raccolte in giudizio ed (implicitamente) escluso quelle (asseritamente contrarie) invocate dagli appellanti, ha ritenuto, motivando il proprio convincimento sul punto in modo non apparente, perplesso o contraddittorio, che, in fatto, sussistevano i descritti presupposti richiesti dall’art. 2901 c.c. per la revoca della donazione posta in essere dalla debitrice in favore di NOME COGNOME e NOME COGNOME. I ricorrenti, per contro, non hanno utilmente censurato tale apprezzamento, nell’unico modo possibile, e cioè, a norma dell’art. 360 n. 5 c.p.c.
3.11. Questa Corte, per il resto, ha condivisibilmente affermato che: – la simulazione relativa di un contratto traslativo è una situazione in sé opponibile al Fallimento che (come nel caso in esame) agisca in revocatoria ordinaria dello

stesso, non incorrendo nelle preclusioni degli artt. 1415 e 1416 c.c.; – il convenuto in revocatoria ha, tuttavia, l’ onere di provare che, ancora a dispetto dell ‘ apparente natura gratuita dell ‘ atto quale emerge dal documento contrattuale, le parti hanno, in realtà, pattuito il pagamento di una somma di denaro quale corrispettivo del trasferimento; -la prova del contratto dissimulato, se si tratta (come nel caso in esame) di contratto per il quale è richiesta la forma scritta a pena di nullità, può essere, tuttavia, fornita, a norma degli artt. 1414, 2704 e 2722 c.c., solo con la produzione in giudizio di un documento, avente data certa anteriore alla dichiarazione di fallimento, che dimostri l’avvenuta sti pulazione dello stesso in epoca antecedente o coeva alla stipulazione di quello simulato, oppure con la dimostrazione, a mezzo di documento avente data parimenti certa anteriore rispetto alla dichiarazione di fallimento, di aver versato, al di là di quanto espresso nel contratto simulato, un corrispettivo (operando al riguardo il divieto per le parti del contratto di provare l ‘ accordo dissimulato a mezzo di testimoni o con presunzioni).
3.12. La prova gravante sulla parte che adduca la simulazione del contratto (allo scopo evidentemente di avvalersi del più favorevole regime giuridico previsto dall ‘ art. 2901 c.c. per la revoca del contratto a titolo oneroso rispetto a quello più gravoso stabilito per la revoca del contratto a titolo gratuito) soggiace, infatti, se si tratta di un contratto per il quale la legge richiede la forma scritta a pena di nullità, ad un duplice vincolo: a) uno attiene alla forma, che dev ‘ essere scritta e munita di certezza di data, dovendo, in particolare, emergere che il contratto dissimulato è stato stipulato nello stesso modo ed allo stesso tempo della conclusione del contratto simulato: ‘ nel caso di simulazione relativa, l ‘ accordo simulatorio consente alle parti
di <> ‘ , con la conseguenza che: -‘ la fattispecie legale negoziale cui le stesse fanno ricorso per occultare la reale comune volont à , deve rispondere ai <> prescritti dalla legge per la produzione degli effetti giuridici che le stesse hanno inteso effettivamente conseguire (art. 1414, comma 2, c.c.) ‘ ; -‘ tutti gli elementi sostanziali e formali della fattispecie, richiesti dalla legge per la produzione di quegli effetti giuridici, debbono essere presenti, al tempo dell ‘ accordo simulatorio ‘ ; -‘ anche l ‘ elemento prezzo – effettivamente voluto dalle parti, diverso da quello apparente nel contratto – deve rispondere al requisito della forma scritta prescritto per la compravendita immobiliare (art. 1350, comma 1, n. 1, c.c.) ‘ ; -‘ ai fini dell ‘ accertamento dell ‘ accordo simulatorio parziale, la prova di esso (ossia della diversa entit à dell ‘ oggetto della controprestazione: prezzo), deve ‘, pertanto, ‘ rivestire la forma scritta prevista per il trasferimento della propriet à di beni immobili ‘ (Cass. n. 24950 del 2020, in motiv.); b) l ‘ altro, invece, riguarda il contenuto del documento, il quale, a norma degli artt. 1417 e 2722 c.c., deve avere ad oggetto un patto (aggiunto e contrario al contratto) stipulato anteriormente o contestualmente allo stesso (un patto posteriore, invece, integrerebbe una modifica contrattuale, estranea alla simulazione del negozio dedotta in giudizio): ‘ la prova della anteriorità certa ex art. 2704 c.c. della data della <> rispetto a quella di pubblicazione della sentenza dichiarativa di fallimento, consente la opponibilità del documento all ‘ organo della procedura concorsuale, che riveste rispetto a tale scrittura la posizione di terzo; ma tale anteriorità cronologica, fissata alla data di cui è attestata la certezza, non assolve ex se anche alla prova che il negozio di cui si allega la improduttività assoluta o relativa degli effetti – ed al quale la
scrittura con data certa viene ad accedere, sia un negozio simulato ‘ (Cass. n. 18824 del 2003) .

3.13. Non è sufficiente, dunque, (come pretendono i ricorrenti) che sia dimostr ata in giudizio l’esecuzione di un qualsivoglia versamento di somme al l’ alienante, essendo altresì necessario che dal documento (munito di certezza di data) emerga l ‘ espressa imputazione di tale erogazione al contratto traslativo impugnato quale pagamento del prezzo: il riferimento del pagamento, nella sua entità, al contratto revocabile costituisce, infatti, una componente della fattispecie simulatoria dedotta, con la conseguente necessità che, nei limiti previsti dall ‘ art. 2722 c.c., sia dimostrato il collegamento del versamento al contratto oggetto della domanda, del quale deve costituire adempimento, a titolo di pagamento del prezzo. La produzione in giudizio di titoli di credito all ‘ ordine, che in ipotesi siano muniti di certezza di data anteriore al fallimento, non è, pertanto, concretamente idonea a dimostrare, per l ‘ astrattezza dei titoli, che il versamento monetario risultante dagli stessi attenga al contratto oggetto della domanda di revoca, vale a dire ad un patto (la convenzione di prezzo) anteriore o contestuale al contratto traslativo impugnato.
3.14. Né la situazione cambia quando, oltre ai titoli di credito, sia stata prodotta in giudizio una dichiarazione (come, nel caso in esame, quella asseritamente contenuta nel contratto preliminare di compravendita intercorso tra le parti in data 20/2/2012 e la scrittura privata del 6/3/2012), priva di certezza di data, che contenga l ‘ indicazione dell ‘ avvenuta ricezione da parte della debitrice alienante dei titoli suddetti (e cioè gli assegni circolari, che proverebbero l ‘ avvenuto pagamento del prezzo) , allo scopo evidentemente di affermare che la certezza di data dei titoli attribuisce certezza di data anche alla quietanza
(art. 2704, comma 3°, c.c.). Se, infatti, la prova documentale della simulazione relativa non è data da un unico documento ma da una serie di documenti tra loro correlabili, ciascuno di essi, secondo il regime probatorio che gli è proprio, deve avere certezza di data anteriore al fallimento, e dal loro contenuto deve potersi dedurre l ‘ anteriorità alla vendita o la contestualità con essa di una convenzione di prezzo superiore a quella che appare nel contratto scritto.

3.15. In definitiva, sia che la prova documentale della simulazione relativa sia costituita da un unico atto, sia che la stessa derivi (come i convenuti hanno dedotto) dalla correlazione tra più scritture, la dimostrazione della certezza di data deve riguardare ciascuna scrittura, secondo il regime giuridico ad essa proprio, senza che la stessa, in quanto fornita per una delle scritture, possa costituire prova logica in riferimento all ‘ elemento temporale delle altre (cfr. Cass. n. 18824 del 2003, in motiv.).
3.16. L ‘ art. 2901, comma 1°, n. 1 e n. 2, c.c., infine, prevede che il creditore (quale, appunto, il Fallimento) può domandare che siano dichiarati inefficaci nei suoi confronti gli atti di disposizione del patrimonio con i quali il debitore arrechi pregiudizio alle sue ragioni quando il debitore sia a conoscenza del pregiudizio che tali atti arrecavano alle ragioni (già sorte) del creditore stesso, a prescindere dalla consapevolezza di tale pregiudizio il capo al terzo acquirente tutte le volte in cui si tratti, come nel caso in esame, di atti a titolo gratuito.
3.17. La Corte d ‘ appello ha senz’altro rispettato i principi giuridici esposti, lì dove, in particolare: -ha escluso la sussistenza della prova dell ‘ accordo simulatorio in ordine alla stipulazione di una compravendita in luogo della donazione sul rilievo che ‘il contratto preliminare del 20.02.2012 non contiene

alcun accordo simulatorio ‘ e che lo stesso, come la ‘successiva scrittura privata del 6.3.2012, non è opponibile alla curatela, essendo entrambi privi di data certa ex art. 2704 c.c . ‘, al pari degli ‘ assegni prodotti in fotocopia ‘, che, in quanto ‘ titoli astratti ‘, ‘ non forniscono la prova del collegamento causale con gli atti di disposizione compiuti dalla COGNOME ‘, ‘ anche in considerazione del fatto che nel contratto preliminare non è fatta specifica indicazione degli assegni circolari in questione, così che l ‘ emissione degli stessi possa dirsi univocamente legata al pagamento del corrispettivo della vendita ‘ ; -ha, per l ‘ effetto, ritenuto che gli atti dispositivi compiuti dalla debitrice dovevano essere configurati, contrariamente a quanto eccepito dai convenuti, quali atti a titolo gratuito ed erano, come tali, (escluso ogni rilievo alla ‘ questione dell’adempimento del debito scaduto … in quanto, trattandosi di atti a titolo gratuito (donazioni) e non di alienazioni a titolo oneroso, non può parlarsi di somme spettanti alla venditrice a titolo di corrispettivo ‘ ) suscettibili di essere revocati in ragione (esclusivamente) del pregiudizio dagli stessi arrecato alle ragioni creditorie vantate dal Fallimento e della consapevolezza in capo alla donante di tale pregiudizio.
Il ricorso, per l’inammissibilità di tutti i suoi motivi, è, a sua volta, inammissibile: e come tale dev’essere dichiarato.

Le spese del giudizio seguono la soccombenza e sono liquidate in dispositivo.

La Corte dà atto, ai sensi dell ‘ art. 13, comma 1quater , del d.P.R. n. 115/2002, nel testo introdotto dall ‘ art. 1, comma 17, della l. n. 228/2012, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte dei ricorrenti, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello

previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.

P.Q.M.

La Corte dichiara l ‘ inammissibilità del ricorso; condanna i ricorrenti a rimborsare al Fallimento le spese del giudizio, che liquida nella somma di €. 10.2 00,00, di cui €. 200,00 per esborsi, oltre accessori di legge e spese generali nella misura del 15%; dà atto, ai sensi dell’art. 13, comma 1 -quater , del d.P.R. n. 115/2002, nel testo introdotto dall’art. 1, comma 17, della l. n. 228/2012, della sussistenza dei presupposti processuali per il versamento, da parte dei ricorrenti, di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1bis dello stesso art. 13, se dovuto.
Così deciso a Roma, nella Camera di consiglio della Prima

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.