LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Ammissione al passivo del TFR: paga il fallimento, non l’INPS

Un lavoratore ha impugnato l’esclusione di diversi crediti, tra cui il trattamento di fine rapporto e alcuni risarcimenti danni, dallo stato passivo del fallimento della propria azienda datrice di lavoro. Il Tribunale aveva escluso la quota di TFR ritenendo che il debitore fosse il Fondo Tesoreria dell’INPS. La Corte di Cassazione ha invece accolto il ricorso limitatamente a questa voce, stabilendo che il lavoratore ha pieno diritto all’ammissione al passivo del TFR anche per le quote maturate dopo il 2007 e non versate all’INPS. La Cassazione ha chiarito che il datore di lavoro fallito conserva la responsabilità del debito. Le altre richieste di risarcimento sono state dichiarate inammissibili per difetti formali del ricorso. La causa è stata rinviata al Tribunale per ricalcolare le somme spettanti al lavoratore.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 17 giugno 2026 in Diritto del Lavoro, Giurisprudenza Civile

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 1 Num. 19507 Anno 2023 (Cass. civ. sez. 1 n. 19507/2023)

Il diritto del lavoratore all’ammissione al passivo del TFR

Il fallimento di un’azienda rappresenta sempre un momento di grave incertezza per i dipendenti. Tra le preoccupazioni principali vi è il recupero delle somme maturate durante gli anni di servizio. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato un tema cruciale riguardante l’ammissione al passivo del TFR (Trattamento di Fine Rapporto). I giudici hanno chiarito chi deve pagare le quote di liquidazione maturate dopo il primo gennaio 2007 e non versate dal datore di lavoro al Fondo Tesoreria dell’INPS. Questa decisione offre una tutela fondamentale per i diritti dei lavoratori subordinati.

Il caso concreto e lo scontro con il fallimento

La vicenda nasce dal ricorso di un lavoratore contro il fallimento della propria azienda. Il Tribunale aveva respinto la richiesta del dipendente di inserire nel passivo fallimentare diverse somme. Tra queste figuravano oltre cinquantamila euro per il trattamento di fine rapporto, oltre a richieste di risarcimento per danni all’immagine e alla salute. Il Tribunale aveva escluso la quota di liquidazione ritenendo che il vero debitore fosse il Fondo Tesoreria gestito dall’INPS. Secondo i giudici di merito, il lavoratore avrebbe dovuto chiedere quelle somme direttamente all’istituto previdenziale e non al fallimento dell’azienda. Il lavoratore ha quindi deciso di presentare ricorso davanti alla Corte di Cassazione per far valere le proprie ragioni.

Il ruolo del Fondo Tesoreria e la responsabilità del datore

La legge stabilisce regole precise per la gestione delle quote di liquidazione. Le aziende con più di cinquanta dipendenti devono versare mensilmente queste somme presso il Fondo Tesoreria dello Stato gestito dall’INPS. Questo sistema serve a garantire che i soldi siano effettivamente disponibili al momento della cessazione del rapporto di lavoro. Tuttavia, la giurisprudenza ha chiarito che questo meccanismo non cancella il debito originario del datore di lavoro. Il datore di lavoro non agisce come un semplice intermediario che paga per conto di terzi (definito in latino adiectus solutionis causa). Egli rimane il soggetto principale obbligato a corrispondere la liquidazione al proprio dipendente. Di conseguenza, se l’azienda fallisce senza aver versato i contributi dovuti al fondo previdenziale, il lavoratore subisce un danno diretto. Egli conserva quindi il diritto di rivalersi sul patrimonio dell’azienda fallita per recuperare quanto gli spetta.

Le motivazioni della decisione sull’ammissione al passivo del TFR

Nelle motivazioni della decisione sull’ammissione al passivo del TFR, la Corte di Cassazione ha accolto la tesi del lavoratore. I giudici di legittimità hanno spiegato che il dipendente ha la piena legittimazione a chiedere l’inserimento del proprio credito nel passivo del fallimento. Questo diritto riguarda specificamente le quote di trattamento di fine rapporto maturate dopo il primo gennaio 2007 e mai versate dal datore di lavoro al Fondo Tesoreria dello Stato. La Cassazione ha ribadito che il datore di lavoro non perde la propria titolarità passiva del debito. L’obbligo di corrispondere la liquidazione resta in capo all’azienda. Pertanto, il lavoratore può legittimamente insinuarsi al passivo fallimentare per l’intero importo non versato. I giudici hanno invece respinto le altre richieste di risarcimento per danni alla salute e all’immagine. Il ricorso presentava infatti gravi carenze nella descrizione dei fatti e non rispettava i requisiti di chiarezza imposti dalla legge processuale.

Le conclusioni sul caso dell’ammissione al passivo del TFR

Nelle conclusioni sul caso dell’ammissione al passivo del TFR, la Suprema Corte ha cassato il decreto del Tribunale limitatamente alla parte riguardante la liquidazione del lavoratore. I giudici hanno invece dichiarato inammissibili le altre richieste di risarcimento danni per gravi difetti formali nella redazione del ricorso. La Cassazione ha quindi rinviato la causa al Tribunale, in una diversa composizione di magistrati. Il nuovo giudice dovrà riesaminare la posizione del lavoratore e ammettere al passivo le quote di trattamento di fine rapporto non versate. Questa pronuncia conferma che la tutela del salario e della liquidazione dei lavoratori prevale sulle complessità burocratiche dei fondi previdenziali.

Il lavoratore può chiedere il TFR al fallimento se l’azienda non lo ha versato all’INPS?
Sì, il lavoratore ha il diritto di chiedere l’ammissione al passivo fallimentare per le quote di TFR maturate dopo il 2007 e non versate dal datore di lavoro al Fondo Tesoreria dell’INPS.

Chi è il debitore principale del TFR in caso di fallimento dell’azienda?
Il datore di lavoro rimane il debitore principale. Il trasferimento delle quote al Fondo Tesoreria INPS non cancella la responsabilità dell’azienda nei confronti del dipendente.

Cosa succede alle richieste di risarcimento danni non dettagliate nel ricorso?
Le richieste di risarcimento danni che non contengono una chiara e sommaria esposizione dei fatti vengono dichiarate inammissibili dalla Corte di Cassazione.

Termini giuridici

TFR (Trattamento di Fine Rapporto)
La somma di denaro dovuta dal datore di lavoro al dipendente al momento della cessazione del rapporto lavorativo.
Insinuazione al passivo
La richiesta formale con cui un creditore chiede di partecipare alla ripartizione dei beni del debitore fallito.
Adiectus solutionis causa
Un soggetto terzo indicato per ricevere un pagamento, che tuttavia non assume la titolarità del debito principale.
Inammissibilità
La sanzione processuale che impedisce al giudice di esaminare il merito di una domanda a causa di vizi di forma o procedura.
Giudice del rinvio
Il giudice di merito a cui la Cassazione rimanda la causa per una nuova decisione dopo aver annullato la precedente.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)