LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile per genericità, confermando una condanna per il reato ex art. 493 ter c.p. La decisione si fonda sull’art. 581 c.p.p., poiché l’appellante non ha specificato i motivi di censura contro una sentenza d’appello ritenuta logicamente motivata, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 13 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 35186 Anno 2024 (Cass. pen. sez. 7 n. 35186/2024)

Ricorso Inammissibile: Le Conseguenze di un Appello Generico

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sulla redazione degli atti di impugnazione nel processo penale. Un ricorso inammissibile non è solo un’occasione persa per far valere le proprie ragioni, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente. Analizziamo come la genericità dei motivi possa precludere l’accesso al giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Bologna per il reato previsto dall’articolo 493 ter del codice penale. L’imputato, ritenendo ingiusta la declaratoria di responsabilità, ha proposto ricorso per Cassazione, contestando la correttezza della motivazione posta a fondamento della decisione di secondo grado.

L’oggetto della contestazione era, dunque, la valutazione delle prove e la coerenza logica del percorso argomentativo seguito dai giudici d’appello per affermare la colpevolezza dell’imputato.

La Decisione della Corte di Cassazione e il ricorso inammissibile

La Suprema Corte, con l’ordinanza n. 35186/2024, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione implica che i giudici di legittimità non sono entrati nel merito della questione, ovvero non hanno valutato se la condanna fosse giusta o sbagliata. Hanno invece fermato il loro esame a un livello preliminare, riscontrando un vizio insanabile nell’atto di impugnazione stesso.

Oltre a respingere il ricorso, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

Il fulcro della decisione risiede nell’applicazione dell’articolo 581, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che l’atto di impugnazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’indicazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta.

La Corte ha qualificato il ricorso come “generico per indeterminatezza” perché, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata definita “logicamente corretta” e basata su una piena prova della responsabilità penale, l’appellante non ha indicato gli elementi specifici che costituivano la base della sua censura. In altre parole, il ricorso si limitava a una critica generica senza individuare con precisione i presunti errori logici o giuridici commessi dalla Corte d’Appello. Questo non ha permesso al giudice dell’impugnazione di comprendere i rilievi mossi e di esercitare il proprio sindacato.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chi opera nel diritto: un atto di impugnazione non può essere una semplice lamentela. Deve essere un’analisi critica, puntuale e specifica della decisione che si contesta. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è essenziale:

  1. Individuare con precisione i passaggi della motivazione che si ritengono errati.
  2. Spiegare chiaramente le ragioni giuridiche o logiche per cui tali passaggi sono viziati.
  3. Collegare ogni censura a specifici elementi di prova o a principi di diritto.

La mancata osservanza di questi requisiti non solo rende vana l’impugnazione, ma espone anche a sanzioni economiche. La decisione serve quindi da monito sull’importanza della diligenza e della specificità nella redazione degli atti processuali.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando manca dei requisiti prescritti dalla legge, come nel caso di un motivo di appello generico e indeterminato che non specifica chiaramente le critiche mosse alla sentenza impugnata, in violazione dell’art. 581, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale.

Cosa si intende per motivo di ricorso ‘generico’?
Un motivo è ‘generico’ quando non indica gli elementi specifici su cui si fonda la critica, limitandosi a una contestazione vaga della sentenza. Ciò impedisce al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio controllo.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro a favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata determinata in tremila euro.

Termini giuridici

Ricorso inammissibile
Un atto di impugnazione che viene respinto da un giudice senza esaminarne il merito, poiché privo dei requisiti formali o sostanziali previsti dalla legge.
Genericità del ricorso
La caratteristica di un motivo di impugnazione che risulta vago, indeterminato e non indica in modo specifico gli errori contestati nella decisione del giudice precedente.
Cassa delle ammende
Un ente statale che gestisce i proventi delle sanzioni pecuniarie e delle ammende derivanti da procedimenti penali, destinandoli a finanziare progetti di miglioramento del sistema carcerario.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)