D.P.R. 115/2002

Un ente datoriale ha impugnato la decisione di merito che lo obbligava a pagare l'indennità per contratti a termine illegittimi e le spese di lite. La Corte d'Appello aveva leggermente ridotto l'importo risarcitorio dovuto al dipendente, ma aveva addossato le spese legali all'ente. Il datore di lavoro ha presentato ricorso per Cassazione, sostenendo di non essere soccombente dopo lo sconto sul debito. I giudici supremi hanno respinto la tesi datoriale. Il creditore che vede riconosciuto il proprio diritto, anche per una somma inferiore a quella iniziale, non perde la causa. Le spese di lite seguono il risultato globale del giudizio e non spettano alla parte che subisce la condanna principale.

Un'impresa mandataria di un raggruppamento temporaneo citava un Comune per ottenere l'adeguamento del canone di appalto dei rifiuti, a seguito dell'aumento della popolazione. Il primo tribunale rigettava la pretesa per difetto di legittimazione, dato il precedente affitto del ramo d'azienda. L'impresa agiva nuovamente circoscrivendo la richiesta al periodo precedente all'affitto. I giudici d'appello bloccavano l'azione ravvisando un giudicato esterno preclusivo. La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso dell'impresa per violazione del principio di autosufficienza, avendo omesso di trascrivere interamente la prima sentenza. La Suprema Corte ha confermato la vittoria del Comune e condannato l'impresa alle spese legali.

Un amministratore infedele ha emesso assegni dal conto di un condominio per versarli sul conto di un altro condominio da lui gestito, coprendo vari ammanchi di cassa. Il condominio danneggiato ha promosso un'azione di ripetizione di indebito oggettivo contro il condominio beneficiario per ottenere la restituzione di 7.500 euro. Il destinatario dei fondi sosteneva che l'operazione costituisse un illecito esclusivo dell'amministratore e non un pagamento. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso del condominio beneficiario. Gli assegni non trasferibili addebitati sul conto del traente creano una presunzione di pagamento a favore del beneficiario, su cui grava l'onere della prova contraria. Inoltre, lo spostamento patrimoniale privo di causa obbliga alla restituzione immediata chi ha ricevuto i fondi, a prescindere dai reati commessi dal mandatario comune.

Un'azienda ha richiesto aiuti economici a un Ente regionale per riparare i danni causati da un'alluvione. Dopo una prima concessione, l'amministrazione ha disposto la revoca del contributo pubblico poiché una sentenza penale ha accertato la falsità della perizia tecnica allegata, contenente immagini di calamità precedenti. La società ha contestato la decisione davanti alla giustizia amministrativa, lamentando vizi formali e violazioni di precedenti giudicati. A seguito della conferma della revoca da parte del Consiglio di Stato, l'impresa ha proposto ricorso dinanzi alle Sezioni Unite della Cassazione per presunto eccesso di potere. I giudici supremi hanno dichiarato inammissibile il ricorso: la Cassazione non può riesaminare il merito o gli errori procedurali dei giudici amministrativi, ma solo verificare il rispetto dei confini della giurisdizione. L'azienda perde la causa e deve rifondere le spese legali.

Due imprese partecipanti a una gara di appalto avevano impugnato la decisione del Consiglio di Stato dinanzi alle Sezioni Unite. Nelle more del procedimento, l'autorità garante della concorrenza ha chiarito l'insussistenza di violazioni e l'appalto è giunto quasi al termine. Ritenendo venuto meno l'interesse pratico a subentrare nell'esecuzione, le imprese hanno depositato la rinuncia al ricorso per cassazione chiedendo la compensazione delle spese. La società appaltante controricorrente ha preso atto dell'abbandono della causa, domandando tuttavia la rifusione integrale dei propri oneri legali. La Suprema Corte ha dichiarato estinto il processo per intervenuta rinuncia. I giudici hanno chiarito che l'estinzione scatta a prescindere dall'assenso della controparte, ma l'assenza di accordo sulla compensazione impone la condanna alle spese in capo alle imprese rinuncianti.

La Pubblica Amministrazione ha ingiunto a una famiglia la restituzione di somme versate a seguito di una precedente causa. Dopo la riduzione dell'importo in appello, la Suprema Corte ha respinto il ricorso principale. Gli intimati hanno quindi proposto un ricorso straordinario, contestando la mancata lettura di alcune difese relative alla firma dell'atto e lamentando un calcolo errato del valore della causa ai fini delle spese. La Corte di Cassazione ha chiarito i confini della revocazione per errore di fatto. Tale rimedio eccezionale serve unicamente a correggere una svista materiale oggettiva e immediata. Il giudice non compie alcun errore materiale quando interpreta gli atti processuali, valuta la loro autosufficienza o quantifica i compensi. I Supremi Giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile, condannando i ricorrenti al pagamento delle spese legali e al raddoppio del contributo unificato.

La Corte d'Appello ha stabilito che nella ricostruzione di carriera il docente ha diritto al riconoscimento integrale del servizio prestato in ruoli inferiori. La decisione respinge l'applicazione limitativa della temporizzazione, confermando che l'anzianità maturata deve essere valutata interamente per determinare la fascia stipendiale corretta, includendo anche i giorni di supplenza documentati.

La Corte d'Appello di Venezia ha riformato una sentenza riguardante un presunto patto fiduciario immobiliare. Il caso vedeva un erede reclamare la proprietà di un immobile intestato alla compagna del defunto padre, sostenendo l'esistenza di un accordo di restituzione. La Corte ha stabilito che, in assenza di prove documentali utilizzabili, l'acquisto con denaro altrui deve essere qualificato come donazione indiretta, motivata dal profondo legame affettivo e dall'assistenza prestata.

La Corte d'Appello ha confermato la sentenza di primo grado dichiarando un licenziamento disciplinare illegittimo. Il datore di lavoro accusava una dipendente di un rifugio per animali di assenze ingiustificate e gravi negligenze nella gestione di documenti e vaccinazioni. Tuttavia, i giudici hanno rilevato che l'assenza era giustificata da malattia e infortunio, mentre le altre contestazioni erano eccessivamente generiche e non supportate da prove certe sulla responsabilità individuale.

La Corte d'Appello ha confermato il rigetto di una domanda per malattia professionale indennizzabile poiché il danno biologico accertato, pari al 2%, non raggiungeva la soglia minima del 6% prevista dalla legge. Nonostante il riconoscimento del nesso causale con l'attività lavorativa, l'assenza di indagini strumentali approfondite ha impedito una valutazione superiore dell'invalidità.

La Corte d'Appello ha confermato il rigetto della domanda di rendita per malattia professionale ginocchio presentata da un autista raccoglitore. La decisione si fonda sull'assenza di prove certe riguardo all'esposizione prolungata e non occasionale a movimenti ripetitivi di flesso-estensione, escludendo così il nesso causale tra le mansioni svolte e la patologia riscontrata.

La Corte d'Appello di Venezia ha confermato il rigetto della richiesta di restituzione di somme versate durante una convivenza more uxorio. I pagamenti effettuati per il mutuo e l'arredo di una casa intestata esclusivamente alla partner sono stati qualificati come obbligazioni naturali, rendendoli irripetibili. La Corte ha inoltre dichiarato inammissibile la richiesta di accertamento di intestazione fittizia presentata tardivamente.

La Corte d'Appello di Venezia ha respinto il ricorso di un lavoratore detenuto che richiedeva la NASpI lavoro carcerario per i periodi di inattività dovuti alla rotazione dei turni. Sebbene il diritto sia riconosciuto in astratto, il ricorrente non ha provato che la cessazione del rapporto fosse involontaria e definitiva, anziché una mera sospensione organizzativa.

La Corte d'Appello di Venezia ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello ordinanza art 612 cpc proposto contro un provvedimento del Giudice dell'Esecuzione. Il caso riguardava il ripristino di distanze legali per vedute illecite. La Corte ha stabilito che tali ordinanze, determinando solo le modalità esecutive, non hanno natura di sentenza e vanno contestate tramite opposizione agli atti esecutivi, non tramite appello.

La Corte d'Appello ha confermato il rigetto della pretesa dell'istituto previdenziale verso un committente per contributi non versati da una cooperativa. La decisione si fonda sulla mancanza di prova certa riguardo all'effettivo impiego dei lavoratori nello specifico appalto durante il periodo contestato, rendendo inapplicabile la responsabilità solidale appalto.

La Corte d'Appello ha stabilito che lo Stato deve rimborsare al legale le spese sostenute per il recupero crediti difensore d'ufficio, incluse le procedure esecutive fallite. È stato inoltre chiarito che a tali rimborsi non si applica la riduzione di un terzo prevista per i compensi penali, in quanto attività estranea al processo di merito.

La Corte d'Appello ha confermato la validità di un contratto di credito nonostante le contestazioni sulla trasparenza bancaria e sul calcolo del TAEG del finanziamento. I giudici hanno stabilito che una lieve discrepanza tra il tasso pubblicizzato e quello effettivo non comporta la nullità del rapporto se il costo reale per il cliente risulta inferiore a quello dichiarato, poiché non vi è lesione della libertà negoziale.

La Corte d’Appello di Venezia ha respinto l'impugnazione di una delibera condominiale riguardante incarichi professionali per il Superbonus 110%. Il condomino lamentava eccesso di potere e carenza informativa, ma i giudici hanno stabilito che le scelte economiche spettano all'assemblea e che la scadenza dei termini fiscali senza l'avvio dei lavori fa venir meno l'interesse ad agire.

La Corte d'Appello di Venezia ha chiarito che, in presenza di patrocinio a spese dello Stato, gli onorari del CTU devono essere anticipati dall'Erario per la parte ammessa al beneficio. La decisione conferma che l'obbligo rimane solidale tra lo Stato e le altre parti non ammesse, ma nega la riduzione del compenso (dimidiazione) del professionista a causa del mancato aggiornamento delle tariffe ministeriali, seguendo i recenti orientamenti della Corte Costituzionale.

Due risparmiatori ottengono in appello la condanna dell'ente postale al rimborso di un buono fruttifero di 500 euro oltre interessi. Il tribunale dichiara il diritto non prescritto per mancata indicazione della scadenza sul titolo e assenza del foglio informativo. L'ente impugna la decisione in Cassazione. Tuttavia, la parte notificante trasmette via posta elettronica certificata soltanto la procura e la relata, dimenticando il testo dell'atto. I risparmiatori eccepiscono l'omissione nel controricorso. La Suprema Corte dichiara inammissibile l'impugnazione: la notifica PEC senza ricorso integra una notificazione giuridicamente inesistente per mancata consegna dell'atto. Il vizio lede alla radice il contraddittorio ed esclude ogni sanatoria. La società perde la causa, deve pagare le spese di lite e subisce una condanna a versare 2.500 euro alla Cassa delle ammende.