D.L. 193/2016 — Sezione Quinta Civile

Un avvocato impugna una cartella di pagamento per IRAP, IVA e sanzioni relative agli anni 2000 e 2001. Dopo alterne vicende nei primi gradi di giudizio, il contribuente ricorre in Cassazione. Nelle more del giudizio di legittimità, il professionista deposita una memoria documentando di aver ottenuto diversi provvedimenti di sgravio e di aver aderito, per la parte residua, alla definizione agevolata prevista dalla legge, provvedendo al pagamento delle relative rate. La Corte di Cassazione, preso atto di questi sviluppi che potrebbero portare all'estinzione del giudizio, rinvia la causa a nuovo ruolo. Dispone quindi un termine di sessanta giorni per consentire all'Agenzia delle Entrate di interloquire sui documenti presentati dal contribuente.

L'Agenzia delle Entrate ha emesso un accertamento bancario nei confronti di una società immobiliare e dei suoi soci, presumendo ricavi non dichiarati da movimentazioni ingiustificate su un conto cointestato. I contribuenti hanno impugnato gli atti. Nelle more del giudizio di Cassazione, i contribuenti hanno chiesto l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, avendo aderito alla definizione agevolata con il versamento integrale delle somme dovute. La Corte di Cassazione ha disposto la riunione dei ricorsi e ha rinviato la causa a nuovo ruolo, ordinando all'Agenzia delle Entrate di verificare il regolare perfezionamento della sanatoria prima di dichiarare estinto il giudizio.

Una società impugnava un avviso di accertamento per maggiori imposte dirette e IVA relative all'anno 2006. Dopo due gradi di giudizio sfavorevoli, la contribuente proponeva ricorso in Cassazione. Successivamente, la società decideva di aderire alla definizione agevolata dei carichi pendenti e presentava formale rinuncia al ricorso. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, rilevando che l'adesione alla definizione agevolata estingue la materia del contendere. I giudici hanno inoltre escluso l'obbligo di versare il doppio contributo unificato, normalmente dovuto in caso di rigetto o inammissibilità ordinaria dell'impugnazione.

Una società riceveva un avviso di accertamento per maggiori imposte dirette e IVA relative all'anno 2005. Dopo aver perso nei primi due gradi di giudizio, la contribuente proponeva ricorso in Cassazione. Successivamente, la società aderiva alla definizione agevolata dei carichi pendenti e dichiarava di rinunciare al ricorso. Nonostante la mancata prova documentale dell'integrale versamento delle somme dovute, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, vista la formale rinuncia della contribuente. Non è stato applicato il raddoppio del contributo unificato e non sono state liquidate le spese di lite, poiché l'Agenzia delle Entrate non ha svolto attività difensiva concreta.

Il Contribuente ha presentato ricorso contro l'Agenzia delle Entrate. Successivamente, ha depositato un atto di rinuncia al ricorso per aderire alla definizione agevolata prevista dal Decreto Legge numero 193 del 2016. La Corte di Cassazione ha preso atto di questa rinuncia e ha dichiarato l'estinzione del giudizio. Per quanto riguarda le spese processuali, i giudici hanno stabilito che queste restano a carico della parte che le ha anticipate, applicando le regole del processo tributario. Questa decisione conferma come la pace fiscale ponga fine alle liti pendenti.

Il Contribuente ha impugnato una cartella esattoriale notificata dall'Amministrazione Finanziaria. Durante la pendenza del giudizio di Cassazione, il Contribuente ha presentato istanza di estinzione del processo per cessata materia del contendere. Questa richiesta è derivata dall'adesione alla definizione agevolata delle controversie tributarie, con il pagamento integrale di quanto dovuto all'agente della riscossione. La Corte di Cassazione ha preso atto del pagamento e ha dichiarato l'estinzione del giudizio, senza pronunciare condanna alle spese poiché l'Amministrazione Finanziaria non ha svolto attività difensiva.

Una società di persone, ormai cancellata dal registro delle imprese, e i suoi soci ricevevano avvisi di accertamento per maggiori imposte. Successivamente, l'Agente della Riscossione notificava una cartella di pagamento basata su tali accertamenti. Il Socio impugnava l'atto e, durante il giudizio di Cassazione, decideva di aderire alla definizione agevolata (la cosiddetta rottamazione delle cartelle), pagando integralmente le rate previste. La Corte di Cassazione, verificata la regolarità dei pagamenti e la notifica della documentazione all'Agenzia delle Entrate, ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Di conseguenza, la controversia si è conclusa senza una decisione sul merito, con le spese di giudizio a carico di chi le ha anticipate.

La Società ha impugnato gli avvisi di accertamento per imposte dirette e IVA relativi agli anni 1999 e 2000. Durante il giudizio di Cassazione, la contribuente ha presentato istanza per dichiarare l'estinzione del processo, documentando l'avvenuta definizione agevolata della cartella di pagamento e il relativo versamento. La Suprema Corte ha disposto il rinvio a nuovo ruolo per consentire all'Agenzia delle Entrate di verificare la regolarità del pagamento e confermare il perfezionamento della sanatoria.

L'Amministrazione Finanziaria ha notificato un avviso di accertamento a un'Associazione Sportiva, contestando l'uso indebito di agevolazioni fiscali e richiedendo il pagamento di imposte non versate. Dopo i rifiuti dei giudici di merito, l'ente ha presentato ricorso in Cassazione. Durante il giudizio, l'Associazione ha aderito alla definizione agevolata delle liti pagando l'intero debito fiscale. L'Amministrazione Finanziaria ha confermato il pagamento regolare. Di conseguenza, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, ponendo le spese a carico della parte che le ha anticipate.

Un'azienda riceveva un avviso di accertamento dall'Agenzia delle Entrate per l'anno 2003 a causa di uno scostamento rispetto agli studi di settore. Dopo i primi gradi di giudizio, la società proponeva ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, la contribuente aderiva alla definizione agevolata prevista dalla legge, estinguendo il debito tributario. L'Agenzia delle Entrate confermava il buon esito della procedura. La Corte di Cassazione ha quindi dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Le spese di lite sono rimaste a carico di chi le ha anticipate e la Corte ha escluso il pagamento del doppio contributo unificato, poiché l'estinzione deriva da una scelta di definizione agevolata sopravvenuta.

Una società ha impugnato un avviso di accertamento per imposte IRES, IRAP e IVA. Durante la pendenza del ricorso in Cassazione, la contribuente ha aderito alla definizione agevolata ai sensi del decreto legge n. 193 del 2016, rinunciando formalmente al giudizio. La Suprema Corte ha preso atto dell'adesione alla sanatoria e ha dichiarato l'estinzione del giudizio. Le spese del processo sono state poste a carico di chi le ha anticipate, escludendo inoltre il raddoppio del contributo unificato.

Una società di capitali impugnava un avviso di accertamento con cui l'Amministrazione Finanziaria contestava un comportamento antieconomico, legato a compensi sproporzionati per i soci a fronte di perdite dichiarate. Durante il processo in Cassazione, l'azienda chiedeva l'estinzione del giudizio avendo aderito alla definizione agevolata prevista dalla legge. Nonostante l'opposizione del fisco, che lamentava il mancato pagamento integrale delle somme, la Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del processo. I giudici hanno chiarito che la semplice adesione alla definizione agevolata, contenente l'impegno a rinunciare alla lite, determina la fine del processo per rinuncia o per legge, senza che si debba valutare il merito della pretesa fiscale originaria. Le spese del giudizio sono rimaste a carico di chi le ha anticipate.

I Contribuenti hanno impugnato un avviso di liquidazione relativo a maggiori imposte di registro, ipotecaria e catastale per l'acquisto di un immobile con le agevolazioni prima casa. Durante la pendenza del giudizio di Cassazione, i Contribuenti hanno aderito alla definizione agevolata delle cartelle esattoriali, pagando integralmente la somma dovuta e rinunciando al ricorso. La Corte di Cassazione ha quindi dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere, disponendo la compensazione delle spese di giudizio ed escludendo il pagamento del doppio contributo unificato.

Una società alberghiera impugnava un avviso di accertamento basato su studi di settore. Durante il giudizio di Cassazione, la contribuente ha aderito alla definizione agevolata prevista dalla legge, pagando integralmente le rate previste e rinunciando al ricorso. L'Agenzia delle Entrate ha confermato il regolare pagamento. La Corte di Cassazione ha quindi dichiarato l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere. Di conseguenza, le decisioni dei gradi precedenti perdono efficacia e le spese del giudizio restano a carico di chi le ha anticipate, senza l'applicazione del raddoppio del contributo unificato.

Un'associazione sportiva dilettantistica riceveva un avviso di accertamento dall'Agenzia delle Entrate, che contestava la perdita delle agevolazioni fiscali a causa dello svolgimento di attività commerciale di fatto. Dopo i rigetti nei primi due gradi di giudizio, l'associazione proponeva ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, l'ente si avvaleva della definizione agevolata delle liti tributarie pagando integralmente quanto dovuto. Di conseguenza, la Suprema Corte ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere, ponendo le spese a carico di chi le ha anticipate.

Un'azienda edile vende degli immobili rateizzando le tasse sulla plusvalenza. Successivamente, l'Agenzia delle Entrate riqualifica il provento e richiede l'intero pagamento in un'unica soluzione. Per chiudere la pendenza, l'azienda aderisce alla rottamazione delle cartelle esattoriali. Una volta completati i pagamenti agevolati, la società chiede il rimborso imposte precedentemente versate in eccesso per evitare una doppia tassazione. L'ufficio rifiuta, sostenendo che fosse scaduto il termine di quattro anni dal pagamento originario. La Corte di Cassazione dà ragione all'azienda: se il diritto alla restituzione sorge dopo il pagamento (a causa della rottamazione), il termine per chiedere il rimborso è di due anni e decorre dal giorno in cui si è completata la definizione agevolata, e non dal versamento iniziale.

L'Amministrazione Finanziaria ha emesso una cartella di pagamento contro una Società a seguito della decadenza dalla rateazione di un debito IVA e imposte dirette. La Società ha impugnato l'atto sostenendo di aver presentato una dichiarazione integrativa a proprio favore e che il ritardo nel pagamento della sesta rata costituisse un lieve inadempimento. La Corte di Cassazione ha accolto il ricorso del Fisco. I giudici hanno chiarito che la tolleranza per il lieve inadempimento si applica solo alla prima rata e non a quelle successive. Inoltre, le nuove regole sulle dichiarazioni integrative non sono retroattive per l'anno d'imposta 2014. Di conseguenza, la decadenza dalla rateazione è legittima e la pretesa originaria è ormai definitiva.

Un contribuente ha impugnato un preavviso di fermo amministrativo basato su cartelle esattoriali non correttamente notificate. L'Agente della Riscossione aveva tentato la notifica via PEC, risultata non valida, procedendo poi al deposito telematico sul sito InfoCamere. Tuttavia, l'ente non ha fornito in giudizio la prova di aver inviato la raccomandata informativa al destinatario. La Corte di Giustizia Tributaria ha quindi annullato l'atto. L'ente ha proposto ricorso in Cassazione sostenendo di aver depositato la prova, ma la Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno chiarito che l'eventuale errore del giudice di merito nel ritenere non prodotto un documento va contestato con il ricorso per revocazione e non in Cassazione. Vince il contribuente.

Una contribuente ha impugnato una cartella di pagamento emessa dall'Amministrazione Finanziaria. Durante il giudizio di Cassazione, la contribuente ha richiesto l'accesso alla definizione agevolata per sanare il debito. Tuttavia, i documenti presentati non dimostravano in modo chiaro l'avvenuto pagamento della prima rata dell'importo dovuto. Di conseguenza, la Corte di Cassazione, con un'ordinanza interlocutoria, ha deciso di non procedere alla sentenza definitiva. I giudici hanno rinviato la causa a nuovo ruolo, assegnando alle parti un termine di novanta giorni per depositare la documentazione idonea a provare lo stato effettivo della procedura di definizione agevolata.

Il Contribuente impugnava una cartella esattoriale per imposte non pagate. Durante il processo, decideva di aderire alla rottamazione delle cartelle, presentando formale rinuncia al ricorso. Tuttavia, pagava in ritardo la seconda rata della sanatoria. L'Amministrazione Finanziaria faceva notare che la definizione agevolata non si era perfezionata. La Corte di Cassazione ha dichiarato l'estinzione del giudizio per rinuncia. Di conseguenza, il processo si chiude definitivamente, ma il Contribuente perde la possibilità di contestare il debito originario, che l'esattore potrà riscuotere coattivamente poiché la sanatoria è decaduta a causa del ritardo nei pagamenti. Le spese di giudizio sono state compensate.