Art. 587 Codice Civile — Anno 2026

Un agricoltore ottiene un podere con vendita a rate e, in un primo testamento, designa una sola figlia come beneficiaria esclusiva del terreno. In seguito redige una seconda scheda testamentaria: lascia un appartamento ad alcuni familiari e stabilisce che tutto il resto del patrimonio sia diviso in parti uguali tra i suoi cinque figli. Alla sua morte, l'Ente pubblico assegna comunque il podere alla figlia designata inizialmente. Gli eredi di quest'ultima citano gli altri familiari per ottenere il rilascio del fondo, invocando la nullità del secondo testamento per violazione del vincolo di indivisibilità agraria. La Corte di Cassazione respinge la domanda: il secondo documento realizza una revoca tacita del testamento originario perché assegna quote astratte e non frazioni fisiche del terreno. I familiari comproprietari mantengono il bene e vincono la causa.

Due eredi, nominati in un testamento, chiedono a una banca la liquidazione delle somme della defunta. Una fondazione, beneficiaria di un testamento precedente, contesta la validità del nuovo testamento in una causa separata. Il tribunale ferma il processo contro la banca, in attesa della decisione sulla validità del testamento. La Cassazione conferma la decisione, applicando il principio della sospensione del processo per pregiudizialità. Stabilisce che per decidere a chi spetta il denaro, è indispensabile prima accertare con sentenza definitiva chi sia il vero erede. La richiesta degli eredi viene quindi respinta.

Una controversia tra due fratelli per la divisione dell'eredità materna, complicata da un testamento olografo, arriva fino alla Corte di Cassazione. Tuttavia, prima della decisione finale, le parti raggiungono un accordo privato. Presentando un'istanza congiunta, chiedono di porre fine alla causa. La Suprema Corte accoglie la richiesta e dichiara l'estinzione del processo per rinuncia. Di conseguenza, la lite si chiude definitivamente senza un vincitore o un vinto, e il tribunale stabilisce che ogni parte debba sostenere le proprie spese legali.

Un gruppo di persone, discendenti delle ex alunne di un orfanotrofio, ha citato in giudizio una Fondazione. La Fondazione aveva ereditato un ingente patrimonio da un Conte nel 1867, con l'obbligo di gestire l'istituto. Il lascito era sottoposto a una precisa condizione risolutiva nel testamento: in caso di violazione degli obblighi (come la vendita di beni o la chiusura dell'istituto), l'eredità sarebbe dovuta passare alle alunne. I ricorrenti sostengono che la Fondazione ha violato tali obblighi, trasformando l'orfanotrofio in un albergo di lusso. La Cassazione, prima di decidere, ha sospeso il giudizio per valutare se i discendenti delle alunne possiedano la 'capacità a succedere', un requisito legale fondamentale per poter ereditare.