Art. 328 Codice di Procedura Civile — Sezione Sesta Civile

L'Ente Impositore ha notificato avvisi di accertamento per patrimoni esteri agli eredi di un contribuente. I giudici di primo grado hanno annullato gli atti. Successivamente alla sentenza, uno degli eredi è deceduto durante i termini per impugnare. L'amministrazione finanziaria ha indirizzato l'impugnazione al vecchio difensore domiciliatario invece che ai nuovi eredi. La Corte di Giustizia Tributaria Regionale ha respinto l'appello senza rilevare il vizio né ordinare la rinnovazione. La Corte di Cassazione ha stabilito che la notifica appello a contribuente deceduto non comporta l'inammissibilità insanabile, ma un vizio della chiamata in giudizio. Il giudice d'appello deve quindi ordinare la rinnovazione della notifica direttamente ai nuovi eredi per sanare il processo con effetti retroattivi.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione che annullava un avviso di accertamento. Il contribuente è deceduto dopo la discussione di primo grado, ma il suo difensore non ha dichiarato il decesso. L'Ufficio ha quindi notificato l'appello presso il difensore originario. La Commissione Tributaria Regionale ha dichiarato inammissibile l'appello, ritenendo che andasse notificato agli eredi. La Corte di Cassazione ha invece accolto il ricorso dell'Agenzia delle Entrate, riaffermando il principio della ultrattività del mandato alla lite. Se la morte del cliente non viene dichiarata formalmente in udienza o notificata dall'avvocato, quest'ultimo continua a rappresentare la parte. Di conseguenza, la notifica dell'appello presso il difensore domiciliatario è pienamente valida. La sentenza impugnata è stata cassata con rinvio per un nuovo giudizio.

La Corte di Cassazione ha stabilito che la riassunzione del processo deve avvenire entro termini rigorosi anche in presenza di successioni multiple tra enti. Nel caso di specie, un ente previdenziale era subentrato a un ente soppresso durante un giudizio già interrotto. La Suprema Corte ha chiarito che il termine di sei mesi per la riassunzione del processo decorre dalla dichiarazione dell'evento interruttivo fatta dal procuratore in udienza. La successiva estinzione del primo successore non interrompe nuovamente il termine, né sposta la decorrenza al momento della conoscenza effettiva da parte del secondo successore. La diligenza nel monitorare le pendenze processuali spetta interamente ai soggetti che subentrano nei rapporti giuridici.