Ordinanza Interlocutoria — Anno 2022

L'Agenzia delle Entrate ha emesso un avviso di accertamento verso I Contribuenti applicando il raddoppio dei termini di decadenza. I Contribuenti hanno contestato l'efficacia retroattiva della norma. I giudici di appello hanno dato ragione ai cittadini, dichiarando illegittima la pretesa fiscale. Il Fisco ha proposto ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, I Contribuenti hanno chiesto la sospensione del processo per accedere alla definizione agevolata del contenzioso introdotta dalla Legge 130/2022. La Suprema Corte ha verificato i requisiti di legge: valore della lite inferiore a 50.000 euro, pendenza del procedimento e soccombenza parziale dell'amministrazione nei gradi precedenti. Accertata la regolare presentazione dell'istanza, i giudici hanno disposto la sospensione del giudizio, permettendo ai contribuenti di chiudere la pendenza tributaria.

Un professionista ha impugnato un preavviso di fermo amministrativo e il relativo avviso di accertamento fiscale. La Commissione Tributaria Regionale ha dichiarato inesistente l'atto perché il messo comunale ha spedito la raccomandata informativa tramite un servizio postale privato anziché il gestore pubblico universale. L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso in Cassazione sostenendo la piena validità della notifica alla luce della liberalizzazione del mercato postale. I giudici di legittimità hanno esaminato la disciplina applicabile agli atti impositivi tra il 2011 e il 2017. Rilevata la complessità del tema relativo alla notifica tramite posta privata, la Suprema Corte ha rinviato la causa a nuovo ruolo disponendone la trattazione in pubblica udienza.

L'Agenzia delle Entrate ha recuperato le imposte nei confronti di un fornitore per operazioni senza imposta ritenute irregolari. L'acquirente si era qualificato come esportatore abituale trasmettendo una dichiarazione d'intento IVA per l'acquisto di pezzi di ricambio auto. Il fornitore ha tuttavia fatturato prestazioni di servizi di manutenzione, omettendo la registrazione dell'atto. I giudici d'appello hanno dato ragione al contribuente, sostenendo che il Fisco non avesse provato la falsità del documento. L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso in Cassazione evidenziando la totale difformità oggettiva tra l'oggetto della comunicazione e i servizi fatturati, oltre all'inosservanza dei requisiti formali. La Suprema Corte ha ritenuto la questione complessa e non immediatamente risolvibile, disponendo la trattazione della controversia in pubblica udienza davanti alla Sezione tributaria per un approfondimento nomofilattico.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato in Cassazione la sentenza che annullava un accertamento integrativo IRPEF a carico di un contribuente per difetto di elementi nuovi. Nelle more del giudizio di legittimità, la parte ha presentato formale istanza per ottenere la sospensione del contenzioso tributario in base alla riforma della giustizia tributaria. I giudici supremi hanno accertato la presenza dei presupposti legali richiesti dalla normativa e hanno disposto il blocco temporaneo del procedimento.

Un'impresa energetica richiede l'autorizzazione per realizzare un parco eolico. La Soprintendenza blocca i lavori richiamando vecchie proposte di tutela territoriale mai finalizzate. La questione approda alla giustizia amministrativa, che dichiara improcedibile la causa dopo l'adozione formale dei decreti ministeriali di tutela. L'impresa impugna tale decisione in Cassazione e contemporaneamente ottiene dal tribunale amministrativo l'annullamento dei decreti ministeriali impositivi della tutela territoriale. La Suprema Corte accoglie l'istanza difensiva societaria e rinvia la trattazione a nuovo ruolo. I giudici di legittimità attendono la definizione del giudizio amministrativo d'appello, poiché l'eventuale cancellazione retroattiva del vincolo paesaggistico riaprirebbe l'interesse dell'impresa a realizzare l'impianto eolico.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato la responsabilità del liquidatore di una società a responsabilità limitata per non aver pagato i debiti fiscali emersi dalla dichiarazione dei redditi, preferendo i crediti chirografari prima della cancellazione dell'ente. Il professionista ha impugnato l'atto, sostenendo che il Fisco non poteva agire contro di lui senza aver prima iscritto a ruolo il debito verso la società estinta. La Corte di Cassazione, rilevando profondi contrasti giurisprudenziali sui limiti dell'azione erariale e sulla necessità del preventivo accertamento del tributo sociale, ha sospeso il giudizio e ha rimesso la questione di massima alle Sezioni Unite.

L'Amministrazione Finanziaria ha notificato a un contribuente un atto per richiedere specifiche sanzioni tributarie collegate a un precedente accertamento fiscale sull'IVA. I giudici di merito hanno annullato la pretesa sanzionatoria perché il relativo accertamento principale sul tributo era già stato cancellato. L'ente impositore ha contestato la mancata sospensione della causa sulle sanzioni in attesa della definitività della sentenza sull'imposta. La Corte di Cassazione, accertata la pendenza separata del processo riguardante l'imposta principale, ha rimesso gli atti alla sezione tributaria ordinaria per disporre la riunione e la trattazione congiunta dei due procedimenti connessi.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a un contribuente maggiori imposte per l'anno 2007. L'ente ha ipotizzato l'esistenza di una società di fatto a causa di una delega a operare sul conto corrente societario. I giudici di merito hanno annullato l'accertamento tributario per difetto di motivazione. L'amministrazione ha quindi impugnato la decisione davanti alla Corte di Cassazione. Durante il giudizio di legittimità, il contribuente ha presentato istanza formale per accedere alla definizione agevolata della controversia ai sensi della legge di riforma della giustizia tributaria. I giudici supremi hanno accolto la domanda, sospendendo il procedimento giudiziario per consentire la chiusura agevolata della pendenza fiscale.

Un'azienda produttrice di pneumatici ha presentato domanda per la registrazione del marchio di un nuovo modello. Un'altra società ha sollevato opposizione basandosi su registrazioni anteriori relative a orologi e veicoli. L'autorità amministrativa ha inizialmente accolto l'opposizione, ma la Commissione dei Ricorsi ha ribaltato il verdetto a favore dell'azienda produttrice, rilevando assenza di confusione per via dell'uso generico del termine e dei diversi settori commerciali. Il Ministero competente ha quindi impugnato tale pronuncia davanti alla Corte di Cassazione. I giudici supremi hanno sospeso la decisione sul merito e hanno ordinato alle parti di discutere una questione pregiudiziale: chiarire se il Ministero abbia effettivamente il potere e l'interesse pubblico per ricorrere in Cassazione contro le decisioni della Commissione dei Ricorsi in materia di proprietà industriale.

Un contribuente ha presentato ricorso per Cassazione contro l'Agenzia delle Entrate dopo una decisione sfavorevole in secondo grado con condanna alle spese. Durante il procedimento di legittimità, il contribuente ha depositato un'apposita istanza per richiedere la sospensione del giudizio. L'obiettivo era accedere alla definizione agevolata della lite prevista dalla recente riforma della giustizia tributaria. I giudici supremi hanno accolto la domanda e ordinato la temporanea sospensione della causa tributaria. Questa decisione blocca le attività processuali per consentire il regolare versamento degli importi previsti dalla sanatoria, congelando la vertenza fino alla verifica del pagamento.

L'Agenzia delle Entrate ha impugnato in Cassazione la sentenza favorevole a una società commerciale. I giudici di merito avevano annullato la cartella esattoriale emessa con controllo automatico per presunto reddito minimo da società non operativa, ritenendo necessario un accertamento ordinario. Durante il giudizio di legittimità, la società ha depositato formale istanza per accedere alla definizione agevolata delle liti tributarie introdotta dalla riforma della giustizia tributaria. La Suprema Corte ha accolto la richiesta difensiva, sospendendo il procedimento giudiziario per consentire il perfezionamento della pace fiscale.

L'Agente della Riscossione ha notificato tramite posta elettronica certificata una cartella di pagamento IVA a una società. La contribuente ha impugnato l'atto contestando la regolarità della notifica digitale e la conformità all'originale. Dopo alterne vicende nei primi gradi di giudizio, la causa è approdata dinanzi alla Corte di Cassazione. Nelle more del procedimento, l'ente della riscossione ha presentato istanza per ottenere la sospensione del giudizio tributario in virtù della legge sulla riforma della giustizia tributaria. I giudici di legittimità hanno accertato la sussistenza dei requisiti previsti per accedere alla definizione agevolata della lite. Di conseguenza, la Corte ha disposto la sospensione del giudizio tributario e il rinvio della causa a nuovo ruolo, consentendo alle parti di verificare la chiusura della vertenza fiscale.

Un ente filantropico ha versato trecentomila euro a una università per potenziare la biblioteca, acquistare banche dati e sviluppare software di collegamento museale. L'ente ha dedotto l'intera somma dal reddito imponibile ai fini IRES, qualificando l'erogazione tra i finanziamenti della ricerca. L'Amministrazione Finanziaria ha contestato la deduzione, sostenendo che le spese per infrastrutture librarie e informatiche non costituissero vera attività scientifica. Durante il giudizio di legittimità, l'ente ha richiesto la tregua fiscale prevista dalla legge sulla riforma della giustizia tributaria. I giudici hanno quindi disposto la sospensione del procedimento per verificare la chiusura agevolata della lite.

L'Agenzia delle Entrate ha notificato avvisi di liquidazione contro una società per l'omesso versamento dell'imposta di registro e la tardiva registrazione del contratto di locazione per l'anno 2016. I giudici di merito hanno accolto la tesi del contribuente: hanno stabilito che, potendo il locatore versare il tributo anno per anno, la sanzione va calcolata solo sulla singola annualità omessa e non sull'intero valore pluriennale del contratto. Il Fisco ha fatto ricorso per Cassazione, sostenendo che la sanzione debba invece colpire l'intero accordo contrattuale per evitare disparità di trattamento. Riconoscendo la complessità e la rilevanza nomofilattica del tema, la sesta sezione della Suprema Corte ha rimesso la questione alla sezione tributaria ordinaria con rinvio a nuovo ruolo.

L'Amministrazione Finanziaria ha notificato un avviso di accertamento a un ente per recuperare imposte dirette e indirette relative a una mostra culturale. Il Fisco ha quantificato i ricavi non dichiarati mediante presunzioni ricavate da una comunicazione interna trasmessa al Comune. L'ente ha impugnato l'atto contestando la carenza di prove certe e la violazione del confronto preventivo. La controversia è giunta dinanzi alla Corte di Cassazione dopo decisioni contrastanti nei gradi di merito. Durante il giudizio di legittimità, l'ente impositore ha richiesto la sospensione del processo per consentire l'accesso alla definizione agevolata delle liti pendenti. I giudici hanno accertato la presenza delle condizioni previste dalla legge e hanno ordinato la sospensione temporanea della causa.

L'Agente della Riscossione ha notificato un'intimazione di pagamento a una contribuente per imposte dirette e IVA non versate. La contribuente ha impugnato l'atto contestando la mancata prova della notifica delle cartelle e la prescrizione dei crediti. I giudici di merito hanno accolto il ricorso, annullando l'intimazione. L'amministrazione finanziaria ha quindi presentato ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio di legittimità, la cittadina ha depositato formale istanza per accedere alla definizione agevolata delle liti tributarie ai sensi della Legge 130 del 2022. La Suprema Corte ha verificato i presupposti normativi della richiesta e ha accertato che la vertenza non rientra tra i casi di esclusione. Di conseguenza, i giudici hanno sospeso il giudizio per consentire la chiusura agevolata della pendenza fiscale.

Un dirigente impugnava il silenzio-rifiuto dell'Agenzia delle Entrate sulla richiesta di rimborso dell'addizionale del 10% applicata sui compensi variabili e bonus. La società datrice di lavoro aveva applicato il prelievo come sostituto d'imposta. Il contribuente sosteneva che l'attività societaria di sola consulenza finanziaria non rientrasse tra i soggetti bancari e creditizi tipici. La Commissione Tributaria Regionale accoglieva la domanda del contribuente, limitando la nozione agli intermediari iscritti all'apposito albo. L'Agenzia delle Entrate ricorreva per Cassazione sostenendo un'interpretazione estensiva della norma. I giudici di legittimità hanno sospeso la decisione finale, rimettendo il fascicolo alla Sezione Tributaria ordinaria per la particolare rilevanza della questione circa l'effettiva portata dell'addizionale settore finanziario.

L'Agenzia delle Entrate ha notificato un avviso di accertamento a una società per il recupero di imposte societarie relative al 2013, applicando un accertamento presuntivo sui costi. La società ha contestato la rettifica dimostrando la veridicità delle spese di bilancio, legate a un settore edile in crisi e a perdite costanti del gruppo societario. I giudici di merito hanno annullato la pretesa fiscale. Il Fisco ha quindi presentato ricorso per Cassazione e la società ha depositato controricorso con ricorso incidentale. A causa di problemi tecnici nel processo civile telematico, il giudice relatore non ha potuto visionare il ricorso incidentale della società prima di redigere la proposta decisionale. Per tutelare il pieno diritto di difesa e integrare l'esame di tutte le domande, la Suprema Corte ha disposto il rinvio a nuovo ruolo della causa.

L'amministrazione finanziaria ha notificato un avviso di accertamento a una società per recuperare imposte non versate. La società ha impugnato l'atto contestando la validità della sottoscrizione del funzionario. Nel corso del giudizio di Cassazione, la società ha depositato una richiesta di chiusura della vertenza a seguito dell'adesione alla definizione agevolata. La Suprema Corte ha chiarito che la semplice presentazione della domanda non estingue automaticamente la lite. In assenza di una rinuncia espressa o della prova dell'avvenuto pagamento integrale delle somme, il processo non si estingue ma viene temporaneamente sospeso.

L'Agenzia delle Entrate ha contestato a un contribuente maggiori imposte per redditi non dichiarati all'estero. I giudici di merito hanno annullato l'accertamento. L'amministrazione finanziaria ha quindi presentato ricorso in Cassazione. Nelle more del giudizio, il contribuente ha depositato istanza per ottenere la definizione agevolata della lite e sospendere la causa. Contestualmente, l'Ufficio ha domandato la chiusura anticipata del processo. La Suprema Corte ha chiarito che l'estinzione definitiva richiede la prova del versamento integrale delle somme o la formale rinuncia dell'ente creditore. In assenza di tali riscontri documentali completi, i giudici non possono dichiarare conclusa la causa. Di conseguenza, il Collegio ha disposto la sospensione del procedimento per consentire alle parti di produrre le attestazioni di pagamento previste dalla legge.