LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

TOSAP sui cavalcavia: paga il concessionario, non lo Stato

Una società concessionaria autostradale ha impugnato gli avvisi di accertamento emessi da un Comune per il pagamento della TOSAP relativa ad alcuni cavalcavia sovrastanti le strade comunali. La società sosteneva di non dover pagare il tributo in quanto semplice gestore di un’opera di proprietà dello Stato e riteneva applicabile l’esenzione prevista per gli enti pubblici. La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, stabilendo che il concessionario autostradale è il soggetto passivo d’imposta. L’occupazione di spazi pubblici comunali con viadotti e cavalcavia comporta una sottrazione della superficie all’uso pubblico locale, rendendo dovuto il tributo. Inoltre, l’esenzione non spetta alle società concessionarie che gestiscono l’opera a fini economici, anche se la proprietà finale resta pubblica.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 14 luglio 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 8288 Anno 2022 (Cass. civ. sez. 5 n. 8288/2022)

Il caso dei cavalcavia autostradali e la richiesta della TOSAP

La gestione delle grandi infrastrutture stradali solleva spesso complessi interrogativi di natura fiscale. Un caso emblematico riguarda l’applicazione della TOSAP, la tassa per l’occupazione di spazi ed aree pubbliche, nei confronti dei concessionari delle autostrade. La vicenda nasce quando un Comune ha richiesto il pagamento del tributo a una società concessionaria. La richiesta riguardava la presenza di alcuni cavalcavia autostradali. Queste strutture sovrastavano le strade comunali, occupando di fatto lo spazio aereo sovrastante il territorio del Comune. La società ha contestato la richiesta di pagamento. Il concessionario riteneva infatti di non dover versare alcuna somma. La controversia è giunta fino alla Corte di Cassazione per chiarire i confini dell’obbligo tributario.

Chi deve pagare la tassa per l’uso del suolo pubblico

La legge stabilisce che il tributo colpisce qualsiasi occupazione di spazi ed aree appartenenti al demanio o al patrimonio indisponibile dei Comuni. Questo principio si applica anche agli spazi soprastanti e sottostanti il suolo. La società concessionaria sosteneva di non essere la proprietaria dell’infrastruttura autostradale. L’opera appartiene infatti al demanio dello Stato. Secondo la tesi della società, l’occupazione doveva essere attribuita direttamente allo Stato proprietario. I giudici hanno respinto questa ricostruzione logica. La responsabilità del pagamento ricade sul soggetto che ha la gestione economica e funzionale dell’opera. Il concessionario esercita un’attività d’impresa attraverso l’uso delle strutture. Di conseguenza, il gestore deve farsi carico dei relativi oneri fiscali verso l’ente locale.

L’esclusione delle esenzioni per i concessionari privati della TOSAP

La normativa prevede alcune esenzioni specifiche per gli enti pubblici territoriali. Lo Stato, le Regioni, le Province e i Comuni non pagano la tassa per le loro occupazioni. La società concessionaria ha chiesto l’applicazione di questa agevolazione. Il gestore sosteneva di agire per conto dello Stato e della Regione. La società si definiva come una semplice articolazione della pubblica amministrazione. La Corte di Cassazione ha chiarito che questa esenzione ha un carattere strettamente soggettivo. L’agevolazione non si estende ai soggetti privati, anche se questi gestiscono un’opera di pubblica utilità. La natura di società per azioni del concessionario esclude l’assimilazione all’ente pubblico. L’attività di impresa persegue finalità economiche proprie, distinte da quelle dello Stato.

Le motivazioni della sentenza sulla TOSAP

I giudici della Suprema Corte hanno fondato la decisione su principi normativi molto chiari. Il presupposto della tassa si realizza con la concreta sottrazione della superficie stradale all’uso pubblico della comunità locale. I cavalcavia autostradali limitano l’uso dello spazio aereo comunale e sovrastano le vie cittadine. Questo fatto configura una reale occupazione del territorio del Comune. Il rapporto di concessione tra lo Stato e la società non cancella il debito tributario verso l’ente locale. La convenzione regola solo i rapporti interni tra le parti firmatarie. Tale accordo non ha alcun effetto sul rapporto tributario disciplinato dalla legge. La gestione economica del viadotto autostradale genera un vantaggio per il concessionario. Questo vantaggio giustifica pienamente l’imposizione fiscale da parte del Comune.

Le conclusioni sul caso specifico

La Corte di Cassazione ha rigettato definitivamente il ricorso proposto dalla società concessionaria. Il concessionario autostradale deve pagare interamente la tassa dovuta al Comune per gli anni contestati. La sentenza conferma la legittimità degli accertamenti emessi dall’amministrazione comunale. La decisione impone anche il pagamento delle spese di giudizio a carico del ricorrente soccombente. La società deve versare le somme liquidate per la difesa delle controparti. Questa pronuncia consolida l’orientamento favorevole ai Comuni nella riscossione dei tributi locali sulle grandi reti di trasporto. I gestori privati delle autostrade non possono invocare lo scudo della proprietà pubblica per evitare i pagamenti.

Il concessionario autostradale deve pagare la TOSAP per i cavalcavia che sovrastano le strade comunali?
Sì, il concessionario è tenuto al pagamento perché gestisce l’opera a fini economici, sottraendo di fatto lo spazio pubblico all’uso della comunità locale.

La proprietà statale dell’autostrada esenta il gestore dal pagamento della tassa?
No, la proprietà pubblica del bene non rileva ai fini del tributo, poiché il presupposto d’imposta colpisce chi esercita l’attività di gestione e ne trae utilità.

Le società concessionarie possono usufruire delle esenzioni previste per gli enti pubblici?
No, le esenzioni hanno carattere soggettivo e non si applicano alle società per azioni, anche se svolgono compiti di interesse pubblico per conto dello Stato.

Termini giuridici

TOSAP
Tassa per l'occupazione di spazi ed aree pubbliche dovuta ai Comuni per l'uso esclusivo di porzioni del loro territorio.
Concessionario
Soggetto privato o pubblico a cui la pubblica amministrazione affida la gestione e lo sfruttamento economico di un'opera pubblica.
Demanio
Insieme dei beni inalienabili appartenenti allo Stato o ad altri enti pubblici, destinati all'uso della collettività.
Presupposto impositivo
La situazione di fatto prevista dalla legge che determina la nascita dell'obbligo di pagare un tributo.
Giudicato esterno
Una sentenza definitiva emessa in un altro processo che stabilisce una verità giuridica non più contestabile tra le stesse parti.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)