LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Definizione agevolata delle liti pendenti: vince il silenzio

L’Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso contro una società per una cartella esattoriale IRPEG. Durante il giudizio, la società ha presentato domanda di definizione agevolata delle liti pendenti ai sensi del Decreto Legge 119/2018, pagando la prima rata. Poiché nessuna delle parti ha presentato l’istanza di trattazione entro il termine perentorio del 31 dicembre 2020, e non è intervenuto alcun diniego da parte dell’amministrazione finanziaria, la Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del processo.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 12 luglio 2026 in Giurisprudenza Tributaria

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Civile Sez. 5 Num. 574 Anno 2022 (Cass. civ. sez. 5 n. 574/2022)

Come funziona la definizione agevolata delle liti pendenti

La definizione agevolata delle liti pendenti rappresenta uno strumento fondamentale per risolvere in modo rapido le controversie con l’amministrazione finanziaria. Questa procedura consente al contribuente di chiudere i processi tributari in corso attraverso il pagamento di un importo ridotto, calcolato in base al valore della causa. Lo Stato cancella interamente le sanzioni e gli interessi di mora accumulati nel corso degli anni. L’obiettivo principale del legislatore è alleggerire il carico di lavoro dei tribunali tributari e permettere ai cittadini di regolarizzare la propria posizione fiscale con un esborso contenuto. Tuttavia, la legge stabilisce regole procedurali molto rigide e scadenze perentorie (termini tassativi che non ammettono ritardi) che le parti devono rispettare per ottenere la chiusura formale del contenzioso. Il mancato rispetto di questi passaggi formali produce effetti definitivi sulle sorti del giudizio e può vanificare l’efficacia dell’accordo stesso.

Il caso concreto e la richiesta di definizione agevolata delle liti pendenti

La vicenda trae origine dall’impugnazione di una cartella di pagamento emessa nei confronti di una società commerciale. L’atto esattoriale richiedeva il pagamento dell’imposta sul reddito delle persone giuridiche (IRPEG) per una specifica annualità. Dopo una decisione favorevole alla società emessa dalla Commissione tributaria regionale, l’Agenzia delle Entrate ha deciso di proporre ricorso dinanzi alla Corte di Cassazione per chiedere la riforma della sentenza. Durante la pendenza del giudizio di legittimità, la società ha scelto di avvalersi della definizione agevolata delle liti pendenti per chiudere definitivamente la questione. La contribuente ha quindi presentato la domanda formale e ha provveduto al pagamento della prima rata dell’importo dovuto tramite il modello di versamento F24. Successivamente, la società ha depositato tutta la documentazione in giudizio e ha chiesto ai giudici di dichiarare l’estinzione del processo.

Le motivazioni della Cassazione sulla definizione agevolata delle liti pendenti

I giudici della Suprema Corte hanno esaminato con attenzione la documentazione prodotta dalla società contribuente. La normativa speciale prevede che l’adesione alla sanatoria determini una temporanea sospensione del processo. Per evitare la chiusura automatica del giudizio, la legge impone a una delle parti di presentare una formale istanza di trattazione (la richiesta scritta di fissare una nuova udienza) entro una data prestabilita. Nel caso in esame, il termine ultimo per il deposito era fissato inderogabilmente al 31 dicembre 2020. I magistrati hanno rilevato che nessuna delle parti ha provveduto a depositare tale istanza entro la scadenza prevista. Inoltre, l’amministrazione finanziaria non ha notificato alcun provvedimento di diniego (il rifiuto formale della sanatoria) nei confronti della contribuente. La mancanza di attività da parte dei soggetti coinvolti ha reso inevitabile l’applicazione della sanzione processuale dell’estinzione.

Le conclusioni sull’estinzione del processo tributario

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’estinzione del processo a causa del decorso infruttuoso del termine di legge. Questa decisione comporta la chiusura definitiva della controversia e impedisce ai giudici di pronunciarsi sui motivi di ricorso presentati dall’Agenzia delle Entrate. Per quanto riguarda le spese di lite, i magistrati hanno stabilito che le stesse rimangono a carico di chi le ha anticipate. Questa regola evita che una parte debba rimborsare i costi di difesa dell’altra in caso di estinzione per inattività. La società ottiene così il risultato sperato e vede cancellato il debito tributario originario grazie al corretto perfezionamento della sanatoria. La pronuncia evidenzia come la corretta gestione dei tempi processuali sia decisiva per il successo delle strategie di pace fiscale.

Cosa succede se non si presenta l’istanza di trattazione nei termini previsti?
Il processo tributario si estingue automaticamente e le spese del giudizio restano a carico della parte che le ha anticipate.

Quali sono i vantaggi della definizione agevolata delle liti pendenti?
Il contribuente può chiudere le controversie in corso con il fisco pagando un importo ridotto senza sanzioni e interessi di mora.

Chi deve pagare le spese del giudizio in caso di estinzione per sanatoria?
Le spese del giudizio restano a carico di chi le ha anticipate, senza alcun obbligo di rimborso nei confronti dell’altra parte.

Termini giuridici

Definizione agevolata
Procedura che consente di estinguere un debito tributario pagando un importo ridotto senza sanzioni e interessi.
Estinzione del giudizio
La conclusione anticipata del processo senza una decisione sul merito della causa.
Istanza di trattazione
La richiesta formale rivolta al giudice per fissare l'udienza e discutere la causa.
Controricorso
L'atto di difesa con cui la parte resistente risponde al ricorso presentato dalla controparte.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)