Ricorso tardivo: inammissibilità in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso presentato oltre i termini di legge. Il ricorrente aveva impugnato una sentenza della Corte d’Appello per ottenere l’applicazione delle pene sostitutive, tuttavia il ricorso tardivo è stato depositato ben oltre i 45 giorni previsti dall’ordinamento. La Suprema Corte ha sottolineato che, per beneficiare della riforma Cartabia, l’interessato avrebbe dovuto agire in sede di esecuzione anziché tentare un’impugnazione fuori termine, condannandolo inoltre al pagamento di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso tardivo in Cassazione: le conseguenze della scadenza dei termini

Presentare un ricorso tardivo dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione non solo preclude ogni possibilità di revisione della sentenza, ma comporta anche pesanti sanzioni economiche per il ricorrente. La tempestività nell’impugnazione è un pilastro del sistema processuale penale italiano, volto a garantire la certezza del diritto e la definitività delle decisioni giudiziarie.

I fatti di causa

Un cittadino ha proposto ricorso per cassazione avverso una sentenza della Corte di Appello emessa nel giugno 2022. L’obiettivo del ricorrente era ottenere l’applicazione delle pene sostitutive introdotte dalla recente normativa. Tuttavia, la sentenza di secondo grado era stata depositata nel settembre 2022 con un termine di novanta giorni per la motivazione. Il ricorso è stato presentato solo nel marzo 2023, superando ampiamente i termini previsti dal codice di procedura penale.

La decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale ha rilevato immediatamente la tardività dell’impugnazione. Secondo il calcolo dei termini processuali, il ricorso doveva essere depositato entro quarantacinque giorni dalla scadenza del termine per il deposito della sentenza. Il ritardo accumulato ha reso l’atto giuridicamente inesistente ai fini del riesame, portando alla dichiarazione di inammissibilità de plano.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sulla violazione dell’art. 585 del codice di procedura penale. Il ricorso tardivo non può essere sanato, specialmente quando la finalità dell’impugnazione (ottenere pene sostitutive) può essere perseguita attraverso altri strumenti legali. I giudici hanno evidenziato che il D.Lgs. 150/2022 offre la possibilità di richiedere tali benefici direttamente in sede di esecuzione, rendendo l’impugnazione tardiva non solo errata nei tempi, ma anche impropria nello strumento utilizzato. La colpa nella presentazione di un ricorso palesemente fuori termine ha giustificato la condanna al pagamento di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che il rispetto dei termini per l’impugnazione è assoluto. Un ricorso tardivo viene rigettato senza entrare nel merito delle questioni sollevate, con un aggravio di spese per la parte privata. Per chi intende avvalersi delle nuove pene sostitutive su sentenze già emesse, la via corretta è l’istanza al giudice dell’esecuzione, evitando azioni processuali destinate all’inammissibilità che saturano inutilmente il sistema giudiziario.

Cosa accade se il ricorso in Cassazione viene presentato dopo la scadenza?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle Ammende.

Qual è il termine ordinario per impugnare una sentenza in Cassazione?
Il termine è generalmente di 45 giorni, che decorrono dalla scadenza del termine fissato dal giudice per il deposito della motivazione della sentenza.

Si possono richiedere le pene sostitutive se il ricorso è inammissibile?
Sì, la normativa vigente permette di richiedere l’applicazione delle pene sostitutive direttamente al giudice dell’esecuzione, anche se la sentenza è diventata definitiva.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42324 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42324 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/06/2022 della CORTE APPELLO di CATANZARO

rralòàvVlso udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

Esaminati il ricorso ed il provvedimento impugnato.

Premesso che il ricorso è stato proposto tardivamente;

Considerato, infatti, che la sentenza della Corte di appello di Catanzaro era depositata il giorno 19 settembre 2022 vale a dire entro il termine di novanta indicato nel dispositivo, mentre il ricorso per cassazione è stato proposto in marzo 2023 e, quindi, oltre i quarantacinque giorni, di cui all’art.585, lett. c), cod. proc. pen., decorrenti dalla scadenza del sopra indicato termine;

Ritenuto che il ricorrente, anziché chieder -elle pene góstitutive in sede di esecuzione ai sensi del d.lgs. 150/2022, ha invece impugnato tardivamente la sentenza indicata al fine di ottenere le pene sostitutive in questione;

Rilevato che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, de plano, ai sensi dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento dell processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cos 186 del 2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.