Ricorso per cassazione: quando è inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato condannato per reati di droga. Il motivo risiede nel fatto che l’atto di impugnazione si limitava a riproporre le stesse critiche già avanzate in appello, senza confrontarsi specificamente con la motivazione della sentenza di secondo grado. La Suprema Corte ha ribadito che il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata e puntuale al provvedimento impugnato, non una mera ripetizione di doglianze precedenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione: Inammissibile se Ripete i Motivi dell’Appello

Un ricorso per cassazione deve essere una critica puntuale e argomentata alla sentenza di secondo grado, non una semplice riproposizione dei motivi già discussi e rigettati in appello. Questo è il principio fondamentale ribadito dalla Corte di Cassazione con una recente ordinanza, che ha dichiarato inammissibile l’impugnazione di un imputato. La decisione sottolinea un requisito essenziale della procedura penale: la specificità dei motivi, senza la quale l’atto è destinato a non superare il vaglio di ammissibilità.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna in primo grado per due ipotesi di reato legate agli stupefacenti, ai sensi degli articoli 73, comma 5, e 80, lettera a), del D.P.R. 309/1990. La Corte di Appello di Bologna, in parziale riforma della prima pronuncia, aveva ridotto la pena inflitta all’imputato a quattro anni di reclusione e 6.000 euro di multa.

Contro questa decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha presentato ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo: la presunta mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione della Corte d’Appello riguardo alla sussistenza dell’aggravante prevista dall’articolo 80, lettera a), del Testo Unico Stupefacenti.

I Requisiti di Ammissibilità del Ricorso per Cassazione

La funzione tipica di un’impugnazione è quella di sviluppare una critica argomentata contro il provvedimento che si contesta. Secondo il Codice di Procedura Penale (artt. 581 e 591), i motivi di ricorso devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono ogni richiesta. Questo significa che l’atto deve instaurare un confronto diretto e puntuale con le argomentazioni contenute nella sentenza impugnata. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile proprio per la mancanza di questo confronto critico. I giudici hanno osservato che il motivo presentato era, di fatto, una mera riproduzione delle stesse considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello contro la sentenza di primo grado.

L’imputato non ha sviluppato una nuova argomentazione che tenesse conto della motivazione con cui la Corte d’Appello aveva già respinto le sue doglianze. Invece di contestare il ragionamento dei giudici di secondo grado, ha semplicemente reiterato le sue precedenti lamentele.

La Cassazione ha ricordato che, come chiarito da una consolidata giurisprudenza (cfr. Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013), un ricorso che non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata si destina da solo all’inammissibilità. In questi casi, viene meno la funzione stessa per cui l’impugnazione è prevista e ammessa dal nostro ordinamento: la critica argomentata al provvedimento.

Le Conclusioni

La decisione in esame offre un’importante lezione pratica per chi opera nel diritto: la redazione di un ricorso per cassazione richiede un’analisi meticolosa della sentenza di appello. È necessario smontare e criticare il ragionamento del giudice di secondo grado, evidenziandone i vizi di legittimità, e non limitarsi a riproporre argomenti già vagliati. Un ricorso “fotocopia” dell’appello è un atto processualmente sterile, destinato a essere dichiarato inammissibile senza nemmeno un esame del merito della questione. La specificità dei motivi non è un mero formalismo, ma l’essenza stessa del diritto di impugnazione.

Per quale motivo un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso per cassazione è dichiarato inammissibile se i motivi presentati non sono specifici, ovvero se non si confrontano criticamente con le argomentazioni della sentenza impugnata, ma si limitano a riproporre le stesse doglianze già respinte nel grado precedente.

Cosa significa che i motivi del ricorso devono essere ‘specifici’?
Significa che l’atto di impugnazione deve contenere una critica argomentata e puntuale al provvedimento che si contesta, indicando le precise ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di annullamento o riforma, in un confronto diretto con la motivazione della sentenza.

È sufficiente riproporre in Cassazione gli stessi motivi dell’appello?
No, non è sufficiente. Secondo la Corte, riprodurre e reiterare gli stessi motivi già prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado rende il ricorso inammissibile, perché viene meno la funzione stessa dell’impugnazione, che è quella di critica al provvedimento.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28731 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28731 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOMECUI 01PYOR9) nato il 09/07/1984

avverso la sentenza del 28/06/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 28 giugno 2024 la Corte di appello di Bologna, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 23 settembre 2021, ha per quanto di specifico interesse in questa sede – ridotto la pena inflitta a Midasi Aymen nella misura di anni quattro di reclusione ed euro 6.000,00 di multa in ordine a due ipotesi di reato ex artt. 73, comma 5, e 80 lett. a) D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza, contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in ordine alla ritenuta ricorrenza dell’aggravante prevista dall’art. 80 lett. a) D.P.R. n. 309 del 1990.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica all’analoga doglianza eccepita con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di ricorrenza dell’aggravante prevista dall’art. 80 lett. a D.P.R. n. 309 del 1990 (cfr. pp. 11 e s. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del

18/07/2014, COGNOME Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME

Rv. 243838-01).

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00

in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte

Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso in Roma il 10 giugno 2025

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.