Ricorso patteggiamento inammissibile: i limiti

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza di patteggiamento per reati di droga. La Corte sottolinea che, accettando il patteggiamento, l’imputato rinuncia a contestare l’accusa, e il ricorso è consentito solo per vizi specifici, come l’errata qualificazione giuridica o l’illegalità della pena, non per rimettere in discussione il merito dell’accordo.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Patteggiamento: Quando l’Impugnazione Diventa Inammissibile

Il patteggiamento, o applicazione della pena su richiesta delle parti, è uno strumento processuale che permette di definire il giudizio in modo più rapido. Tuttavia, la scelta di questo rito speciale comporta delle conseguenze significative sui mezzi di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i rigidi limiti del ricorso patteggiamento, chiarendo che l’accordo una volta siglato non può essere messo in discussione nel merito. L’accettazione del patto, infatti, implica una rinuncia a contestare l’accusa.

I Fatti del Caso

Nel caso esaminato, un individuo era stato condannato dal GIP del Tribunale di Lecce, a seguito di patteggiamento, alla pena di un anno e otto mesi di reclusione e 2.400 euro di multa per un reato legato agli stupefacenti, previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990. L’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione lamentando due presunte violazioni di legge: la mancata declaratoria di non punibilità ai sensi dell’art. 129 c.p.p. e la mancata riqualificazione del fatto.

Limiti del Ricorso Patteggiamento e la Decisione della Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso palesemente inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato, rafforzato dalla riforma Orlando (L. n. 103/2017), che ha introdotto l’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa norma limita drasticamente i motivi per cui è possibile impugnare una sentenza di patteggiamento.

Il ricorso patteggiamento è ammesso solo per motivi attinenti a:
1. L’espressione della volontà dell’imputato.
2. Il difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza.
3. L’erronea qualificazione giuridica del fatto.
4. L’illegalità della pena o della misura di sicurezza applicata.

Qualsiasi altra censura, specialmente quelle che mirano a rimettere in discussione l’accordo raggiunto tra accusa e difesa, non può trovare spazio in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Corte

La Corte ha ribadito che la natura “pattizia” del rito deforma l’obbligo di motivazione del giudice. L’imputato, accettando il patteggiamento, dispensa l’accusa dall’onere di provare i fatti. Di conseguenza, il giudice non è tenuto a redigere una motivazione complessa come in un processo ordinario. Per quanto riguarda la possibile applicazione dell’art. 129 c.p.p. (proscioglimento immediato), la giurisprudenza delle Sezioni Unite ha chiarito che una motivazione specifica è richiesta solo se dagli atti emergono elementi concreti che suggeriscano una causa di non punibilità. In caso contrario, è sufficiente una motivazione implicita che attesti l’avvenuta verifica da parte del giudice.

Il punto cruciale della decisione è che, scegliendo il patteggiamento, l’imputato rinuncia a contestare l’accusa. Pertanto, non può successivamente, attraverso il ricorso, sollevare censure che mettano in discussione il patto che egli stesso ha accettato. Proporre motivi di ricorso che contestano il merito dell’accordo significa contraddire la scelta processuale precedentemente fatta.

Conclusioni

Questa ordinanza conferma un orientamento rigoroso: il patteggiamento è un accordo che, una volta raggiunto e ratificato dal giudice, chiude la porta a contestazioni di merito. L’imputato non può utilizzare il ricorso per cassazione come un’istanza d’appello mascherata, tentando di rinegoziare i termini o l’esistenza stessa dell’addebito. La scelta di questo rito alternativo deve essere ponderata attentamente, poiché limita fortemente le successive vie di impugnazione, circoscrivendole a vizi ben definiti e di natura prettamente giuridica, escludendo ogni riesame dei fatti.

È possibile impugnare una sentenza di patteggiamento?
Sì, ma solo per i motivi tassativamente indicati dall’art. 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questi includono problemi relativi al consenso dell’imputato, un’errata qualificazione giuridica del reato, una pena illegale o una discordanza tra quanto richiesto e quanto deciso dal giudice.

Si può contestare la valutazione dei fatti con un ricorso contro una sentenza di patteggiamento?
No. La Corte di Cassazione ha chiarito che, accettando il patteggiamento, l’imputato rinuncia a contestare l’accusa e i fatti. Il ricorso non può essere utilizzato per rimettere in discussione il merito della vicenda o l’accordo raggiunto con la pubblica accusa.

Cosa succede se si presenta un ricorso per patteggiamento per motivi non consentiti?
Il ricorso viene dichiarato palesemente inammissibile. Ciò significa che la Corte di Cassazione non entra nemmeno nel merito delle questioni sollevate, respingendo l’impugnazione per una ragione procedurale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15381 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15381 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 02/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a GALLIPOLI il 02/10/1993

avverso la sentenza del 04/12/2024 del GIP TRIBUNALE di LECCE

dato av so alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con la sentenza in epigrafe il GIP del Tribunale di Lecce ha condannato, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., l’imputato NOME COGNOME alla pena di anni uno, mesi otto reclusione ed euro 2.400 di multa, in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R 309/1990, commesso in Gallipoli il 23 maggio 2024. Ha, altresì, ordinato la confisca e l distruzione di quanto sequestrato.

Avverso tale pronuncia l’imputato, a mezzo del proprio difensore di fiducia, propone ricorso per cassazione, articolato in due motivi: 1) violazione di legge quanto alla manca declaratoria di non punibilità ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen.;2) violazione di quanto alla mancata riqualificazione del fatto nell’ipotesi di cui all’art. 73, comma 5, d n. 309/1990.

Il ricorso è palesemente inammissibile, in quanto proposto avverso sentenza applicativa di pena su richiesta delle parti ex art. 444 cod. proc. pen., ai sensi dell’ar comma 2 bis, cod. proc. pen.

Infatti, per i ricorsi presentati dal 3 agosto 2017 (cfr. art., comma 51, I. n. 103/2 il PM e l’imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza impugnata solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazi la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità de e della misura di sicurezza.

Questa Corte ha ripetutamente affermato il principio che l’obbligo della motivazione dell sentenza non può non essere conformato alla particolare natura giuridica della sentenza di patteggiamento: lo sviluppo delle linee argomentative è necessariamente correlato all’esistenza dell’atto negoziale con cui l’imputato dispensa l’accusa dall’onere di prova fatti dedotti nell’imputazione. Ciò implica, tra l’altro, che il giudizio negativo circa la r di una delle ipotesi di cui all’art. 129 cod. proc. pen. deve essere accompagnato da un specifica motivazione solo nel caso in cui dagli atti o dalle deduzioni delle parti emerg concreti elementi circa la possibile applicazione di cause di non punibilità, dovendo inve ritenersi sufficiente, in caso contrario, una motivazione consistente nella enunciazione, anch implicita, che è stata compiuta la verifica richiesta dalla legge e che non ricorron condizioni per la pronunzia di proscioglimento ex art. 129 (Sez. Un. 27 marzo 1992, Di Benedetto; Sez. Un. 27 dicembre 1995, NOME).
D’altra parte, attesa la natura pattizia del rito, chi chiede la pena pattuita rinun avvalersi della facoltà di contestare l’accusa. Ne consegue, come questa Corte ha più volte avuto modo di affermare, che l’imputato non può prospettare con il ricorso per cassazione censure che coinvolgono il patto dal medesimo accettato.

Nel caso di specie il giudice dà conto delle univoche risultanze investigative, che la pe

è correttamente determinata e che non vi sono le condizioni per una diversa e più favorevole pronuncia.

Va quindi dichiarata, senza formalità, l’inammissibilità del ricorso ai sensi dell’art comma 5 bis, cod.proc.pen.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. sent. n.186/2000), alla condanna

di parte ricorrente al pagamento delle spese processuali consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura indicata in dispositivo.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000 in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 2 aprile 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.