Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Onere della Prova
Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase del processo penale, un momento cruciale in cui si possono contestare unicamente violazioni di legge. Tuttavia, per accedere a questo giudizio di legittimità, è necessario che l’atto sia redatto nel rispetto di precisi requisiti formali e sostanziali. Un’ordinanza recente ci offre uno spunto di riflessione su cosa accade quando un ricorso inammissibile viene presentato senza le dovute accortezze, evidenziando l’importanza di supportare ogni istanza con prove concrete.
I Fatti del Processo
Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. Il ricorrente sollevava due questioni principali: in primo luogo, lamentava il rigetto di un’istanza di rinvio del processo d’appello, richiesta a causa di un concomitante impegno professionale del suo difensore. In secondo luogo, contestava la mancata applicazione delle attenuanti generiche, ritenendo che la Corte territoriale non avesse valutato adeguatamente gli elementi a suo favore.
La Decisione della Corte di Cassazione
La Suprema Corte, con una sintetica ma chiarissima ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni, ma si ferma a un gradino prima, sancendo che il ricorso non possedeva i requisiti minimi per essere esaminato. La conseguenza diretta è stata non solo la conferma della condanna, ma anche l’addebito al ricorrente delle spese processuali e il pagamento di una cospicua somma alla Cassa delle ammende.
Le Motivazioni di un Ricorso Inammissibile
Le ragioni che hanno portato la Cassazione a questa conclusione sono state esposte in modo netto e si concentrano sulla manifesta infondatezza dei motivi proposti. Vediamole nel dettaglio.
### L’Istanza di Rinvio Senza Documentazione
Il primo motivo di doglianza riguardava il mancato accoglimento della richiesta di rinvio per legittimo impedimento del difensore. La Corte ha sottolineato come l’esame degli atti processuali abbia rivelato una lacuna fatale: nessuna documentazione era stata depositata a sostegno di tale istanza. Un avvocato che chiede un rinvio per un altro impegno professionale ha l’onere di dimostrare tale impedimento. In assenza di prove, il giudice è legittimato a respingere la richiesta, poiché non può basarsi su una mera affermazione. Questa mancanza ha reso il motivo di ricorso palesemente infondato.
### Le Attenuanti Generiche e la Motivazione Sufficiente
Anche il secondo motivo, relativo alla mancata concessione delle attenuanti generiche, ha subito la stessa sorte. La Cassazione ha ribadito un principio consolidato: il giudice di merito (in questo caso, la Corte d’Appello) ha un ampio potere discrezionale nella valutazione di tali circostanze. Il suo giudizio può essere contestato in sede di legittimità solo se la motivazione è totalmente assente, palesemente illogica o contraddittoria. Nel caso di specie, la sentenza impugnata era supportata da una motivazione considerata “sufficiente e non illogica”, avendo esaminato adeguatamente le argomentazioni difensive. Pertanto, non vi era spazio per una censura da parte della Suprema Corte, rendendo anche questo motivo di ricorso inammissibile.
Le Conclusioni
Questa ordinanza è un monito sull’importanza del rigore formale e sostanziale nella presentazione degli atti giudiziari. Un ricorso inammissibile non solo preclude ogni possibilità di vedere accolte le proprie ragioni, ma comporta anche significative conseguenze economiche. Ogni affermazione, specialmente se riguarda un impedimento processuale, deve essere provata documentalmente. Allo stesso modo, criticare la valutazione del giudice di merito richiede l’individuazione di vizi logici evidenti nella motivazione, non una semplice riproposizione delle proprie tesi. La decisione finale, con la condanna al pagamento delle spese e della sanzione, cristallizza la sentenza di secondo grado e chiude definitivamente la vicenda processuale per il ricorrente.
Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando manca dei presupposti richiesti dalla legge, ad esempio se i motivi sono manifestamente infondati. Nel caso specifico, i motivi erano infondati perché una richiesta di rinvio non era supportata da alcuna prova documentale e la critica alla mancata concessione delle attenuanti generiche si scontrava con una motivazione logica e sufficiente della corte precedente.
Cosa è necessario fare per ottenere un rinvio per legittimo impedimento del difensore?
Sulla base di quanto emerge dalla decisione, non è sufficiente presentare una semplice istanza. È onere del difensore depositare documentazione idonea a dimostrare l’effettiva esistenza del concomitante impegno professionale che gli impedisce di partecipare all’udienza. In assenza di tale prova, il giudice può legittimamente rigettare la richiesta.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta, ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata quantificata in tremila euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 40384 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 40384 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 21/11/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME nato a POLLENA TROCCHIA il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 11/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLI
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
letto il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché:
l’esame degli atti, consentito in ragione della natura processuale della censura, ne rende evidente la manifesta infondatezza, in quanto l’istanza di istanza di rinvio per concomitante impegno professionale è stata respinta perché nessuna documentazione era stata depositata a sostegno;
il motivo afferente la mancata applicazione delle attenuanti generiche è manifestamente infondato in quanto la sentenza impugnata è sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive sul punto così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede;
rilevato che all’inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all’art. 616 cod proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso in data 21 novembre 2025.