Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Generici

Quando si impugna una sentenza, non basta semplicemente dissentire dalla decisione del giudice. È fondamentale articolare critiche precise e puntuali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché fondato su motivi generici e astratti. Questa decisione non solo conferma la condanna precedente, ma aggiunge un ulteriore costo per il ricorrente, evidenziando come un’impugnazione mal formulata possa avere conseguenze economiche significative.

I Fatti del Caso

Il caso ha origine da una condanna per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti di diversa natura. La decisione, emessa inizialmente dal Tribunale di Bari, era stata confermata dalla Corte d’Appello. Non rassegnato, l’imputato decideva di presentare ricorso per Cassazione, contestando l’affermazione della sua responsabilità, la misura della pena inflitta e il mancato riconoscimento della continuazione tra i reati.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con l’ordinanza in esame, ha posto fine al percorso giudiziario in modo netto. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. La Corte non è quindi entrata nel merito delle questioni sollevate, fermandosi a una valutazione preliminare sulla validità stessa dell’atto di impugnazione.

Analisi del ricorso inammissibile: Le Motivazioni della Corte

Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui i giudici hanno respinto l’appello. La Corte ha ritenuto i motivi del ricorso ‘manifestamente infondati’ e ‘generici’. Ma cosa significa concretamente?

### La Genericità dei Motivi

I giudici hanno osservato che l’atto di ricorso era privo di un reale confronto con la sentenza impugnata. Invece di contestare punto per punto le argomentazioni della Corte d’Appello, il ricorrente si era limitato a riproporre le proprie tesi in modo astratto. Mancava quella che la giurisprudenza, richiamando la storica sentenza ‘Galtelli’ delle Sezioni Unite (n. 8825/2016), definisce una ‘critica necessaria’ e una ‘analisi censoria’ degli argomenti posti a fondamento della decisione di secondo grado. In sostanza, un ricorso non può essere una semplice ripetizione di doglianze già espresse, ma deve dimostrare perché il ragionamento del giudice precedente è sbagliato.

### La Coerenza della Sentenza d’Appello

La Cassazione ha inoltre sottolineato che il ragionamento sviluppato dal giudice d’appello era coerente con le risultanze processuali e non appariva né illogico né contraddittorio. Di fronte a una motivazione solida, un ricorso generico non ha alcuna possibilità di successo.

### Le Conseguenze dell’Inammissibilità

Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali. Inoltre, la norma prevede il pagamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende, a meno che non si dimostri l’assenza di colpa nel determinare la causa di inammissibilità. La Corte Costituzionale (sent. n. 186/2000) ha chiarito che questa sanzione ha lo scopo di scoraggiare impugnazioni dilatorie o palesemente infondate. Nel caso di specie, la Corte non ha ravvisato alcuna scusante, applicando quindi la sanzione nella misura di 3.000 euro.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito importante sull’importanza della tecnica redazionale negli atti di impugnazione. Presentare un ricorso inammissibile non è solo una strategia processuale perdente, ma comporta anche un aggravio di costi. Per avere una possibilità di successo in Cassazione, è indispensabile che il ricorso dialoghi criticamente con la sentenza impugnata, evidenziandone con precisione i vizi logici o le violazioni di legge. Qualsiasi approccio generico è destinato a scontrarsi con una declaratoria di inammissibilità, con tutte le conseguenze economiche che ne derivano.