Ricorso inammissibile: quando l’appello è generico

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza di Motivi Specifici

Quando si presenta un appello, specialmente in Cassazione, non è sufficiente esprimere un generico dissenso verso la decisione del giudice. È fondamentale che i motivi siano specifici, pertinenti e critichino in modo argomentato il provvedimento impugnato. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile proprio per la genericità delle doglianze. Questa decisione offre spunti importanti sulla corretta redazione degli atti di impugnazione.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna per violazione della legge sugli stupefacenti (art. 73, comma 5, D.P.R. 309/1990), confermata sia in primo grado dal Tribunale sia in secondo grado dalla Corte d’Appello. L’imputato, non rassegnato alla decisione, decideva di presentare ricorso per Cassazione, affidandosi a un difensore per contestare la sentenza di condanna.

L’Unico Motivo di Ricorso: una Critica Generica

L’appello alla Suprema Corte era basato su un unico motivo: un presunto “vizio di motivazione”. Il ricorrente contestava sia l’affermazione della sua responsabilità penale sia la scelta del trattamento sanzionatorio applicato dai giudici di merito. Tuttavia, la critica mossa non entrava nel dettaglio delle argomentazioni della Corte d’Appello, limitandosi a contestazioni di carattere generale.

Le Motivazioni della Cassazione: Perché il Ricorso è Inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso definendolo “manifestamente infondato”. I giudici hanno spiegato che la sentenza della Corte d’Appello era, al contrario, ben motivata, immune da vizi logico-giuridici e basata su significative acquisizioni probatorie.

Il problema principale del ricorso risiedeva nella sua natura. Le doglianze erano state giudicate:

1. Vaghe e non specifiche: Non assolvevano alla funzione tipica di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso.
2. Estremamente generiche: Si limitavano a richiamare principi di diritto astratti, senza “calarli” nel caso di specie e senza un reale confronto con le motivazioni della sentenza impugnata.
3. Meramente reiterative: Riproponevano profili di censura già adeguatamente esaminati e respinti dai giudici di merito con argomenti corretti.

La Corte ha sottolineato che un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere una critica puntuale e specifica delle ragioni esposte nella decisione che si contesta. Proporre argomenti generici equivale a non confrontarsi con la sentenza, rendendo l’impugnazione inutile e, appunto, inammissibile.

Le Conclusioni: Conseguenze e Implicazioni Pratiche

La declaratoria di ricorso inammissibile non è priva di conseguenze. In base all’articolo 616 del codice di procedura penale, quando non si ravvisa un’assenza di colpa da parte del ricorrente, scattano due sanzioni:

* La condanna al pagamento delle spese del procedimento.
* La condanna al pagamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro.

Questa ordinanza è un monito fondamentale per gli operatori del diritto: l’appello in Cassazione non è una terza istanza di merito. È un giudizio di legittimità che richiede un’elevata tecnicità. Le impugnazioni devono essere mirate, precise e devono smontare, punto per punto, il ragionamento logico-giuridico del giudice precedente. In caso contrario, il rischio non è solo quello di un rigetto, ma anche di subire sanzioni economiche significative.