Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo rigetta

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata. Il caso riguardava una condanna per false fatturazioni, confermando che la mera riproposizione dei motivi è causa di inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione Dice ‘No’ a Motivi Ripetitivi

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultima spiaggia per chi cerca di ribaltare una condanna. Tuttavia, non basta semplicemente non essere d’accordo con le sentenze precedenti. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci ricorda una regola fondamentale: il ricorso deve essere specifico e critico, non una semplice fotocopia dell’appello. Se i motivi sono ripetitivi, il risultato è un ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme un caso pratico per capire meglio questo principio.

I Fatti del Caso: Una Condanna per False Fatture

Un imprenditore viene condannato in primo e secondo grado per aver emesso fatture per operazioni inesistenti. Le corti di merito (Tribunale e Corte d’Appello) basano la loro decisione su una serie di indizi gravi, precisi e concordanti. Tra questi, la somiglianza grafica delle fatture e, soprattutto, l’incapacità oggettiva della società emittente di fornire le prestazioni fatturate, data la totale assenza di mezzi e personale idoneo (l’imputato, unico operatore, possedeva solo una patente di tipo ‘B’, inadatta a guidare mezzi pesanti).

L’imputato, non soddisfatto della conferma della condanna, decide di rivolgersi alla Corte di Cassazione.

La Genericità e il Ricorso Inammissibile

Il punto centrale della decisione della Cassazione non riguarda il merito della vicenda (se le fatture fossero false o meno), ma la modalità con cui è stato presentato il ricorso. L’imputato, infatti, si è limitato a riproporre le stesse identiche lamentele già presentate e respinte dalla Corte d’Appello, accusando i giudici di aver valutato male le prove e invertito l’onere della prova.

Questo approccio è stato fatale. La Cassazione ha ribadito un principio consolidato: l’impugnazione non è una semplice lamentela, ma deve consistere in una critica argomentata e specifica del provvedimento che si contesta. È necessario un confronto puntuale con le motivazioni della sentenza di appello, indicando precisamente dove e perché i giudici avrebbero sbagliato nell’applicare la legge o nel ragionare sui fatti.

La semplice riproposizione dei motivi d’appello rende il ricorso inammissibile per genericità, poiché ignora completamente il percorso logico-giuridico seguito dalla corte precedente, fallendo nella sua funzione essenziale.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha spiegato in modo chiaro le ragioni della sua decisione. In primo luogo, ha sottolineato che la sentenza d’appello aveva motivato in modo preciso e dettagliato le ragioni della condanna, ancorando il giudizio di fittizietà delle fatture a elementi concreti.

In secondo luogo, ha validato l’applicazione del principio della cosiddetta “vicinanza della prova”. I giudici hanno chiarito che, di fronte a un quadro indiziario così solido, era onere dell’imputato (assente in entrambi i gradi di merito) fornire elementi concreti a discarico. Non gli si chiedeva di provare un fatto negativo (cioè di non aver commesso il reato), ma di indicare circostanze positive e fattuali in grado di contraddire le conclusioni dell’accusa. Ad esempio, avrebbe potuto fornire prove documentali o testimonianze che attestassero l’effettiva esecuzione delle prestazioni.

Poiché il ricorso non si è confrontato con questa doppia e coerente motivazione, ma si è limitato a riproporre le medesime censure, è stato dichiarato inammissibile per genericità.

Le Conclusioni

La decisione della Corte di Cassazione è un monito importante. Chi intende impugnare una sentenza davanti alla Suprema Corte deve evitare la sterile ripetizione delle argomentazioni passate. È indispensabile un’analisi approfondita della sentenza di secondo grado per individuarne le specifiche criticità e costruire su di esse un ricorso solido e pertinente. In caso contrario, il rischio concreto è quello di vedersi chiudere la porta in faccia con una declaratoria di inammissibilità, che comporta non solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, in questo caso fissata in 3.000 euro.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando manca dei requisiti previsti dalla legge, come la specificità dei motivi. In questo caso, è stato ritenuto tale perché si limitava a ripetere le stesse doglianze già respinte in appello, senza una critica puntuale e argomentata contro le motivazioni della sentenza impugnata.

Cosa significa il principio della “vicinanza della prova” in questo contesto?
Significa che di fronte a un quadro indiziario grave, preciso e concordante a carico dell’imputato, spetta a quest’ultimo, in quanto parte più “vicina” agli elementi di prova a suo favore, fornire circostanze concrete e positive che contraddicano la tesi dell’accusa. Non si tratta di invertire l’onere della prova, ma di richiedere una collaborazione attiva per l’accertamento della verità.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La declaratoria di inammissibilità rende definitiva la sentenza impugnata. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46381 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46381 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 18/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a MAGENTA il 07/11/1970

avverso la sentenza del 15/04/2024 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 15/04/2024 la Corte di appello di Genova confermava la sentenza del Tribunale di Imperia dell’8/05/2023, che aveva condannato NOME COGNOME alla pena di anni 2 di reclusione in ordine ai reati di cui agli articoli 8 d. Igs. 74/2000, 81 cod. pen..

Avverso tale sentenza l’imputato propone ricorso per cassazione, lamentando violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’articolo 192 cod. proc. pen., per erronea valutazione della prova.

La Corte di appello non ha raggiunto la prova che sia stato il COGNOME a “formare ed emettere” le fatture in contestazione, basando la sua decisione su meri indizi e sostanzialmente invertendo l’onere della prova.

CONSIDERATO IN DIRITTO

COGNOME Il ricorso è inammissibile, in quanto si limita a riproporre pedissequamente la medesima doglianza già proposta in primo grado e poi con i motivi di appello e motivatamente disattesa dal giudice del gravame.

E’ infatti inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, COGNOME, non massimata e Sez. 2, n. 7986 del 18/11/2016, dep. 2017, La Gumina, Rv 269217)

La funzione tipica dell’impugnazione, d’altro canto, è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 c.p.p.), debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta (testualmente Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv 254584 e Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, COGNOME, cit.).
Se il motivo di ricorso si limita a riprodurre il motivo d’appello, quindi, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento), posto che con siffatta mera riproduzione il provvedimento ora formalmente

‘attaccato’, lungi dall’essere destinatario di specifica critica argomentata, è di fatto del tutto ignorato (sempre, da ultimo, Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, Furlan, cit.).

La sentenza impugnata, infatti, motiva in modo preciso (e testualmente riportato nel ricorso) le ragioni su cui àncora il giudizio di fittizietà delle fatture, fondato su precisi elementi, quali la similare veste grafica, l’incapacità della “RAGIONE_SOCIALE” di rendere le prestazioni oggetto di fattura per l’assenza di mezzi idonei (evidenzia inoltre che l’imputato, che non ha dipendenti, ha guida “B”, che non contente la guida di mezzi pesanti). solo la patente di

Da tutta questa messe di indizi inferisce quindi sia operazioni che la presenza dell’elemento psicologico del reato. la fittizietà delle

Precisa, inoltre, che il disconoscimento delle fatture, essendo un atto personale, non può essere compiuto dal difensore (posto che il ricorrente è stato assente in entrambi i gradi di giudizio) e che era dovere dell’imputato, in presenza di elementi indizianti gravi, precisi e concordanti, dedurre elementi a discarico, con ciò facendo corretta applicazione del principio della c.d. “vicinanza della prova” (Sez. 2, n. 6734 del 30/01/2020, Bruzzese, Rv. 278373 – 01).

Questa Corte (Sez. 2, n. 43387 del 08/10/2019, Novizio, Rv. 277997 – 04; Sez. 4, n. 51331 del 13/09/2018, S., Rv. 274052 – 01) ritiene infatti, con principio che il Collegio condivide e ribadisce, che all’imputato non si chiede all’imputato di allegare o provare un fatto negativo, bensì di indicare specifiche circostanze positive e concrete, contrarie a quelle provate dalla pubblica accusa, con indicazione, quindi, dei dati fattuali che contraddicono le conclusioni alle quali sono pervenuti i Giudici.

Il ricorso, che con tale doppia, conforme, motivazione non si confronta affatto, limitandosi a riproporre le medesime censure dedotte con l’atto di appello, è pertanto inammissibile per genericità.

2. Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità del ricorso.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso in Roma il 18 ottobre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.