Ricorso inammissibile: quando la Cassazione lo respinge

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imprenditore condannato per reati fiscali. La decisione si fonda sul fatto che l’appello era una mera ripetizione delle argomentazioni già respinte nei gradi di giudizio precedenti, mancando di una critica specifica e argomentata alla sentenza d’appello. La Corte ha sottolineato che la condanna non si basava su elementi induttivi, ma su prove concrete come le fatture emesse, e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione Rigetta gli Appelli Ripetitivi

Presentare un ricorso in Corte di Cassazione richiede un approccio tecnico e rigoroso. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza; è necessario articolare una critica precisa e argomentata. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un appello che si limita a ripetere le stesse doglianze già respinte nei precedenti gradi di giudizio. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere i requisiti di specificità richiesti per accedere al giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un imprenditore per reati fiscali, specificamente per l’omessa dichiarazione prevista dall’articolo 5 del D.Lgs. 74/2000. La sentenza di primo grado, emessa dal Tribunale, è stata successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato, non rassegnandosi alla condanna a un anno e sei mesi di reclusione, ha deciso di proporre ricorso per cassazione. La sua difesa si basava su un presunto vizio di motivazione, sostenendo che la sua colpevolezza fosse stata dedotta unicamente da elementi induttivi e dallo ‘spesometro’, un’operazione che, a suo dire, non sarebbe consentita dalla legge.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le speranze del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito delle accuse, ma si concentra su un aspetto puramente procedurale: la qualità dell’atto di impugnazione. Secondo i giudici, il ricorso non era altro che una ‘pedissequa reiterazione’ dei motivi già presentati in appello e motivatamente disattesi dalla corte territoriale.

L’Appello Come Mera Ripetizione

Il cuore della decisione risiede nella funzione stessa dell’impugnazione. Un ricorso in Cassazione non è una terza istanza di giudizio sui fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione della sentenza impugnata. Per assolvere a questa funzione, l’atto deve contenere una critica specifica e argomentata. Riproporre le stesse identiche censure, senza confrontarsi con le ragioni per cui sono state respinte in appello, trasforma il ricorso in un atto apparente, privo della specificità richiesta a pena di inammissibilità dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale.

le motivazioni

La Suprema Corte ha chiarito che il ricorrente aveva completamente ignorato la motivazione della sentenza d’appello. I giudici di secondo grado avevano spiegato in modo dettagliato che gli elementi positivi di reddito non derivavano da dati induttivi, ma da prove concrete: le fatture emesse dall’imputato e reperite presso i suoi clienti. Al contrario, le spese erano state detratte sulla base dello spesometro integrato in favor dell’imputato, proprio perché quest’ultimo non aveva fornito alcuna documentazione a supporto dei costi effettivamente sostenuti. L’onere della prova delle spese deducibili, in base al principio di ‘vicinanza della prova’, gravava su di lui. Il ricorso, non confrontandosi con questa ‘doppia conforme motivazione’, è risultato generico e, di conseguenza, inammissibile. Per tale ragione, oltre alla condanna al pagamento delle spese processuali, il ricorrente è stato condannato a versare una somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende.

le conclusioni

Questa ordinanza lancia un messaggio chiaro: la redazione di un ricorso per cassazione è un’arte che non ammette improvvisazione o pigrizia intellettuale. Non è sufficiente copiare e incollare i motivi d’appello. È indispensabile analizzare a fondo la sentenza impugnata, individuarne le eventuali falle logico-giuridiche e costruire una critica puntuale e pertinente. In caso contrario, il risultato sarà un inevitabile ricorso inammissibile, con un aggravio di spese per l’assistito e la fine del percorso processuale.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando manca dei requisiti di legge, ad esempio se si limita a ripetere pedissequamente i motivi già presentati e respinti in appello, senza formulare una critica specifica e argomentata contro la decisione impugnata.

Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘generico’?
Un motivo è considerato generico quando non si confronta puntualmente con le argomentazioni della sentenza che si contesta, ma si limita a riproporre le stesse censure in modo vago, omettendo di indicare le specifiche ragioni di diritto e gli elementi di fatto che dovrebbero sostenere la richiesta.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso dichiarato inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, a titolo sanzionatorio per aver inutilmente attivato il giudizio di legittimità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46400 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46400 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 18/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 24/12/1971

avverso la sentenza del 29/02/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 29/02/2024 la Corte di appello di Firenze confermava la sentenza del Tribunale di Firenze del 10/10/2022, che aveva condannato COGNOME alla pena di anni 1 e mesi 6 di reclusione in ordine ai reati di cui all’articolo 5 d. Igs. 74/2000.

Avverso tale sentenza l’imputato propone ricorso per cassazione, lamentando vizio di motivazione, avendo la sentenza dedotto la colpevolezza dell’imputato esclusivamente dallo spesometro e da elementi induttivi, operazione non consentita.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile.

Il ricorso si limita a riproporre pedissequamente la medesima doglianza già proposta in primo grado e poi con i motivi di appello e motivatamente disattesa dal giudice del gravame.

E’ infatti inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, COGNOME, non massimata e Sez. 2, n. 7986 del 18/11/2016, dep. 2017, La Gumina, Rv 269217)

La funzione tipica dell’impugnazione, d’altro canto, è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 c.p.p.), debbono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione è, pertanto, innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta (testualmente Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv 254584 e Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, COGNOME, cit.).
Se il motivo di ricorso si limita a riprodurre il motivo d’appello, quindi, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento), posto che con siffatta mera riproduzione il provvedimento ora formalmente

‘attaccato’, lungi dall’essere destinatario di specifica critica argomentata, è di fatto del tutto ignorato (sempre, da ultimo, Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, Furlan, cit.).

La sentenza impugnata, infatti, confermando la prima pronuncia, chiarisce che gli elementi positivi del reddito sono ricavati non da dati induttivi, ma dalle fatture emesse dall’imputato e reperite presso gli utilizzatori, mentre solo le spese, in assenza di qualsivoglia documentazione a conforto, sono state detratte sulla base dello spesometro integrato, quindi in favor dell’imputato, su cui gravava l’onere di dedurre (sulla base del principio di “vicinanza della prova”) le spese effettivamente sostenute.

Il ricorso, che con tale doppia, conforme, motivazione non si confronta affatto, limitandosi a riproporre le medesime censure dedotte con l’atto di appello, è pertanto inammissibile per genericità.

4. Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità del ricorso.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso in Roma il 18 ottobre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.