Ricorso inammissibile per droga: la decisione

Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello in Cassazione è Solo una Ripetizione

L’ordinanza della Corte di Cassazione, Sezione Penale, fornisce un chiaro esempio dei limiti del giudizio di legittimità e delle conseguenze di un ricorso inammissibile. Il caso analizzato riguarda un imputato condannato per violazione della legge sugli stupefacenti che ha tentato, senza successo, di rimettere in discussione una sentenza già confermata in appello. Questa decisione ribadisce un principio fondamentale: la Cassazione non è un terzo grado di merito.

I Fatti del Processo

La vicenda giudiziaria ha origine da una condanna in primo grado per un reato previsto dall’art. 73 del D.P.R. 309/1990, la principale normativa in materia di sostanze stupefacenti. La sentenza di condanna è stata successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Palermo.

Non rassegnato alla decisione, l’imputato ha presentato ricorso per Cassazione, affidando la sua difesa a diversi motivi, tra cui presunte violazioni di legge e vizi di motivazione.

Le censure mosse alla sentenza d’appello

Nel suo ricorso, l’imputato ha sollevato specifiche critiche alla sentenza impugnata. In particolare, ha contestato:
1. La valutazione delle prove e l’affermazione della sua responsabilità penale.
2. La mancata applicazione dell’ipotesi attenuata del reato (il cosiddetto “fatto di lieve entità”) prevista dal comma 5 dell’art. 73, che avrebbe comportato una pena significativamente più mite.

In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Suprema Corte di riesaminare il materiale probatorio e di giungere a conclusioni diverse da quelle dei giudici di merito.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione: la dichiarazione di ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso e li ha giudicati manifestamente infondati, dichiarando il ricorso inammissibile. La motivazione della Corte si basa su due pilastri fondamentali del processo penale di legittimità.

In primo luogo, i giudici hanno rilevato che le doglianze presentate erano meramente “reiterative”. L’imputato, cioè, si era limitato a riproporre le stesse questioni già adeguatamente esaminate e respinte con argomentazioni corrette e logiche dalla Corte d’Appello. Non sono stati introdotti nuovi profili di illegittimità che potessero giustificare un intervento della Cassazione.

In secondo luogo, e di importanza cruciale, la Corte ha sottolineato che il ricorso si traduceva in una “mera sollecitazione alla rivalutazione di elementi di fatto”. Questo è un punto chiave: la Corte di Cassazione non è un “terzo giudice” del fatto. Il suo compito non è decidere se l’imputato sia colpevole o innocente riesaminando le prove, ma solo verificare se i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e motivato la loro decisione in modo coerente e non palesemente illogico. Chiedere alla Cassazione una nuova valutazione delle prove è un’istanza che esula dalle sue competenze.

Le Conclusioni: Conseguenze della Dichiarazione di Inammissibilità

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso non è priva di conseguenze per il ricorrente. Anzi, comporta effetti automatici e gravosi. Con questa ordinanza, la Corte di Cassazione ha condannato l’imputato a:
1. Pagare le spese processuali: i costi relativi all’ultimo grado di giudizio sono a suo carico.
2. Versare una somma alla Cassa delle ammende: la Corte ha fissato l’importo in tremila euro. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati, che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario.

Dal punto di vista pratico, la decisione rende definitiva la sentenza di condanna della Corte d’Appello. Questa ordinanza serve da monito: il ricorso in Cassazione è uno strumento prezioso per garantire la corretta applicazione della legge, non un’ulteriore opportunità per ridiscutere il merito di una vicenda già vagliata da due gradi di giudizio.