Ricorso inammissibile: no a motivi ripetitivi

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato per tentato furto. La decisione si fonda sul fatto che l’atto di impugnazione si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza un confronto critico con la sentenza. Questo vizio radicale ha reso il ricorso inammissibile e ha impedito alla Corte di valutare la questione, sollevata successivamente, della procedibilità del reato per mancanza di querela a seguito della Riforma Cartabia.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Mera Ripetizione dei Motivi d’Appello è Fatale

Nel processo penale, l’atto di impugnazione è uno strumento cruciale per la difesa, ma deve rispettare requisiti precisi per essere efficace. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un principio fondamentale: presentare un ricorso inammissibile, che si limita a copiare e incollare i motivi già presentati in appello, non solo è inutile, ma preclude anche la possibilità di sollevare questioni procedurali sopravvenute. Analizziamo questa importante decisione.

I Fatti del Caso

Un soggetto veniva condannato in primo e secondo grado per il reato di tentato furto aggravato. La Corte d’Appello di Firenze confermava la sentenza del Tribunale di Livorno, rigettando le argomentazioni della difesa. L’imputato, tramite il suo legale, decideva di proporre ricorso per cassazione, lamentando vizi di motivazione e un’errata applicazione della legge nella determinazione della pena. In particolare, contestava la mancata esclusione di un’aggravante, il mancato riconoscimento di attenuanti e la gestione della recidiva. Successivamente, la difesa depositava una memoria aggiuntiva, eccependo il difetto di procedibilità del reato per mancanza di querela, un requisito introdotto dalla Riforma Cartabia (d.lgs. 150/2022) dopo la pronuncia della sentenza d’appello.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito delle singole doglianze, ma si è fermata a un vizio preliminare e assorbente: la natura stessa del ricorso presentato. I giudici hanno constatato che l’atto non faceva altro che riproporre le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico e argomentato con le risposte fornite dalla Corte territoriale.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La motivazione della Corte si articola su due pilastri fondamentali: la funzione dell’impugnazione e le conseguenze processuali della sua inammissibilità.

La Critica Argomentata come Funzione Essenziale dell’Impugnazione

La Cassazione ribadisce un principio consolidato: la funzione tipica dell’impugnazione è quella di una ‘critica argomentata’ rivolta contro il provvedimento che si contesta. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso. L’appellante o il ricorrente deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la sua richiesta, instaurando un confronto puntuale con le argomentazioni del giudice precedente. Un ricorso che, come nel caso di specie, si limita a ‘reiterare’ le critiche già respinte, senza attaccare la logica della decisione impugnata, perde la sua funzione e si destina inevitabilmente all’inammissibilità (ai sensi degli artt. 581 e 591 c.p.p.).

L’Impatto del Ricorso Inammissibile sulla Procedibilità

La conseguenza più rilevante di questa declaratoria è che un ricorso inammissibile non riesce a instaurare un valido rapporto processuale nel giudizio di legittimità. Pertanto, la Corte non può esaminare questioni che emergono dopo la sentenza impugnata, anche se riguardano la procedibilità dell’azione penale. La questione della mancanza di querela, sollevata dalla difesa in seguito alla riforma legislativa, non poteva essere presa in considerazione proprio perché il ‘veicolo’ processuale per portarla all’attenzione della Corte era, in origine, viziato. La Corte ha richiamato il principio già espresso dalle Sezioni Unite (sent. Salatino, 2018), affermando che l’inammissibilità del ricorso preclude la valutazione di cause di improcedibilità sopravvenute.

Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per la pratica legale: l’atto di impugnazione non è un mero adempimento formale. Deve essere un’analisi critica, logica e puntuale della decisione che si intende contestare. La semplice riproposizione di motivi già esaminati e respinti equivale a non presentare un’impugnazione valida, con la grave conseguenza di cristallizzare la condanna e di impedire la valutazione di questioni, anche favorevoli all’imputato, emerse successivamente. La condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una cospicua somma alla Cassa delle ammende suggella la severità con cui l’ordinamento sanziona l’abuso dello strumento processuale.

È possibile presentare un ricorso in Cassazione semplicemente riproponendo gli stessi motivi dell’appello?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che un ricorso che si limita a reiterare i motivi già respinti in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata, è inammissibile.

Se un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte può esaminare questioni sopravvenute, come la mancanza di querela?
No. L’inammissibilità del ricorso impedisce la costituzione di un valido rapporto processuale. Di conseguenza, la Corte non può prendere in considerazione questioni, anche di procedibilità, sorte dopo la sentenza impugnata, come la necessità di una querela introdotta da una nuova legge.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente in caso di ricorso inammissibile?
Oltre alla conferma della condanna, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito dalla Corte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19405 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19405 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/11/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 15 novembre 2022 la Corte di appello di Firenze ha confermato la pronuncia del Tribunale di Livorno del 4 aprile 2022 con cui NOME era stato condannato alla pena di anni uno di reclusione ed euro 300,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110, 56, 624, 625 n. 2 e 7 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, mancanza e illogicità manifesta della motivazione oltre ad errata applicazione di legge in punto di determinazione della pena, in particolar modo tenuto conto: della mancata esclusione dell’aggravante di cui all’art. 625 n. 2 cod. pen.; dell’omesso riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche e dell’attenuante ex art. 62 n. 4 cod. pen.; della mancata esclusione della recidiva.
Il difensore ha depositato successiva memoria con motivi aggiunti, con cui ha eccepito il difetto di procedibilità del reato per mancanza di querela in atti.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
2.1. L’inammissibilità del ricorso preclude la costituzione di un valido rapporto processuale nel giudizio di legittimità, e quindi la possibilità di prendere in considerazione la mancata proposizione della querela, richiesta, nelle more del ricorso, per il reato di furto dal d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150 (Sez. 4, n. 2658 del 11/01/2023, Saitta, Rv. 284155-01). Trova applicazione, infatti, il principio già espresso dalle Sezioni Unite di questa Suprema Corte con riferimento ai reati divenuti perseguibili a querela per effetto del d.lgs. 10 aprile 2018, n. 36 (Sez. U, n. 40150 del 21/06/2018, Salatino, Rv. 273551-01).
È, pertanto, inammissibile il ricorso che ponga, con un motivo unico o che si accompagni ad altri inammissibili, la questione della irnprocedibilità, per mancata proposizione della querela, di reati per i quali il d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, abbia, successivamente alla sentenza impugnata e nelle more della presentazione del ricorso, introdotto tale forma di procedibilità (Sez. 4, n. 49513 del 15/11/2023, Pagano, Rv. 285468-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 febbraio 2024

Il Consigliere estensore

Il President,e

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.