Ricorso Inammissibile: Quando l’Appello in Cassazione Viene Respinto
Quando una sentenza di condanna viene emessa, l’imputato ha il diritto di impugnarla. Tuttavia, l’accesso ai gradi superiori di giudizio, in particolare alla Corte di Cassazione, è soggetto a regole precise. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile venga gestito, sottolineando l’importanza di formulare motivi di appello specifici e pertinenti. Analizziamo una ordinanza che ha confermato una condanna per resistenza a pubblico ufficiale, chiarendo i limiti del giudizio di legittimità.
I Fatti del Caso
Il caso ha origine da una sentenza della Corte d’Appello di Torino, che aveva confermato la condanna di un individuo per il reato di resistenza a pubblico ufficiale. L’imputato, non accettando la decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, affidando la sua difesa a due principali argomentazioni.
I Motivi del Ricorso
L’imputato ha basato il suo appello su due punti fondamentali:
1. Contestazione della Responsabilità: Il ricorrente ha messo in discussione la sua colpevolezza, chiedendo di fatto una riconsiderazione delle prove e una diversa valutazione dei fatti che avevano portato alla sua condanna.
2. Mancato Riconoscimento della Particolare Tenuità del Fatto: In subordine, ha lamentato che i giudici di merito non avessero applicato la causa di non punibilità per la particolare tenuità del fatto, ritenendo che la sua condotta fosse di minima gravità.
La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza numero 47800 del 2023, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile in ogni sua parte. Questa decisione ha reso definitiva la condanna emessa dalla Corte d’Appello e ha comportato per il ricorrente l’obbligo di pagare le spese processuali e una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.
Le Motivazioni della Sentenza
La decisione della Corte si fonda su principi procedurali consolidati e di fondamentale importanza per comprendere il funzionamento del nostro sistema giudiziario. Le motivazioni possono essere suddivise in due filoni principali.
I Motivi Relativi alla Responsabilità: Una Questione di Merito, non di Legittimità
Il primo motivo di ricorso è stato respinto perché, secondo la Corte, non si confrontava minimamente con la motivazione della sentenza impugnata. Anzi, la ignorava completamente. Il ricorrente non ha evidenziato errori di diritto o vizi logici nel ragionamento dei giudici d’appello, ma si è limitato a sollecitare una “diversa valutazione delle prove” e una “rivisitazione dei fatti”.
La Corte di Cassazione ha ribadito che il suo ruolo non è quello di un “terzo grado di giudizio” dove si può ripetere il processo. Il suo compito è valutare la legittimità della decisione, cioè verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione sia logica e non contraddittoria. Chiedere di rivalutare le prove è un’attività di merito, preclusa in sede di legittimità.
La Genericità del Motivo sulla Particolare Tenuità del Fatto
Anche il secondo motivo è stato giudicato inammissibile, ma per una ragione diversa: la sua assoluta genericità. La Corte d’Appello aveva spiegato in modo puntuale (nelle pagine 4 e 5 della sua sentenza) le ragioni per cui non riteneva applicabile la causa di non punibilità. Il ricorso, invece di contestare specificamente quel ragionamento, si è limitato a riproporre la richiesta in modo vago, senza argomentare perché la motivazione dei giudici di merito fosse errata.
Conclusioni
Questa ordinanza è un monito importante: il ricorso per Cassazione non è una semplice opportunità per ridiscutere un caso. È uno strumento tecnico che richiede l’individuazione di specifici errori di diritto. Un ricorso inammissibile non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche conseguenze economiche significative per il ricorrente. La decisione evidenzia la necessità di formulare motivi di impugnazione chiari, pertinenti e che si confrontino criticamente con la motivazione della sentenza che si intende contestare, pena l’immediata chiusura del processo con la conferma della condanna.
Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi erano generici o di merito. In particolare, non contestavano errori di diritto nella sentenza impugnata, ma si limitavano a chiedere una nuova valutazione delle prove, attività che non rientra nelle competenze della Corte di Cassazione.
È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove e i fatti di un processo?
No, la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza della motivazione, non può riesaminare le prove o fornire una diversa ricostruzione dei fatti.
Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità rende definitiva la sentenza impugnata. Inoltre, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 47800 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 47800 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 06/07/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME COGNOME NOME nato a MONDRAGONE il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 27/09/2022 della CORTE APPELLO di TORINO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
R.G. n. 13425/2023
CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO
Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di resistenza a pubblico uffic Esaminati i motivi di ricorso, relativi a giudizio di responsabilità e al mancato riconosci della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto;
Ritenuti i motivi inammissibili perché, quanto a quelli relativi alla responsabilità, confrontano con la motivazione della sentenza impugnata – completamente ignorata – e sono sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una rivisitazione fatti, e, quanto a quello inerente al mancato riconoscimento della causa di non punibilità, perc del tutto generico rispetto alla puntuale motivazione della Corte di appello (cfr., pagg. sentenza impugnata);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore dell Cassa delle ammende;
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processual e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 6 luglio 2023.