L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio dei rigorosi limiti entro cui si muove il giudizio della Corte di Cassazione, evidenziando come un ricorso inammissibile sia destinato al rigetto quando non rispetta i paletti procedurali. Il caso riguarda due individui condannati per tentato furto in abitazione, la cui ultima speranza di ribaltare il verdetto si è infranta contro i principi che regolano il giudizio di legittimità.
I Fatti del Processo
Due soggetti venivano condannati in primo grado e in appello per il reato di tentato furto in abitazione. La decisione della Corte d’Appello, confermando la prima sentenza, costituiva una “doppia conforme di condanna”, basata su un quadro probatorio ritenuto chiaro e coerente dai giudici di merito. Nonostante ciò, gli imputati decidevano di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, ultimo grado di giudizio, nel tentativo di annullare la condanna.
I Motivi del Ricorso
I ricorsi presentati si fondavano su argomenti distinti per ciascun imputato.
Le Doglianze del Primo Ricorrente
Il primo imputato contestava la motivazione della sentenza d’appello riguardo alla sussistenza dell’elemento soggettivo del reato, ovvero l’intenzione di commettere il furto. Sosteneva che la motivazione fosse carente e illogica.
Le Doglianze del Secondo Ricorrente
Il secondo imputato articolava il suo ricorso su tre punti principali:
- Errata attribuzione del fatto: Contestava la sua riconducibilità al reato.
- Mancata applicazione di un’attenuante: Lamentava la non applicazione dell’attenuante del danno di speciale tenuità, prevista dall’art. 62, n. 4 del codice penale.
- Eccessività della pena: Riteneva la pena inflittagli sproporzionata.
La Valutazione sul Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili, fornendo una motivazione dettagliata per ciascuna censura sollevata. La decisione ribadisce con fermezza qual è il ruolo della Suprema Corte: non un terzo grado di giudizio sui fatti, ma un organo di controllo sulla corretta applicazione della legge (giudizio di legittimità).
Le Motivazioni
Per il primo ricorrente, la Corte ha giudicato il motivo come “generico”, poiché si limitava a prospettare deduzioni prive delle specifiche ragioni di fatto e di diritto che dovrebbero sostenere un ricorso in Cassazione. Non basta affermare che una motivazione è illogica, bisogna dimostrarlo con argomenti puntuali e pertinenti.
Per il secondo ricorrente, la Corte ha smontato ogni motivo:
- La contestazione sull’attribuzione del fatto è stata ritenuta un tentativo inammissibile di ottenere una “rivalutazione e/o alternativa lettura delle fonti probatorie”. La Cassazione non può riesaminare il materiale probatorio, compito esclusivo dei giudici di merito, specialmente di fronte a una doppia conforme di condanna con un quadro probatorio chiaro.
- La doglianza sulla mancata attenuante è stata definita “riproduttiva” di censure già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello, senza che il ricorrente muovesse una critica specifica alla motivazione della sentenza impugnata. Ripetere gli stessi argomenti non è sufficiente.
- Infine, il motivo sull’eccessività della pena è stato giudicato “manifestamente infondato”, poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che nel caso specifico aveva fornito una giustificazione adeguata.
Le Conclusioni
La decisione finale è stata la dichiarazione di inammissibilità di entrambi i ricorsi. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve da monito: il ricorso in Cassazione è uno strumento tecnico che non può essere utilizzato per rimettere in discussione l’accertamento dei fatti compiuto nei gradi di merito. Per avere una possibilità di successo, è necessario formulare motivi specifici, pertinenti e incentrati su vizi di legittimità, evitando la mera riproposizione di argomenti già vagliati o la richiesta di una nuova valutazione delle prove.
Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se i motivi sono generici, se mira a una nuova valutazione delle prove (compito del giudice di merito), se ripropone questioni già adeguatamente decise senza una critica specifica alla sentenza impugnata, o se contesta la discrezionalità del giudice senza dimostrare che sia stata esercitata in modo manifestamente illogico.
La Corte di Cassazione può riesaminare le prove di un processo?
No, la Corte di Cassazione non può procedere a una “rilettura” degli elementi di fatto e delle prove. Il suo compito è valutare la corretta applicazione della legge (vizio di legittimità), non riesaminare i fatti del caso, la cui valutazione è riservata in via esclusiva al giudice di merito (primo e secondo grado).
Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come nel caso di specie dove è stata fissata una somma di tremila euro.