Ricorso inammissibile: la Cassazione conferma condanna

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione Chiude le Porte all’Appello

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile possa non solo portare alla conferma di una condanna, ma anche a ulteriori conseguenze economiche per il ricorrente. Questo provvedimento ci permette di approfondire il concetto di inammissibilità e le sue implicazioni nel processo penale, in particolare quando le argomentazioni difensive si limitano a riproporre questioni già valutate.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da una persona condannata dalla Corte di Appello di Palermo per concorso in reati legati al traffico di sostanze stupefacenti, ai sensi degli articoli 110 del Codice Penale e 73 del D.P.R. 309/1990. La difesa della parte ricorrente sosteneva che i fatti contestati non configurassero un concorso nel reato principale, ma piuttosto un’ipotesi di favoreggiamento non punibile. L’obiettivo era ottenere una riqualificazione giuridica del reato che avrebbe portato a conseguenze penali meno gravi o nulle. Tuttavia, sia il ricorso iniziale che i motivi nuovi aggiunti in seguito sono stati sottoposti al vaglio della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Di conseguenza, non solo la condanna inflitta dalla Corte d’Appello è diventata definitiva, ma la persona ricorrente è stata anche condannata al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. La decisione, presa il 29 novembre 2024, chiude definitivamente la vicenda processuale per l’imputato.

Le ragioni del rigetto del ricorso inammissibile

La Corte ha qualificato il ricorso come “manifestamente infondato”. Questa definizione viene utilizzata quando le argomentazioni presentate non hanno alcuna possibilità di essere accolte. Nel caso specifico, i giudici di legittimità hanno osservato che il ricorso si limitava a riproporre le stesse questioni già affrontate e risolte dalla Corte di Appello. La difesa non è riuscita a evidenziare alcun vizio logico o errore di diritto nel ragionamento dei giudici di secondo grado. La Corte d’Appello aveva, infatti, già fornito una motivazione corretta e coerente sul perché i fatti dovessero essere qualificati come concorso nel reato di spaccio e non come favoreggiamento.

Le Motivazioni

La motivazione della Cassazione è sintetica ma estremamente chiara. Il principio di diritto applicato è che il ricorso per cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti. Il suo scopo è controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Se il ricorrente si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte, senza individuare specifici vizi nella decisione precedente, il ricorso è destinato a essere dichiarato inammissibile. La Corte ha ritenuto che la sussunzione dei fatti nella fattispecie normativa indicata nell’imputazione (artt. 110 c.p. e 73 D.P.R. 309/1990) fosse stata operata dalla Corte di Appello in modo logico e giuridicamente corretto.

Le Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo penale: per accedere al giudizio della Corte di Cassazione, è necessario presentare motivi di ricorso solidi, che mettano in luce reali errori di diritto o vizi manifesti di motivazione della sentenza precedente. Un ricorso inammissibile, perché meramente ripetitivo, non solo non ottiene il risultato sperato ma comporta anche un aggravio di spese per il condannato. La decisione serve da monito sull’importanza di strutturare un ricorso in modo tecnicamente ineccepibile, concentrandosi sui profili di legittimità piuttosto che tentare una nuova e non consentita valutazione del merito dei fatti.