L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come funziona il giudizio di legittimità e delle ragioni che portano a dichiarare un ricorso inammissibile. Con la decisione n. 45758/2023, la Corte di Cassazione ha ribadito alcuni principi fondamentali della procedura penale, respingendo le doglianze di due imputati condannati per frode assicurativa. Analizziamo nel dettaglio la vicenda e le motivazioni della Corte.
I Fatti del Processo
Due soggetti, condannati in primo e secondo grado per il reato previsto dall’art. 642 del codice penale (fraudolenta distruzione della cosa propria e mutilazione fraudolenta della propria persona), hanno proposto ricorso per Cassazione contro la sentenza della Corte d’Appello di Milano. I motivi del ricorso erano principalmente tre:
- Una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione riguardo all’affermazione della loro responsabilità penale.
- La mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.
- Per uno solo dei ricorrenti, il mancato riconoscimento del beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale.
L’Analisi della Cassazione e il ricorso inammissibile
La Corte Suprema ha esaminato i motivi presentati e li ha dichiarati tutti manifestamente infondati, portando a una declaratoria di inammissibilità totale dei ricorsi. Vediamo il percorso logico seguito dai giudici per ogni punto.
Il Primo Motivo: La Rivalutazione delle Prove
I ricorrenti contestavano la loro colpevolezza, ma secondo la Cassazione, le loro argomentazioni miravano a ottenere una nuova valutazione delle prove, un’attività che non rientra nei poteri della Corte. Il giudizio di legittimità, infatti, non è un “terzo grado” di merito, ma serve solo a verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza della motivazione. La Corte d’Appello aveva già fornito una spiegazione logica e congruente degli elementi che provavano il concorso dei due imputati nel reato.
Il Secondo Motivo: Le Circostanze Attenuanti Generiche
Anche la lamentela sul mancato riconoscimento delle attenuanti generiche è stata respinta. La Cassazione ha ricordato il suo orientamento consolidato: il giudice di merito, nel negare le attenuanti, non è obbligato a esaminare ogni singolo elemento favorevole o sfavorevole. È sufficiente che basi la sua decisione sugli elementi ritenuti decisivi, come avvenuto nel caso di specie, motivando sull’assenza di elementi positivi meritevoli di considerazione.
Il Terzo Motivo: Una Richiesta Tardiva
Infine, il motivo relativo alla non menzione della condanna, sollevato da uno solo degli imputati, è stato giudicato inammissibile perché la richiesta non era stata presentata nel precedente grado di giudizio, ossia nell’appello. Un motivo di ricorso non può essere introdotto per la prima volta davanti alla Corte di Cassazione.
Le Motivazioni della Decisione
La motivazione della Corte si fonda su principi procedurali cardine. La distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità è netta: la Cassazione non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella dei giudici dei gradi precedenti. Il suo compito è assicurare l’uniforme interpretazione della legge e il rispetto delle regole processuali. Il tentativo di rimettere in discussione l’analisi delle prove si scontra inevitabilmente con una declaratoria di inammissibilità.
Allo stesso modo, la discrezionalità del giudice di merito nella concessione delle attenuanti generiche è ampia e il suo diniego, se adeguatamente motivato sulla base di elementi rilevanti, non è sindacabile in sede di legittimità. Infine, il principio della devoluzione impedisce di presentare in Cassazione doglianze non sollevate in appello, garantendo l’ordinato svolgimento del processo.
Conclusioni
Questa ordinanza riafferma con forza i paletti del giudizio di Cassazione. Le parti che intendono impugnare una sentenza di condanna devono formulare motivi che attengano a reali violazioni di legge o a vizi logici evidenti e decisivi nella motivazione, senza tentare di ottenere una nuova e diversa lettura del materiale probatorio. La decisione sottolinea l’importanza di strutturare una strategia difensiva completa fin dai primi gradi di giudizio, poiché le omissioni, come la mancata richiesta di un beneficio in appello, non possono essere sanate in Cassazione. La conseguenza di un ricorso inammissibile è non solo la conferma della condanna, ma anche l’imposizione di spese processuali e di una sanzione pecuniaria.
Perché il ricorso sulla colpevolezza è stato dichiarato inammissibile?
Perché chiedeva alla Corte di Cassazione di rivalutare le prove e i fatti, un’attività che spetta esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado (giudizio di merito). La Cassazione si limita a un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge.
Il giudice è obbligato a considerare tutti gli elementi a favore dell’imputato quando nega le attenuanti generiche?
No. Secondo l’orientamento consolidato citato nell’ordinanza, è sufficiente che il giudice motivi il suo diniego facendo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti e all’assenza di elementi positivi, senza dover analizzare ogni singolo dettaglio favorevole.
È possibile chiedere per la prima volta in Cassazione un beneficio non richiesto in Appello?
No. L’ordinanza chiarisce che un motivo di ricorso è inammissibile se non è stato proposto nel precedente grado di giudizio. Le richieste devono seguire il corretto iter processuale e non possono essere presentate per la prima volta davanti alla Corte di Cassazione.