Ricorso in Cassazione Personale: La Cassazione lo Dichiara Inammissibile
L’accesso alla giustizia di ultima istanza, la Corte di Cassazione, è regolato da norme procedurali molto rigide. Un recente provvedimento della Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione in materia penale non può essere presentato personalmente dall’interessato, ma deve essere necessariamente sottoscritto da un avvocato abilitato. L’ordinanza in esame chiarisce le conseguenze, non solo processuali ma anche economiche, per chi ignora questa regola.
I Fatti del Caso
Un soggetto, condannato in fasi precedenti del giudizio, proponeva personalmente un ricorso in Cassazione avverso un’ordinanza emessa dal Tribunale di Sorveglianza. L’atto di impugnazione, quindi, non recava la firma di un difensore, ma solo quella della parte interessata. La questione è giunta all’attenzione della Suprema Corte, chiamata a valutare preliminarmente la validità formale del ricorso prima ancora di poterne esaminare il merito.
La Decisione della Corte di Cassazione sul ricorso
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso palesemente inammissibile. La decisione è stata presa de plano, ovvero senza la necessità di un’udienza di discussione, data l’evidenza del vizio procedurale. I giudici hanno rilevato che l’atto di impugnazione mancava di un requisito essenziale previsto dal codice di procedura penale. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Le Motivazioni della Decisione
La Corte ha basato la sua decisione sull’interpretazione degli articoli 571, comma 1, e 613, comma 1, del codice di procedura penale, come modificati dalla legge n. 103 del 2017 (la cosiddetta ‘Riforma Orlando’). Queste norme stabiliscono in modo inequivocabile che l’atto di impugnazione davanti alla Corte di Cassazione deve essere sottoscritto da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale dei cassazionisti.
La ratio di questa previsione è duplice:
1. Garanzia di tecnicità: Il giudizio di Cassazione è un giudizio di pura legittimità, dove non si riesaminano i fatti, ma si valuta solo la corretta applicazione della legge. È indispensabile, quindi, che i motivi del ricorso siano formulati con precisione tecnica, compito che solo un avvocato specializzato può svolgere adeguatamente.
2. Filtro processuale: La norma agisce come un filtro per evitare che la Suprema Corte sia sommersa da ricorsi infondati o non correttamente formulati, permettendole di concentrarsi sui casi che presentano reali questioni di diritto.
La Corte ha richiamato anche un autorevole precedente delle Sezioni Unite (sentenza n. 8914 del 2018), che aveva già consolidato questo principio, affermando che la sottoscrizione del difensore è un requisito di ammissibilità inderogabile. La mancanza di tale firma rende l’atto nullo e, di conseguenza, il ricorso inammissibile.
Conclusioni: Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza conferma un punto cruciale per chiunque intenda adire la Suprema Corte in materia penale: il ‘fai da te’ non è un’opzione. La figura del difensore cassazionista non è una mera formalità, ma un presidio indispensabile per la validità stessa dell’impugnazione. L’inosservanza di questa regola non solo impedisce al ricorso di essere esaminato nel merito, ma espone il cittadino a sanzioni economiche significative. Pertanto, è fondamentale affidarsi sempre a un professionista qualificato per tutelare i propri diritti nel grado più alto della giurisdizione.
Un cittadino può presentare personalmente un ricorso in Cassazione in materia penale?
No, la Corte di Cassazione ha stabilito che il ricorso in materia penale deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale.
Quali sono le conseguenze se un ricorso in Cassazione viene presentato senza la firma di un avvocato abilitato?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata di tremila euro.
Perché è necessario un avvocato specializzato per il ricorso in Cassazione?
La legge (artt. 571 e 613 c.p.p.) lo richiede esplicitamente come requisito formale. Questo garantisce che l’impugnazione sia tecnicamente corretta e si concentri su vizi di legittimità, l’unica materia di cui la Corte di Cassazione può occuparsi, escludendo una nuova valutazione dei fatti.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34598 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 34598 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 01/07/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME COGNOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA
avverso l’ordinanza del 05/03/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di LECCE
,.j udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
4
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Visti gli atti.
Esaminati il ricorso proposto da NOME COGNOME e l’ordinanza impugnata.
Rilevato che l’atto di impugnazione è stato proposto personalmente dall’interessato, mentre avrebbe dovuto essere sottoscritto da difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificati dalla legge n. 103 del 2017; Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010-01).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, de plano, a norma dell’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017), con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, in Roma 1 luglio 2024.