Ricorso generico: inammissibile se non critica la sentenza

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile un ricorso per cassazione generico presentato contro una condanna per furto aggravato. La Corte ha stabilito che l’atto di impugnazione, limitandosi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello senza un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata, è privo dei requisiti di specificità richiesti dalla legge, rendendo la condanna definitiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 16 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso per Cassazione Generico: Quando l’Appello è Inammissibile

L’esito di un processo non dipende solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche dal rispetto scrupoloso delle regole procedurali. Un esempio lampante è la necessità di formulare un’impugnazione specifica e critica. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso per cassazione generico, che si limita a ripetere le doglianze già espresse nei precedenti gradi di giudizio, è destinato a essere dichiarato inammissibile. Questo caso offre uno spunto cruciale per comprendere l’importanza della tecnica processuale.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna per il reato di furto aggravato, confermata sia in primo grado che dalla Corte di Appello di Venezia. L’imputato, tramite il proprio difensore, ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. Il ricorso era basato su un unico motivo: un presunto vizio di motivazione della sentenza d’appello. Nello specifico, si contestava sia l’inadeguato accertamento sulla sussistenza di cause di non punibilità, sia l’eccessività della pena inflitta.

La Decisione della Corte: Il Ricorso è Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile senza entrare nel merito delle questioni sollevate. La decisione si fonda sulla constatazione che l’atto di impugnazione mancasse dei requisiti essenziali previsti dall’articolo 581 del codice di procedura penale.

La Ripetizione dei Motivi d’Appello

Il punto centrale della decisione della Corte è che il ricorso non faceva altro che riproporre e reiterare gli stessi motivi già presentati con l’atto di appello. Questi motivi erano già stati esaminati e motivatamente respinti dalla Corte territoriale. La semplice riproposizione delle medesime argomentazioni, senza un’analisi critica della decisione di secondo grado, non è sufficiente per attivare validamente il giudizio di legittimità.

La Mancanza di un Confronto Critico

Secondo i giudici, il motivo di ricorso eludeva un confronto critico ed effettivo con le argomentazioni della Corte d’Appello. La sentenza impugnata era stata ritenuta logicamente corretta e ben motivata. Il ricorrente, invece di attaccare specificamente i passaggi logici della decisione di secondo grado, si è limitato a lamentare in modo generico una presunta carenza o illogicità, non fornendo al giudice di legittimità gli elementi specifici per individuare i rilievi e esercitare il proprio sindacato.

Le Motivazioni Giuridiche della Cassazione

La Corte ha fondato la sua decisione su un orientamento giurisprudenziale consolidato. Viene ribadito che è inammissibile il ricorso per cassazione che si limita a riprodurre le stesse ragioni già respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione del provvedimento impugnato. Citando precedenti specifici (tra cui Cass. n. 27816/2019 e n. 44882/2014), la Corte sottolinea che un ricorso per cassazione generico non rispetta il requisito della specificità dei motivi, essenziale per consentire al giudice di comprendere esattamente quali parti della sentenza si contestano e per quali ragioni di diritto. Di conseguenza, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

Conclusioni

L’ordinanza in esame è un monito sull’importanza della tecnica redazionale degli atti di impugnazione. Non basta avere ragione nel merito; è indispensabile saper articolare le proprie difese in modo conforme alle regole processuali. Un ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio sui fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge e sulla logicità della motivazione. Pertanto, ogni motivo deve essere specifico, puntuale e deve instaurare un dialogo critico con la sentenza che si intende impugnare. In assenza di questi elementi, l’esito è segnato: inammissibilità, con condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Perché un ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché ritenuto generico. L’appellante si è limitato a riproporre gli stessi motivi già presentati e respinti in appello, senza confrontarsi criticamente con le argomentazioni specifiche usate nella sentenza impugnata.

Cosa significa che un motivo di ricorso è “generico”?
Significa che il motivo non indica in modo specifico gli elementi su cui si basa la censura, impedendo al giudice dell’impugnazione di individuare con precisione i rilievi mossi e di esercitare il proprio controllo. In questo caso, non è stato effettuato un confronto critico ed effettivo con la motivazione della sentenza di secondo grado.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La sentenza impugnata diventa così definitiva.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 32715 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 32715 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 08/05/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME ( CUI CODICE_FISCALE ) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 10/07/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

•

Ritenuto in fatto e considerato in diritto

Rilevato che NOME ricorre, per il tramite del proprio difensore, avverso la sentenza della Corte di Appello di Venezia che ha confermato la pronunzia di primo grado con la quale il ricorrente era stato ritenuto responsabile del delitto di furto aggravato;

Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso -con il quale il ricorrente denunzia il vizio di motivazione in ordine, da un lato, all’inadeguato accertamento della sussistenza di cause di non punibilità e, dall’altro, all’eccessività del trattamento sanzionatorio- è generico, perché privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. Pur a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, il motivo elude, infatti, il confronto, critico ed effettivo, con argomentazioni della Corte territoriale, non indicando specificamente gli elementi che sono alla base della censura formulata, così da non consentire al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato. A tal proposito, va ricordato che è inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione 1′,così, tra le altre, Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 2438:38- 01).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1’8 maggio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.