Notifica decreto citazione: validità e domicilio

La Corte di Cassazione ha confermato la validità della notifica decreto citazione effettuata al difensore d’ufficio qualora l’imputato risulti irreperibile presso il domicilio precedentemente dichiarato. Il caso riguardava un cittadino straniero condannato per ricettazione, il quale lamentava la mancata conoscenza del processo. La Suprema Corte ha stabilito che, in presenza di notifiche formalmente regolari ai sensi dell’art. 161 c.p.p., non sussiste alcuna nullità. L’imputato che non abbia avuto effettiva conoscenza del giudizio senza sua colpa deve ricorrere all’istituto della rescissione del giudicato anziché eccepire la nullità degli atti introduttivi.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Notifica decreto citazione: la validità in caso di irreperibilità

La corretta notifica decreto citazione rappresenta un pilastro fondamentale del giusto processo, garantendo che l’imputato sia informato delle accuse a suo carico. Tuttavia, cosa accade quando il destinatario non viene trovato nel luogo da lui stesso indicato? Una recente sentenza della Corte di Cassazione chiarisce i confini tra regolarità formale e conoscenza effettiva del procedimento.

I fatti di causa

Un cittadino straniero veniva condannato in primo e secondo grado per il reato di ricettazione. La difesa proponeva ricorso in Cassazione eccependo la nullità assoluta del giudizio. Il motivo principale risiedeva nella presunta omessa notifica decreto citazione sia per il primo grado che per l’appello. Secondo la tesi difensiva, l’imputato non aveva mai avuto conoscenza reale del processo poiché le notifiche erano state eseguite nelle mani del difensore d’ufficio, a causa dell’impossibilità di reperire l’uomo presso il domicilio da lui dichiarato durante le indagini preliminari.

La decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno rilevato che l’imputato aveva ritualmente dichiarato il proprio domicilio all’inizio del procedimento. Poiché le ricerche presso tale indirizzo avevano dato esito negativo, l’autorità giudiziaria aveva correttamente proceduto alle notifiche tramite consegna al difensore d’ufficio, come previsto dall’articolo 161, comma 4, del codice di procedura penale. La notifica decreto citazione è stata quindi considerata formalmente ineccepibile.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sul principio di auto-responsabilità dell’imputato. Una volta che il soggetto dichiara un domicilio, ha l’onere di comunicare eventuali mutamenti o di rendersi reperibile. La Corte ha sottolineato che la dichiarazione di domicilio è una situazione tipica che legittima la dichiarazione di assenza in giudizio. I dubbi sollevati dalla difesa sulla mancata conoscenza del processo non possono tradursi in una nullità degli atti se la procedura di notifica ha seguito rigorosamente i dettami di legge. La giurisprudenza di legittimità ribadisce che l’effettiva conoscenza dell’accusa trova un limite invalicabile nella deliberata sottrazione alla stessa o nella negligenza nel monitorare il domicilio eletto.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha chiarito che il rimedio per l’imputato che affermi di non aver saputo nulla del processo non è l’eccezione di nullità della notifica decreto citazione, bensì l’istituto della rescissione del giudicato previsto dall’art. 629-bis c.p.p. Tale strumento permette di abbattere il giudicato solo se viene fornita la prova rigorosa di una mancata conoscenza incolpevole. In assenza di tale prova e di fronte a notifiche formalmente regolari, la condanna rimane ferma e il ricorrente è tenuto anche al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

Cosa succede se non ricevo personalmente la citazione a giudizio?
Se hai dichiarato un domicilio e non vieni trovato, la notifica al difensore d’ufficio è legalmente valida. La legge presume che tu sia a conoscenza del procedimento avviato presso l’indirizzo da te indicato.

Posso annullare una sentenza se non sapevo del processo?
Non è possibile annullarla per nullità se le notifiche sono formalmente corrette. È necessario attivare la procedura di rescissione del giudicato dimostrando che la mancata conoscenza non è dipesa da tua colpa.

Qual è il rischio di non aggiornare il domicilio dichiarato?
Il rischio principale è quello di subire un processo e una condanna senza potersi difendere attivamente, poiché gli atti verranno consegnati legalmente al difensore d’ufficio rendendo il processo valido a tutti gli effetti.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 51651 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 2 Num. 51651 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 02/11/2023

SENTENZA

Sul ricorso proposto da

COGNOME NOME n. in Serbia DATA_NASCITA

avverso la sentenza della Corte di Appello di Roma in data 5/12/2022

dato atto che si è proceduto a trattazione con contraddittorio cartolare, ai sensi dell’ar comma 8, D.L. n. 137/2020;

visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso;

udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME;

letta la requisitoria del AVV_NOTAIO, che ha concluso per l’annullamento sen rinvio della sentenza impugnata per maturata prescrizione;

lette le conclusioni scritte rassegnate dal difensore, AVV_NOTAIO

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1.Con l’impugnata sentenza la Corte d’Appello di Roma confermava la decisione del Tribunale di Latina che, in data 16/4/2021, aveva riconosciuto l’imputato colpevole del deli di ricettazione, condannandolo alla pena di giustizia.

Ha proposto ricorso per Cassazione il difensore dell’imputato, AVV_NOTAIO, deducendo:

2.1 la violazione di legge con riguardo all’omessa notifica all’imputato del decreto citazione a giudizio dinanzi al Tribunale. Il difensore assume che il processo si è celebr senza che l’imputato ne abbia avuto conoscenza in quanto tutte le notifiche, compresa la vocatio in iudicium, sono avvenute a mani del difensore d’ufficio ex art. 161, comma 4, cod.proc.pen., non essendo stato COGNOME mai rinvenuto al domicilio dichiarato. Aggiunge che il difensore d’ufficio titolare è stato reiteratamente sostituito ex art. 97, c 4, cod.proc.pen. sicché non vi sono elementi per ritenere l’effettività di un rapp defensionale tra il legale d’ufficio designato alla difesa e il ricorrente.
Pertanto, alla stregua dei principi dettati dalla giurisprudenza di legittimità, in asse prova certa circa la conoscenza del processo da parte dell’imputato, deve ritenersi la null dell’atto introduttivo del giudizio e di quelli conseguenti;

2.2 la violazione di legge in relazione all’omessa notifica del decreto di citazione in ap in quanto eseguita a mani del difensore d’ufficio in assenza di prova certa circa la conoscenz del processo da parte del ricorrente.

Il ricorso è inammissibile. Dal decreto di citazione a giudizio consta che l’imputato corso delle indagini ha dichiarato il proprio domicilio al fine di ricevere le notificazioni al procedimento per il delitto di ricettazione instaurato nei suoi confronti. L’avv impossibilità di eseguire le notifiche presso il domicilio dichiarato ha comportato l’esecuzi delle stesse a norma dell’art. 161, comma 4, cod.proc.pen. a mani del difensore d’uffici designato. Il difensore, che nulla aveva in precedenza eccepito pur avendo redatto l’impugnazione in appello, sostiene che la dichiarazione di assenza in entrambi i giudizi merito sia inficiata da nullità assoluta per mancata conoscenza del processo da parte del prevenuto.
3.1 Premesso che nella specie non appare applicabile il principio sancito da Sez. Unite Ismail in tema di elezione di domicilio presso il difensore d’uf (Sez. U, n. 23948 del 28/11/2019, dep. 2020, Rv. 279420 – 01), il postulato secondo cui l’effettiva conoscenza del procedimento deve essere riferita all’accusa contenuta in u provvedimento formale di “vocatio in iudiciunn” trova un limite, oltre che nella rinunz comparire, nella eventuale emersione di circostanze attestanti la deliberata sottrazione a ta conoscenza (Sez. U, n. 28912 del 28/02/2019, Innaro, Rv. 275716 – 01). L’indagine su detto ultimo profilo, strettamente connessa alla valutazione delle circostanze fattuali e allo svil della progressione procedimentale, non è stata prospettata all’atto della verifica de costituzione delle parti né rappresentata in sede di ricorso.
Pertanto a fronte di notifiche formalmente regolari, tenuto conto della clausola d salvaguardia in esordio dell’art. 420 quater cod.proc.pen. nonché del richiamo nell’art. 420 bis comma 2, codice di rito alla dichiarazione di domicilio quale situazione tipica suscetti di fondare la dichiarazione d’assenza, i dubbi prospettati dalla difesa non paiono idonei ad integrare la prospettata nullità delle citazioni ma debbono trovare tutela nella disposizione cui all’art. 629 bis cod.proc.pen. in cui la rescissione del giudicato è subordinata alla pr della incolpevole mancata conoscenza del processo.
Alla luce delle considerazioni che precedono il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguenti statuizioni ex art. 616 cod.proc.pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle Ammende.

Così deciso in Roma, 2 Novembre 2023

Sentenza a motivazione semplificata

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.