Incidente probatorio: validità dell'avviso di udienza

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per atti persecutori a carico di un imputato, dichiarando inammissibile il ricorso della difesa. Il legale eccepiva la nullità dell’avviso di incidente probatorio poiché privo dell’indirizzo esatto e dell’ora specifica dell’udienza. La Suprema Corte ha stabilito che l’indicazione del luogo era univoca e che l’espressione orario di rito è sufficientemente chiara, gravando sul difensore un onere di diligente collaborazione nel reperire informazioni supplementari se ritenute necessarie.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Incidente probatorio: quando l’avviso di udienza è valido

L’incidente probatorio rappresenta un momento fondamentale per la formazione della prova nel processo penale. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha chiarito i confini della validità degli avvisi di convocazione, respingendo eccezioni basate su presunte carenze formali riguardanti l’orario e l’ubicazione dell’udienza.

Il caso e la contestazione difensiva

La vicenda trae origine da una condanna per il reato di atti persecutori. La difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione lamentando la violazione delle norme processuali. In particolare, veniva eccepita la nullità dell’avviso di incidente probatorio e la conseguente inutilizzabilità della prova acquisita. Secondo la tesi difensiva, l’atto era viziato perché non indicava l’indirizzo esatto del luogo di svolgimento (indicato genericamente come aula bunker) né l’orario preciso, riportando solo la dicitura orario di rito.

La decisione della Suprema Corte

I giudici di legittimità hanno dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha rilevato che l’avviso era stato ritualmente notificato e che l’udienza si era svolta regolarmente alla presenza di tutte le altre parti. L’indicazione del luogo è stata ritenuta idonea e priva di equivoci, considerando che nel comune indicato esisteva un’unica sede giudiziaria con quelle caratteristiche. Inoltre, l’espressione orario di rito è stata giudicata perfettamente valida in quanto coincidente con l’apertura ordinaria degli uffici.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sul principio di idoneità dell’atto a raggiungere il suo scopo. La Corte ha evidenziato che l’indicazione dell’aula bunker era sufficiente a identificare il luogo, specialmente in un contesto di nota inagibilità di altre strutture giudiziarie limitrofe. Per quanto riguarda l’orario, la specifica è necessaria solo se l’attività deve svolgersi in fasce orarie non ordinarie. La Cassazione ha inoltre sottolineato che il difensore ha il dovere di prestare una minima collaborazione diligente. Qualora avesse nutrito dubbi sull’esatta ubicazione o sull’ora, il professionista avrebbe dovuto attivarsi presso la cancelleria per ottenere i chiarimenti necessari, anziché limitarsi a non presenziare per un eccesso di formalismo.

Le conclusioni

In conclusione, la validità di un atto processuale come l’avviso di incidente probatorio non viene meno se le indicazioni fornite, pur sintetiche, consentono l’individuazione del luogo e del tempo dell’adempimento tramite l’ordinaria diligenza. La decisione ribadisce che il processo penale non può essere paralizzato da eccezioni meramente burocratiche quando non sussiste un reale pregiudizio al diritto di difesa. La condotta del difensore deve essere sempre improntata a un canone di auto-responsabilità e collaborazione con l’autorità giudiziaria per garantire l’efficienza del sistema processuale.

Cosa succede se l’avviso di udienza indica solo l’orario di rito?
L’avviso è considerato valido poiché tale espressione indica l’orario di apertura ordinaria degli uffici giudiziari, facilmente conoscibile dal difensore.

L’assenza dell’indirizzo civico esatto dell’aula bunker rende nullo l’atto?
No, se l’indicazione del luogo è univoca nel territorio comunale e non genera equivoci sull’identificazione della sede giudiziaria.

Qual è il dovere del difensore in caso di indicazioni poco chiare nell’avviso?
Il difensore deve agire con diligenza professionale, richiedendo informazioni alla cancelleria per chiarire eventuali dubbi su orario o luogo.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 48482 Anno 2023

Penale Sent. Sez. 5 Num. 48482 Anno 2023

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/09/2023

SENTENZA

sul ricorso proposto nell’interesse di

COGNOME NOME, nato a Bari il DATA_NASCITA

avverso la sentenza emessa il 09/11/2022 dalla Corte di Appello di Bari;

visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso;

udita la relazione svolta dal consigliere AVV_NOTAIOssa NOME COGNOME;

preso atto RAGIONE_SOCIALE conclusioni formulate dal Pubblico Ministero, nella persona del AVV_NOTAIO che ha concluso per l’inammissibilità del ricorso;

lette le richieste conclusive formulate dal difensore dell’imputato, AVV_NOTAIO.

RITENUTO IN FATTO

Il difensore di NOME COGNOME, AVV_NOTAIO, ricorre per cassazio avverso la sentenza della Corte d’Appello di Bari che ha confermato la pronuncia con la quale Tribunale di Bari ha affermato la penale responsabilità dell’imputato in ordine al delitto persecutori.

Con l’unico motivo di ricorso, proposto ai sensi dell’art. 606, comma 1, lett. c),cod. pen. per violazione di norma processuale, eccepisce la nullità dell’avviso di incidente probat e la conseguente inutilizzabilità della prova acquisita, in quanto nel corpo del provvedime non risultava l’indicazione dell’ora e dell’indirizzo del luogo di espletamento dell’u genericamente fissata per il giorno 20 settembre 2018 presso l’aula bunker di Bitonto, orario rito.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il motivo di ricorso proposto presenta profili di inammissibilità.

Giova evidenziare che il ricorrente nulla ha eccepito in merito alla conoscenza dell’avv di fissazione dell’incidente probatorio, ritualmente notificato.

Dagli atti del fascicolo, la cui consultazione è consentita in questa sede in ragione della n processuale della doglianza formulata, risulta che l’udienza del 20 settembre 2018, si svol regolarmente, nel luogo indicato, alla presenza di tutte le parti convocate, a eccezione ricorrente, e che terminò alle ore 13.45.

La corte territoriale, nella pronuncia in verifica ha evidenziato:

quanto al luogo di svolgimento dell’incidente probatorio, l’idoneità dell’indicazione bunker di Bitonto», in ragione dell’assenza di equivoci in merito all’ubicazione della st tenuto conto sia della nota inagibilità in cui versavano gli edifici di Bari, ubic Nazariantz, sia della circostanza che nel territorio del Comune di Bitorto l’unica sede giudiz era quella dell’aula bunker e tanto, non senza considerare l’appartenenza del difensore al Fo di Bari;

quanto all’orario di svolgimento dell’incidente probatorio, l’idoneità dell’indicazione «o rito» che, in quanto coincidente con l’orario di apertura degli uffici giudiziari, non ri alcuna diversa specificazione, necessaria, invece, nel caso di operazioni da svolgersi in fa orarie non corrispondenti a quelle ordinarie.

E’ di tutta evidenza che il difensore, regolarmente avvertito dell’udienza, non si pres per un eccesso di burocratismo.

Invero, là dove, per assurdo, voglia darsi rilievo all’omessa indicazione della specifica o inizio dell’attività e dell’indirizzo esatto del luogo in cui l’aula bunker era ubicata all’ territorio del Comune di Bitonto, ciò avrebbe dovuto costituire ragione di allertamento difensore il quale, anche tramite la propria segreteria, avrebbe potuto e dovuto prestare minimo di diligente collaborazione chiedendo informazioni in merito a quei dati che ritenev dubbi, incerti o carenti.

Ne deriva che un atto non può considerarsi nullo qualora, come nel caso di specie, contenga tutte le indicazioni necessarie per l’individuazione del luogo, del giorno, dell’ora e dell’ relative al procedimento da trattare.

E che tali indicazioni fossero contenute nell’avviso di incidente probatorio è comprovato da circostanza che l’udienza del 20 settembre 2018 si svolse regolarmente, nel luogo indicato, nell’orario di apertura degli uffici giudiziari, alla presenza di tutte le parti conv eccezione del ricorrente.

Dalle ragioni esposte deriva la declaratoria di inammissibilità del ricorso, cui consegue sensi dell’art. 606 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese procedimento, nonché al versamento, in favore della RAGIONE_SOCIALE RAGIONE_SOCIALE ammende, di una somma che si ritiene equo e congruo determinare in euro 3.000,010, in relazione alla entità RAGIONE_SOCIALE quest trattate.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento RAGIONE_SOCIALE spese processual e della somma di euro tremila in favore della RAGIONE_SOCIALE Ammende.

Così deciso il 28/09/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.