Inammissibilità del ricorso e limiti della Cassazione

La Suprema Corte ha confermato la condanna per violazione di domicilio e lesioni aggravate, dichiarando l’inammissibilità del ricorso presentato dai due imputati. I giudici hanno ribadito che il ricorso per Cassazione non può essere utilizzato per richiedere una nuova valutazione dei fatti, compito esclusivo dei giudici di merito. Inoltre, è stata respinta la richiesta di rimborso spese della parte civile poiché la memoria difensiva è stata depositata oltre il termine perentorio di quindici giorni prima dell’udienza, rendendo l’istanza tardiva e quindi non accoglibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: i limiti del giudizio in Cassazione

L’inammissibilità del ricorso rappresenta uno degli ostacoli principali per chi tenta di impugnare una sentenza di condanna senza una solida base giuridica. Spesso si confonde il ruolo della Corte di Cassazione con quello di un terzo grado di giudizio dove poter ridiscutere i fatti, ma la realtà giuridica è ben diversa.

I fatti oggetto della controversia

Il caso trae origine da una condanna emessa nei confronti di due soggetti per i reati di violazione di domicilio e lesioni personali aggravate. Le lesioni erano state qualificate come aggravate sia dai futili motivi sia dal fatto di essere state commesse da più persone riunite. Dopo la conferma della condanna in secondo grado, i difensori degli imputati hanno proposto ricorso dinanzi alla Suprema Corte, contestando sostanzialmente la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito e proponendo una versione alternativa delle risultanze processuali.

La decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Il punto centrale della decisione riguarda la natura stessa del giudizio di legittimità. I giudici hanno chiarito che non è possibile richiedere una “rilettura” degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata. La valutazione delle prove e la ricostruzione degli eventi sono attività riservate esclusivamente al giudice di merito. Il vizio di legittimità non può essere integrato dalla semplice prospettazione di una valutazione diversa, anche se ritenuta più adeguata dal ricorrente.

Il deposito tardivo della memoria della parte civile

Un aspetto procedurale di grande rilievo emerso nel provvedimento riguarda la posizione della parte civile. Quest’ultima aveva richiesto la rifusione delle spese legali, ma la richiesta è stata rigettata. La ragione risiede nel mancato rispetto dei termini: la memoria difensiva era stata depositata tramite PEC solo pochi giorni prima dell’udienza. Secondo il codice di procedura penale, nelle procedure in camera di consiglio, le memorie devono essere depositate almeno quindici giorni prima dell’udienza per essere considerate tempestive.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di separazione tra giudizio di fatto e giudizio di diritto. La Cassazione ha ricordato che il compito del giudice di legittimità è vagliare la correttezza dell’applicazione delle norme e la tenuta logica della motivazione, non sostituirsi al giudice di merito nella valutazione delle prove. Poiché il ricorso si esauriva in doglianze di fatto, esso è stato ritenuto non consentito. Inoltre, la perentorietà dei termini per il deposito delle memorie garantisce il corretto svolgimento del contraddittorio, e la loro violazione comporta inevitabilmente l’impossibilità di liquidare le spese alla parte civile.

Le conclusioni

Le conclusioni che si traggono da questo provvedimento sono chiare: un ricorso basato esclusivamente sulla contestazione dei fatti è destinato a una declaratoria di inammissibilità. Questo comporta non solo la conferma della condanna, ma anche sanzioni pecuniarie aggiuntive a favore della Cassa delle Ammende. Allo stesso modo, la precisione nei tempi procedurali è fondamentale per le parti civili che intendano ottenere il ristoro delle spese legali sostenute. La tecnicità del giudizio di legittimità impone una strategia difensiva rigorosa e focalizzata esclusivamente sui vizi di legge.

Perché la Cassazione non può rivalutare i fatti di una causa?
La Cassazione è un giudice di legittimità e non di merito, il che significa che controlla solo se la legge è stata applicata correttamente senza rifare il processo sui fatti già accertati.

Cosa succede se si deposita una memoria difensiva in ritardo?
Se la memoria viene depositata oltre i termini previsti, come i quindici giorni prima dell’udienza, le richieste in essa contenute, inclusa la liquidazione delle spese, vengono dichiarate inammissibili.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre alla conferma definitiva della condanna, il ricorrente è obbligato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria che solitamente ammonta a tremila euro verso la Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42033 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42033 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 04/10/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: LA COGNATA COGNOME nato a LICATA il DATA_NASCITA LA COGNATA NOME nato a LICATA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 23/06/2022 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME NOME e COGNOME NOME, con un unico atto a firma del comune difensore, ricorrono avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Palermo ha confermato la condanna dei predetti imputati per i reati di violazione di domicilio (capo A) e di lesioni aggravate dai futili motivi e dal fatto commesso da più persone riunite (artt. 582-585 cod. pen. capo B, esclusa sin dal primo grado l’aggravante di cui all’art. 583, comma secondo, n. 4, cod. pen.);

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso non è consentito, poiché si esaurisce in doglianze di fatta e demanda alla Corte di cassazione il compito di vagliare; mentre il giudice di legittimità non può procedere alla “rilettura” degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la mera prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultanze processuali» (Sez. U, n. 22242 del 27/01/2011, COGNOME);
Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.

Ritenuto, infine, che non può accogliersi la richiesta delle parti civili di condanna dei ricorrenti alla rifusione delle spese in suo favore, perché l’attività della parte si è sostanziata nel deposito tardivo di una memoria (trasmessa a mezzo pec in data 28 settembre 2023); mentre, nel procedimento dinanzi alla Corte di cassazione celebrato in camera di consiglio nelle forme previste dagli artt. 610 e 611 cod. proc. pen., la richiesta della parte civile di liquidazione delle spese processuali è inammissibile se contenuta in una memoria depositata oltre il termine di quindici giorni prima dell’udienza (Sez. 7, n. 7852 del 16/07/2020, dep. 2021, Ara, Rv. 281308; Sez. 7, n. 23092 del 18/02/2015, Fratello, Rv. 26364).

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 a favore della Cassa delle ammende.

Nulla per le spese di parte civile. Così deciso il 04/10/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.