Fungibilità della pena e custodia cautelare

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso di un detenuto riguardante la fungibilità della pena e il computo della custodia cautelare. Il ricorrente pretendeva di scomputare un periodo di custodia cautelare relativo a un reato ostativo, nonostante in quel medesimo arco temporale stesse già espiando una condanna definitiva per un altro reato. La Corte ha ribadito che, ai sensi dell’art. 288 c.p.p., l’esecuzione di una pena detentiva sospende la custodia cautelare per altri fatti, impedendo così il doppio computo dello stesso periodo di detenzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Fungibilità della pena: i chiarimenti della Cassazione sul doppio computo

La fungibilità della pena è un istituto fondamentale per garantire che ogni giorno di privazione della libertà sia correttamente conteggiato. Tuttavia, la sua applicazione incontra limiti precisi quando si verifica una sovrapposizione tra diversi titoli detentivi. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha affrontato il caso di un ricorrente che chiedeva il riconoscimento di un periodo di custodia cautelare sofferto mentre era già in espiazione di un’altra pena definitiva.

Il caso e la sovrapposizione dei titoli

Il ricorrente aveva impugnato un’ordinanza della Corte di Appello che respingeva la sua istanza di fungibilità. La tesi difensiva sosteneva che il periodo di custodia cautelare relativo a un reato ostativo dovesse essere comunque computato, nonostante il soggetto stesse già scontando una condanna definitiva per altri fatti tra il 2015 e il 2018. Secondo la difesa, la natura ostativa del reato avrebbe dovuto giustificare una deroga ai principi ordinari di computo.

La decisione della Suprema Corte

Gli Ermellini hanno dichiarato il ricorso manifestamente infondato. La Corte ha chiarito che non è possibile imputare lo stesso periodo di detenzione a più titoli contemporaneamente. Se un soggetto è già detenuto in forza di una sentenza definitiva, l’eventuale misura cautelare emessa per un altro reato resta sospesa. Questo principio evita che il condannato possa beneficiare di uno scomputo “doppio” per un tempo in cui la sua libertà era già legittimamente limitata dallo Stato per un’altra causa.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’interpretazione rigorosa dell’art. 288 del codice di procedura penale. Tale norma stabilisce che l’esecuzione di una pena detentiva prevale sulla custodia cautelare, determinandone la sospensione. Di conseguenza, ai fini del calcolo della pena residua, si può tenere conto solo della frazione temporale trascorsa in custodia cautelare in cui non vi sia stata sovrapposizione con l’espiazione di una pena definitiva. La Corte ha inoltre precisato che i richiami a sentenze della Corte Costituzionale riguardanti i benefici penitenziari non sono pertinenti al caso di specie, poiché la fungibilità attiene al calcolo matematico della durata della pena e non alle modalità del trattamento carcerario.

Le conclusioni

In conclusione, la Cassazione ha confermato che il tempo trascorso in carcere non può essere conteggiato due volte. Il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia ribadisce la necessità di una gestione tecnica e precisa dei titoli esecutivi, escludendo automatismi favorevoli al reo in presenza di sovrapposizioni cronologiche tra custodia cautelare e pene definitive.

Si può scomputare la custodia cautelare se si sta già scontando un’altra pena?
No, l’esecuzione di una pena definitiva sospende la custodia cautelare per altri fatti. Pertanto, lo stesso periodo non può essere conteggiato due volte per titoli diversi.

Cosa prevede l’articolo 288 del codice di procedura penale?
La norma stabilisce che quando un soggetto espia una pena detentiva, la custodia cautelare carceraria per altri reati resta sospesa e non produce effetti sul computo della pena.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile in Cassazione?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i mille e i tremila euro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 42305 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 42305 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso l’ordinanza del 08/05/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

77-7

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Visti gli atti.

Esaminati il ricorso, la memoria difensiva e l’ordinanza impugnata,’

Rilevato che il ricorso è manifestamente infondato;

Considerato, infatti, che il provvedimento impugnato, in puntuale applicazione dei principi in materia di fungibilità, ha respinto la domanda avanzata da NOME COGNOME evidenziando correttamente che la pena di cui alla sentenza del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Catania del 19 maggio 2016 (riformata dalla Corte di appello di Catania con sentenza del 19 ottobre 2016) era stata già interamente espiata prima dell’inizio dell’esecuzione della pena di cui al provvedimento di cumulo della Procura generale presso la Corte di appello di Catania del 3 febbraio 2022,
Rilevato, altresì, che in tema di sospensione della esecuzione di misure cautelari, il principio per cui uno stesso periodo di detenzione non può essere imputato a più titoli opera nel senso che, ove venga emesso ordine di esecuzione nei confronti di un soggetto in custodia cautelare per altro fatto, il periodo successivo all’inizio della carcerazione n è computabile nella pena detentiva che per quel fatto dovrà essere scontata qualora intervenga condanna definitiva, in quanto ai fini del computo suddetto si dovrà tenere conto soltanto di quella frazione temporale trascorsa in stato di custodia cautelare relativamente alla quale non vi sia stata sovrapposizione con l’espiazione della pena (Sez. 2, Sentenza n. 4152 del 20/01/2015; Rv. 263192 – 01 );
Considerato, quindi, che la pretesa del ricorrente di imputare, mentre era in corso l’espiazione della pena relativa al reato di cui alla sentenza sub III (dal 2015 al 2018), la custodia cautelare relativa al reato poi oggetto della sentenza sub I solo perché questo i ftz) GLYPH reato era ostativo è infonda -tale si pone in contrasto con il disposto dell’art.288 del codice di rito in base al quale quando si espia la pena detentiva la custodia cautelare carceraria resta sospesa;

Rilevato, infine, che la sentenza n.33/2022 della Corte costituzionale (richiamata nel ricorso) riguarda la differente materia dei benefici penitenziari ed è quindi estrane all’oggetto del presente procedimento;

Ritenuto che il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile, e che il ricorrente deve essere condannato, in forza del disposto dell’art. 616 cod. proc. pen., al pagamento delle spese processuali e della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non esulando profili di colpa nella presentazione del ricorso (Corte Cost. n. 186 del 2000);

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 settembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.