LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Falsa denuncia di smarrimento assegni: condanna confermata

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un soggetto condannato per truffa e calunnia. L’imputato aveva consegnato degli assegni alla vittima e, successivamente, ne aveva denunciato lo smarrimento. Questo comportamento integra il reato di calunnia, poiché attribuisce implicitamente alla vittima il possesso illecito dei titoli. La Suprema Corte ha confermato la condanna, ribadendo che la falsa denuncia di smarrimento assegni costituisce reato e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese e di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 18 luglio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Aggiungi LexCED alle tue fonti preferite su Google

Riferimento Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 35047 Anno 2023 (Cass. pen. sez. 7 n. 35047/2023)

La falsa denuncia di smarrimento assegni e le sue conseguenze penali

Denunciare il furto o lo smarrimento di un assegno dopo averlo consegnato a un creditore è una pratica rischiosa che può costare molto cara. Molti pensano, erroneamente, che questo sia un semplice stratagemma per bloccare il pagamento ed evitare di sborsare denaro. In realtà, la giurisprudenza è severissima su questo punto. La falsa denuncia di smarrimento assegni non è un semplice espediente civile, ma integra un vero e proprio reato di calunnia, oltre a quello di truffa se commesso con raggiri. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha confermato questo orientamento, respingendo il ricorso di un uomo che aveva tentato di giustificare la propria condotta.

Il fatto: la consegna dei titoli e la successiva denuncia

La vicenda nasce da un comportamento purtroppo non isolato. Un soggetto, denominato l’Imputato, aveva consegnato alcuni assegni a un altro soggetto, la Vittima, per adempiere a un’obbligazione o effettuare un pagamento. Subito dopo la consegna, l’Imputato si era recato presso le autorità per denunciare lo smarrimento degli stessi titoli. Questo atto ha impedito alla Vittima di incassare regolarmente la somma dovuta, poiché la banca ha bloccato i titoli a seguito della segnalazione di smarrimento. La Vittima si è così ritrovata non solo senza il denaro spettante, ma anche nella posizione di dover giustificare il possesso di titoli formalmente dichiarati smarriti. I giudici di merito hanno condannato l’Imputato per i reati di truffa e calunnia. L’Imputato ha quindi proposto ricorso davanti alla Corte di Cassazione, contestando la decisione e sostenendo che non vi fossero gli estremi per il reato di calunnia.

La differenza tra truffa e calunnia nel caso concreto

Nel caso in esame, emergono due condotte criminose distinte ma collegate. La truffa si realizza quando un soggetto, attraverso artifizi o raggiri, induce in errore la vittima per ottenere un ingiusto profitto con altrui danno. Consegnare assegni sapendo che verranno bloccati costituisce un tipico raggiro. La calunnia, invece, si consuma nel momento in cui si incolpa di un reato una persona che si sa essere innocente. Chi denuncia lo smarrimento di un assegno sapendo di averlo consegnato a terzi espone il ricevente al rischio di un’indagine per ricettazione (il reato di chi acquista o riceve cose provenienti da reato) o per appropriazione indebita. Anche se non si fa esplicitamente il nome della persona che possiede l’assegno, la denuncia avvia comunque un meccanismo che colpisce direttamente il legittimo possessore del titolo.

Le motivazioni della sentenza sulla falsa denuncia di smarrimento assegni

La Corte di Cassazione ha rigettato le tesi difensive dell’Imputato, dichiarando il ricorso del tutto inammissibile (cioè non esaminabile nel merito). I giudici di legittimità hanno chiarito che la condotta dell’Imputato integra perfettamente tutti gli elementi costitutivi del reato di calunnia. Non rileva in alcun modo il fatto che l’Imputato avesse segnalato lo smarrimento alla direttrice dell’ufficio postale prima ancora di consegnare materialmente i titoli alla Vittima. Questa circostanza, infatti, configura al massimo una calunnia indiretta, poiché l’effetto finale non cambia: la denuncia di smarrimento attribuisce implicitamente la commissione di un illecito a chiunque venga trovato in possesso di quegli assegni. Inoltre, la Cassazione ha rilevato che i motivi di ricorso relativi alla truffa erano generici e non erano stati sollevati durante il processo di appello, rendendoli giuridicamente irricevibili in sede di legittimità.

Le conclusioni sul caso della falsa denuncia di smarrimento assegni

La decisione della Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale a tutela della fede pubblica e della correttezza delle transazioni commerciali. Chi utilizza lo strumento della denuncia per sottrarsi ai propri impegni economici commette un grave illecito penale. L’esito del giudizio è stato totalmente sfavorevole per l’Imputato. Oltre alla conferma della condanna penale per truffa e calunnia, la Cassazione ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, a causa della manifesta inammissibilità del ricorso. Questa pronuncia funge da severo monito contro l’uso distorto delle denunce di smarrimento.

Cosa rischia chi denuncia lo smarrimento di un assegno dopo averlo consegnato?
Rischia una condanna per il reato di calunnia, oltre all’eventuale reato di truffa, poiché la falsa denuncia attribuisce implicitamente un reato al ricevente.

La calunnia sussiste anche se non si fa il nome del ricevente nella denuncia?
Sì, la calunnia si configura ugualmente perché la denuncia di smarrimento avvia indagini che colpiranno inevitabilmente chi possiede e presenta l’assegno.

Cosa succede se il ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente perde la causa, la condanna precedente diventa definitiva e si viene condannati al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

Termini giuridici

Calunnia
Il reato commesso da chi, con denuncia o querela, incolpa di un reato taluno che egli sa essere innocente.
Inammissibilità
La condizione di un atto processuale che non può essere esaminato nel merito perché privo dei requisiti previsti dalla legge.
Truffa
Il reato di chi, con artifizi o raggiri, inducendo taluno in errore, procura a sé o ad altri un ingiusto profitto con altrui danno.
Cassa delle ammende
Un ente pubblico che raccoglie le somme derivanti da sanzioni pecuniarie e ammende, destinate a finanziare progetti di edilizia penitenziaria e reinserimento dei detenuti.

Provvedimenti correlati

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.
02.37901052
8:00 – 20:00 (Lun - Sab)